Brynäs IF

Wilhelmsson:
Fast det går ju inte heller åka in vänd rätt framåt om man inte vill hångla eller tackla med sitt eget ansikte.

Gavve: Till D'Astouds fördel är att Växjöspelaren är puckförande vilket betyder tacklingsbar, dessutom kommer tacklingen rakt framifrån vilket innebär att det inte är en blindside heller.

Däremot tar den rakt i huvudet och han vrider samtidigt överkroppen för att använda axeln mot huvudet, detta kommer givetvis att resulterat i en avstängning för det blir en checking to the head.

Hade han kört rakt på honom, typ med bröstet före så hade han troligtvis klarat sig.

Oavsett vad regelverket säger så var det korkat av Dasto att ta den risken. Matchen var förlorad.

xxx BIF xxx: Jag tycker argumentet att han inte går mot pucken är väldigt konstigt även om det inte är fel. Han får stopp på spelaren som har pucken och D'Astoud får i situationen även pucken på sig (pucken är alltså högst inblandad i situationen). Att då säga att han inte går "direkt på pucken" är väl inte fel eftersom han går på kropp. MEN det händer ju i varenda match att man går på spelaren som har pucken istället för direkt mot puck (svårt att tacklas samtidigt som man försöker ta pucken i samma situation).

Det är ju något annat om man går på sådär mot en spelare som inte är puckförare alls, då köper jag argumentet till 100% (lite konstigt uttryckt ändå men ni fattar vad jag menar). OM problemet är att han träffar huvudet så är det väl skitsamma om han går mot pucken eller inte (så länge motspelaren är puckförare)? Tycker det är ett jättekonstigt argument eller att ens nämna det i anmälan. Som att man alltid måste göra allt för att gå mot pucken i precis alla situationer... Då blir hockeyn rätt tråkig.

Edit: Typ trea på bollen eller så nu.

havre: Ja det är ett helt otroligt argument.
Man skulle vilja veta hur många tacklingar som slutar med att tacklade tar pucken?
1 på 100?

Peja: Precis - det är ju för f@n hockey,
Man ska kunna gråsuggestoppa puckbärande spelare och ändå skita i pucken som glider vidare bakåt till medspelare som fångar upp pucken och vänder spelet - gråsuggan vinner tid åt denne genom att puckbärande motståndaren blir kvar med gråsuggan i den situationen ett ögonblick.

Träffade han huvudet ska han i rättvisans namn stängas av - om detta görs konsekvent under säsongen i alla liknande situationer. Det var hur som då väldigt osannolikt med flit.

mk: Ja, fast sånt där kan man ju svara sakligt på. Dessa tre påstått superfula tacklingar har inte ens lett till tre utvisningar. Klart det faller på sin egen orimlighet.

mk: Det blir helt andra förutsättningar för Brynäs när både Djoos och Söderström saknas. Mot Färjestad hade Brynäs matchens bästa backpar som man öste istid över, mot Växjö hade man inte det.

Stefan R 63: Absolut är det skillnad.
Du jämförde med FBK matchen.
Tror inte att FBK är nöjda med sin match igår heĺler..

Sen är det hur man förlorar.
Såg direkt igår att man spelade på ett annat sätt. Mer avvaktande. Blir så när man möter ett lag som Växjö.
Brynäs är inte i den positionen att man kan köra över eller runt Växjö, speciellt inte i första mötet för säsongen.
Denna matchen får bli en läropeng. Det är det viktigaste.

Peja: J F K har säkert suttit och ”analyserat” matchen och kan slå fast att Modo var bäst.

mk: Det är ju precis det jag menar med förluster osv...vi gör en dålig match o varför gör vi det...?
Skillnaden mellan denna matchen o FBK är ju enorm...

kexxet: Tack! Vad togs tvåan för? Ser inga direkta fel med den själv så blir lite nyfiken.

Ändå konstigt att domarna väljer att granska och ta en tvåa för den och sen anmäls den i efterhand av Players Safety Group. Hade vi varit kvar i gamla systemet (där domarna själva anmäler) så hade det förmodligen inte lett till något mer än en tvåa.

Sen är ju inte anmälan synonymt med att bli dömd men det är ju extremt sällan någon frias där.

Gavve: han fick en tvåa som kvittades när V gjorde mål

kexxet: Det blev väl inte ens en tvåa? Enda Brynäsare som fick en utvisning i matchen var Rödin enligt Swehockey (jag missade matchen så jag har inte sett händelsen "live").

Edit: Och så här fungerar anmälningarna nu mer (nytt inför säsongen).
www.shl.se/article/xi0ase8-403dd/view

Vem kan/får anmäla en spelare? nTänkte mest på att domarna ändrade till en tvåa efter dom kollat på händelsen.

Gavve: Fälls han här så kan man ta bort domarna.
Edit. Man granskar, finner en tvåa

Ska man gå från att fria från femma till att stänga av?
Då gör man det inte lätt för domarna.
Då kommer dom att ta en 5:a på allt och granska.
Matcherna bli 5 timmar långa.

Det enda som talar mot CED är att han lyfter högra skridskon. Det kan dom ta han på.

Fy satan för att vara domare om det sker.

Där kan man prata på pinsam nivå isf.
Man gör ett så dåligt jobb på isen efter en granskning.
Dom lär ju inte dömma en match mer..

Det sista var ironi...
Eller dom kanske självmant hoppar av pga att dom inte blir betrodda.

JawKee: Håller med dig. Vi hade också lite marginaler mot oss, hade ju faktiskt några fina lägen. Men de flesta förutsättningarna talade för Växjö. Även den typ av match som de kom närmast från.

Söderström är sjukt viktig. Det är mycket som har klaffat för oss tidigare men jag ser den skickliga backsidan som den största nyckeln (när alla är tillgängliga). Tänk då också när Djoos är tillbaka.

PP behöver bli bättre. Finns mycket att hämta där.

Auchinleck: klagar inye på snittet utan svarade mer på Jawkee kring hur jag tänker på förluster o förluster;)

Stefan R 63:
Ett poängsnitt på 1,67 leder å andra sidan till en topp 6-placering.
En match i taget. 👍

JawKee: jag förstår va du menar men håller inte riktigt med dig för mig är det mer HUR man förlorar men mer fokus på den egna insatsen.
Om man kommer ut bleka och inte påslagna. När man som tränare och spelare känner att man inte kom ut i dem prestation man har sagt att man ska göra! Att man ger mål och poäng till motdtåndard där ligger min frustration eftrr en förlust.

JawKee: Har du blivit forumets självutnämnda ordpolis som måste tillrättavisa alla som har en åsikt som inte stämmer överens med din?

Lira: troligtvis 100% befogad😬 med tanke på deras resultat och föregående resultat.

Inte lika konstigt som att GD gav D’astous och Axel Andersson en 1:a dock.

Vilken jävla sågning av ÖA 😳

Betygskala:
5=Mycket bra
4=Bra
3=Godkänd
2=Har gjort betydligt bättre matcher
1=Underkänd

Anders Berg: Pinsamt är en jävla överdrift. Spelar ingen roll vilket lag man möter heller? Du lär få det rätt tufft om du tar en förlust så hårt. Vi lär knappast vinna varje match.

Växjös tajta tråkspel stängde ner oss. Jävligt tråkig kommentar av dig.

Farsang: Nej. Det handlar om att vinna.

Anders Berg: att du tycker 3-0 är lika illa som 10-0 är pinsamt.

Visst att båda är 0 poäng och att man blir nollade. Men det är en jävla skillnad 😂

Missade kvällens match… 3-0 eller 10-0, lika pinsamt. Vad var det som inte funkade? Ja, offensiven, så klart, dum fråga. Varför funkade den inte? Var det primadonnna deluxe?

Samsung: Jag tycker nog det skriker mest kris om Modo och Leksand just nu. Rögle... lite kanske men de har precis som HV många borta. Statistiken talar dock verkligen inte till Rögles fördel men det påverkas ju så klart av många borta.
Vet dock inte hur det ser ut i Modo och Leksand gällande frånvarolistan. Mest anmärkningsvärt är väl att Modo har 0-13 på de senaste 3 (alla alltså) bortamatcherna. Till det hör väl att de i 2 av dessa matcher mött HV och Örebro som ses som två bottentippade lag (sen Timrå i tredje matchen). Som jämförelse har vi 6-8 på våra 4 bortamatcher (Alltså 6 gjorda och 8 insläppta).

Något annat anmärkningsvärt jag noterade nyss när jag kollade lite statistik är att Färjestad dragit på sig 37 (ja, 37!) tvåor på 7 matcher. Det är mer än 5 per match i snitt. Vi har som jämförelse dragit på oss 13 stycken på 6 matcher (alltså strax över 2 per match).

Känns ändå skönt att Modo kommer bli ett räddningsplank iår.
Blir Karlin först att få gå?
Ser riktigt illa ut, den som scoutat Winberg bör ifrågasättas känns det som.

Blå grottan: Ja, och Timrå var också klart bättre än Brynäs när de möttes så det verkar som rankingen håller i sig in i serielunken.

Jugge: Lag som undviker 2-2-1 forecheck till varje pris.

Jugge: Det är möjligt. jag har nog inte reflekterat jättemycket över betygen förr. Kände bara nu att vi inte kan ha sett samma match.

Scerban: D’Astous var helt okej, det som sänkte honom var framförallt att han spelade tillsammans med Persson som hade några oerhört tunga byten och stundtals blev bänkad till förmån för Larsen.

Persson är en okej sjundeback, men det är ingen slump att D’Astous och Söderström har spelat mycket bättre tillsammans än med honom. Det är nog värt att förlänga med honom säsongen ut, han är trots allt bättre än Larsen och Johannesson, men det blir en nivåskillnad när han kommer in. Möjligtvis kan han växa under säsongen, med tanke på skadehistoriken.

Farsang: Tyckte Viktor Persson såg ut att ha det jobbigt i början men spelade upp sig. Han gör det kanonbra efter förutsättningarna men han är definitivt inte vår bäste back idag.

Scerban: Funderade över samma sak... Såg även att Kopacka fick en trea i betyg och det var han verkligen inte ens i närheten av.

Peja: Brynäs formligen ägde Modo på försäsongen. Men nånstans har man ju trott att det berodde på inställning och försäsong. Nu börjar man undra