Brynäs IF

Finns det verkligen ingen som kan svar på vad Leif Boork har gjort för Brynäs IF som förening, och vilka positiva resultat har det fört med sig isf?

Nej, nu saka man upp och kolla om Brynäs J20 kan vinna över västerås i kväll.

70 Rodrigues:
Spaltmeter i tidningarna...

70 Rodrigues: Öhrstedt fick tydligen sota för blundern i Måndags mot DIF!!!

claesw: Var det inte mot Skellefteå? Och jag har för mig att Thelven satte dom sista 2 puckarna från blålinjen.....

Vad har Leif Boork gjort för Brynäs IF som förening och vilka positiva resultat har det fört med sig isf???

70 Rodrigues: Kul att se att Björne är med igen. får hoppas att han är riktigt, riktigt spelsugen.

Undrar varför Örat sitter på bönken? ;-)

Laget imorgon:

Målvakt: Korhonen

1:a Sundqvist-Kuparinen Månsson-Lind-Dackell

2:a Casselståhl-Sjödin Aarnio-Almtorp-Spets

3:e Lavins-Johansson Malmström-Bäckström-Molin

4:e Danielsson-Almtorp-Gellerstedt

Extra backar: Andersson och Öhrstedt.

Huge: Du behöver ju inte svara på alla sandlådeinlägg (74050),fortsätt debatteringen om Brynäs ist..........

74050: "Huge & Gävle-Lasse:

Samma sandlåda.

Att ni orkar... Pust"

Exakt.
Samma låda som du själv sitter i.
En del barn är bara lite mer högljudda än andra..... :-)

www.tigerbite.net/forums.asp?

Lunkan: 0-3. Vi kommer dominera första 10 i andra perioden, det kan vi ta med oss till Leksandsmatchen

Huge:
Han hade inte mer än gått så plockade Boorken(?) ut målvakten, och det tyckte man då var mkt djärvt gjort, eftersom det återstod minst 2 minuter.
Iaf, pucken i mål och 2-4, fortsatt ingen målvakt i djurgårdskassen och ännu ett mål. Otroligt nog så lyckade man även kvitter och det slutade oavgjort om jag inte minns helt fel.


Jag var faktiskt på den matchen, och visst blev det oavgjort- dessutom hade dif ett jätteläge att även göra 5-4...

sylf: Årets hittills viktigaste match i morgon, hur går det?
Jag sticker ut hakan och säger målsnålt ;) och dessvärre inte bättre än 2-2.

Fler tips?

Lyck: Stämmer! Han stod nästan på knä och fick in den mellan benen helt ren framför kassen.( sett från bänk 11,plats 32)

Huge: Efter att ha kollat så hade vi 32 pinnar vid omgång 28 förra året.
8 vinster 2 OT vinster 4 oavgjorda och 14 förluster.

Detta mot årets 6 vinster 1 OT vinst 9 enpoängare och 13 förluster

Huge: Allt löser sig självt, när nästa kille vägrar spela med stukat självförtroende.

Huge & Gävle-Lasse:

Samma sandlåda.

Att ni orkar... Pust

Huge: Men att tillföra fler spelare "puckplockare" gör ju inte laget bättre. Kanske att de som tränar efter brynäs blir glada när puckarna plockas bort snabbare än på mycket länge. ;)

Att det är lite upp och ner, mest ner jämfört med förra året vet jag inte om jag kan hålla med om. Tittar man på statsen så är vi faktiskt sämre i år än förra året. Skillnaden ligger i att laget inte faller igenom helt i år. Men spelar det nån roll om man förlorar med 4-2 eller 6-2? Ja enligt statistiken gör det faktsikt det, för det ger en snedvriden bild av sanningen. Vi ÄR inte bättre än förra året, inte om man ser rent krasst på tabellen, på vinster och förluster.

Orsaken till motgångarna förra säsongen var många, främst var det ju struet med tränarna. Men den största orsaken var det skador. Saker som ingen kunnde "rå för". Skillnaden i år är att de flesta av orsakerna är självförvållade.

GävleLasse: "Jag bygger mina uttalanden på det som faktiskt gjorts. Vad han uträttat i laget sedan han kom."

Ja, det gör jag också och hittills tycker jag att det ändå ser hoppfullt ut, även om det för dagen går trögt.
Vi har fått en bättre stabilitet i spelet, om man ser det i stort.
Lite upp och ner ibland men iaf mkt bättre än fjolåret.
Och det är den här stabiliteten som det gäller att bygga vidare på, även om det i många otåligas ögon går oerhört långsamt.

Visst finns det en rangordning i laget, men den ordning du hänvisar till tror jag är av en helt annan karaktär än den som Boorken vänder sig emot.
Dackell, Sjödda, Molin och även en del andra visar på isen att dom gör lön för pengarna och att dom inte plockar puckar efter träningen bryr sig nog Boorken knappast om.
Tror istället att han tycker att det kan vara bra för de lite yngre att lära sig sin plats sas. På ett positivt sätt och lite med glimten i ögat...

Huge: Jag bygger mina uttalanden på det som faktiskt gjorts. Vad han uträttat i laget sedan han kom.

Allt snack om att visa på träningarna osv. Jag kan ju säga att det är inte Sjödda, Molin, Dackell eller nån annan av de gamla rävarna som stannar kvar och plockar upp puckarna efter träningen. Nej visselpipan hinner inte ens eka ut förrän nämnda spelare gått av isen.

Så visst finns det en "rangordning" bland spelarna, men den rangordningen märks inte i produktionen. Så det där med att bryta trender och få alla att vara lika mycket värda i laget "oavsett vad det står på tröjan" har man inte märkt mycket av.

Skulle Andreas Johansson skriva på för Brynäs så är det ett tecken på att man satsar och drar åt rätt håll. Det är såna signaler som Brynäs behöver visa för supportrar och sponsorer och inte minst för laget.

Brynäs har nog med problem ändå för att behöva ta sig tid att skola in nya killar utan större erfrenhet.

Men ett par kanonvärvningar skulle inte dra ett streck över det som varit. Boork HAR utvärderat och handlat fel i mina ögon. OM detta blir Brynäs fall eller räddning återstår att se.

Lyck: Ja, då var det samma match vi menar.
Men är det ingen statistikbitare som kan få fram ifall Kenneth kvitterade eller ej?
Jag stod på ståplatssidan mot Nynäsvägen och gungade armkrok med övriga brynäsare när Willy helt riktigt på knästående lyckades få in trissan på ngt sätt.
En annan rolig incident med nämnda kompis som drog hem, var en match där Djurgården låg under mot Björklöven (tror jag det var) med 1-4 och det var en eller två minuter kvar.
Min kompis, som gärna drar iväg innan matchslut som bekant, drog även nu iväg i besvikelsen efter en förlust.
Han hade inte mer än gått så plockade Boorken(?) ut målvakten, och det tyckte man då var mkt djärvt gjort, eftersom det återstod minst 2 minuter.
Iaf, pucken i mål och 2-4, fortsatt ingen målvakt i djurgårdskassen och ännu ett mål. Otroligt nog så lyckade man även kvitter och det slutade oavgjort om jag inte minns helt fel.
Snacka om lång näsa på min kompis då han kom hem och skulle kolla sporten...

GävleLasse: Boork har sagt att han inte drar sig för att bänka eller i värsta fall kicka spelare, trots ett bra CV, om dom inte anses prestera eller rätta sig efter det som gäller.
Det är inte samma sak som att han ALLTID agerar på detta sätt.
Mig veterligt så har han heller aldrig kategoriskt sagt att det bara är spelare från lägre divisioner som gäller.
Eller att spelare med utmärkta CV alltid skulle vara bannlysta.
Är övertygad om att en spelare som ex Andreas Johansson skulle tas emot med öppna armar.
Där har du en spelare med kombinationen utmärkt CV, bra spelare över hela banan och i övrigt kvalifikationer som är önskvärda och eftertraktade.

Huge: Nej då stod han och talade om hur dåligt självförtroende laget har. Detta började han redan med innan serien ens satt igång. Kanske inte i svart på vitt men jag tror att uttalanden direkt till supportrar räknas det med. ;)

sylf: Som jag såg det från bänk 4 så låg Willy ner på isen och lyckades svepa in pucken med utsträckt klubba i en hand. Tror det var Kalle Lilja som blev ifrånåkt och fällde honom.

GävleLasse: "Å ända stod Boork och talade om att det sitter i väggarna..."

Ja, men då talade han väl mest om att vi i slutskedena av vissa matcher kanske känner av de gamla synderna.
Och inte att det alltid skulle vara orsaken.
Lite proportion, tack...

sylf: Ja, du sa ju att du aldrig skulle tro på mig igen.
Och det gjorde du rätt i.... ;-)))

Var det Kenneth som kvitterade då?
När jag tänker efter så såg jag faktistkt en match på Hovet med en djurgårdskompis. Då hade inte Djurgården förlorat på minst lika många omgångar som vi förlorat. Kan det ha varit samma match eller var det ngn annan månntro?
Iaf, vi vann ju den här matchen och han blev så jävla sur, så han drog rätt hem till Tyresö efter matchen.
Utan mig, som hade fått skjuts dit, då jag på den tiden bodde därute...
:-)

Huge: Hans agerande i har ju inte visat det motsatta. Att han sedan i princip sågar spelare med bra CV för att vara lata och kräva särbehandling visar på samma sak. Det är just det som är kruxet med Bra spelare, de är vana att få viss särbehandling, inte bara i Brynäs utan det gäller överallt och så länge de är glada så producerar de.

Nej istället skall vi ta in spelare som helt saknar CV ifrån de högre divisionerna, bara för att då vet Boork att de inte har åsikter om hur Boork coachar laget...

Huss: "Precis som Wahlberg har problem med lojhet, Miettinen sin självbild så har Boork också sina svagheter och som modern ledare måste man också kunna lyssna/ta intryck/ändra sig. Precis som Jompes citat i tidigare inlägg också pekade på."

Ja, men det är ju just den här mediabilden av Boorken som jag tycker verkar vara så otroligt överdriven.
Det är svart eller vitt som gäller.
Boorken har vissa käpphästar och det gäller mest fundamentala grejer, som gäller i samhället i stort.
Att han i övrigt inte skulle lyssna/ta intryck eller ändra sig tar jag med en rejäl skopa salt...

Huge: Luleå, Modo, Mora, SSK, Timrå....

""Filten" funkade för att vi spelade med självförtroende och spelarna trodde på det man gjorde."

Å ända stod Boork och talade om att det sitter i väggarna...

GävleLasse: Ja, och Sjödda har lyckats mkt bra med att få alla att dra åt samma håll.
Trots att många av spelarna (inkl Sjödda) förmodligen är personligt involverade, inte minst socialt, med de som sparkats.
Sjöddas agerande i detta läge tror jag övriga spelare uppskattar och har stor respekt för.
Hans pondus i övrigt, både på och utanför isen är dock det som mest avgör skulle jag tro.
Har svårt att sen ngn annan som i nuläget kan axla manteln.

Huge: Nu är du ute och cyklar.Det var Willy som gjorde segermålet,i friläge drog han skitsnyggt målvakten och la in den mellan benen.13 sek kvar,hur skönt som helst!

GävleLasse: " Efter 6-7 omgångar så hade Brynäs marginalerna på sin sida. Detta beror på en del faktorer.

-Andra lag hade inte hittat rätt i formationerna.
-Andra lag har förstärkt laget, nåt Brynäs inte gjort, tvärtom
-Brynäs hade enorma problem att skapa nåt vettigt framåt mest beroende på den så omtalade "filten"
-Det fanns tendenser redan från första omgången som pekade åt fel håll. Våra stjärnor "underpresterade".

Nä, det var ju bara vi som hittat absolut klockrent rätt i formationerna och alla andra spelade som yra höns.
Vilka andra lag kan du peka på som efter första fönstret har gjort nämnvärda förstärkningar, och som skulle vara så otroligt mkt bättre än våra egna?
"Filten" funkade för att vi spelade med självförtroende och spelarna trodde på det man gjorde. Att det inte skapades så mkt framåt berodde naturligtvis till viss del på att defensiven sattes i första rummet, men det där är också en aning överdrivet. Bara för att man tänker lite mer bakåt så betyder inte det att själv tänket i sig automatiskt är HELA orsaken till att det ser lite sämre ut offensivt.

Huge: Du missar poängen. Boork är bra för att han rör runt i grytan och (i varje fall i början) skapade positiv publicitet kring sin kraftfulla profil.
Men det är just hans ovilja till kompromissande som gör honom ohållbar i en exekutiv roll inom organisationen. Som scout, rådgivare, strateg, etc. fungerar han bra.
Precis som Wahlberg har problem med lojhet, Miettinen sin självbild så har Boork också sina svagheter och som modern ledare måste man också kunna lyssna/ta intryck/ändra sig. Precis som Jompes citat i tidigare inlägg också pekade på.

Huge: Kan det ha gått mycket sämre? OK, vi har klarat oss med ett nödrop men lagkaptenen har ju ett ansvar att få laget att dra åt samma håll. Det är till stor del kaptenens jobb att kväsa "divalater". Där har vi en svaghet hos Sjödda, eller i alla fall nåt han har misslyckats med.

GävleLasse: "Därför skulle Boork haft lite kyla och TÅLAMOD fram till det kommande fönstret. Ge spelarna tid att komma in i sina "nya" roller i laget."

Jag har också förespråkat att ett försök till "försoning" med åtminstone ngn av de sparkade spelarn borde ha gjorts.
Men en så pass rutinerad och duktig tränare som Boork måste ha blivt varse att det inte var på det rena hockeykunnandet det hängde, utan att något annat spelade in.
Hade det varit varit skiljaktligheter på det spelmässiga planet så borde det ha gått att lösa fram till nästa fönster, men uppenbarligen ansågs det vara betydligt allvarligare problem, som dessutom ansågs bara förstärkas efter hand, som låg bakom sparkningarna.

Sen tycker jag att du är ute och cyklar då du ifrågasätter Sjödda som kapten i laget.
Det är väl snarare han som gjort att det inte gått ännu sämre de senaste åren...

Huge: Efter 6-7 omgångar så hade Brynäs marginalerna på sin sida. Detta beror på en del faktorer.

-Andra lag hade inte hittat rätt i formationerna.
-Andra lag har förstärkt laget, nåt Brynäs inte gjort, tvärtom
-Brynäs hade enorma problem att skapa nåt vettigt framåt mest beroende på den så omtalade "filten"
-Det fanns tendenser redan från första omgången som pekade åt fel håll. Våra stjärnor "underpresterade".

GävleLasse: " Min läsförståelse är det inget fel på. Ditt konsekventa försvar av hur Boork agerar är det som jag har hängt upp mig på. Det ska bli jävligt intressant att se hur lång tid det tar för dig att inse att Boorken gör mer skada än nytta."

Ja, du verkar ju ha facit i hand redan: han kommer att göra mer skada än nytta.
Jag tror att man är beredda att ta risken av en kortvarig skada (KS?) för att på längre sikt bli återställd från nämnda blessyr.

"Det tog 17 omgångar sedan började åtgärderna komma i form av bänkningar. Gjöt Boorken en bra grund på 17 omgångar????"

Ja, hur tyckte du själv att det såg ut efter 6-7 omgångar?
Att grunden sedan började krackelera pga dåligt murbruk kan väl knappast Boorken lastas för i det läget?
Man kan bara ha synpunkter på om han gjorde rätt eller fel som inte lät det dåliga murbruket vara kvar...

Huge: Men resultatet talar sitt tydliga språk... Vi dalar i tabellen och förmår inte att vinna. Istället blir det bortförklaringar och annat.

Att Wikegård tycker en sak får stå för honom. Wikegård har betalt för att tycka, även fast han har ju lite mer kött på benen än några av våra "berömda" skribenter på kvällstidningarna. Att han sedan är vän med Boork kanske bidrar till att han inte säger precis allt han tycker. Med tanke på andra saker han sagt om andra saker som minst sagt varit kontroversiella pekar ju på att han kanske vill sticka ut hakan även i det här fallet.

Att Boork har fått laget att prestera max är en ren lögn. De agerar oroligt, utan självförtroende, detta var ett faktum redan INNAN bänkningarna. Boorken försökte att skrämma fram prestationer och misslyckades fatalt med det.

Och nu väntar vi på att Mormor skall hitta några nyförvärv som skall ge Boork upprättelse. Spna hittar man inte i Allsvenskan... ännu ett bevis på att Boork är ute och cyklar.

Huge: Har alltid gillat Brynäs, men förstod att det skulle bli jobbigt när "Boorken" kom. En chansning? Kanske. Kunde ha gått hem. Då hade man i åtanke allt som hänt runt ikring han. Nämner bara "Champoo" kunde sagt mycket mer. Det Boork inte har en aning om stavas ödmjukhet.
Med all säkerhet är det den stora bristvaran. Hoppas verkligen att det löser sig.

GävleLasse: " OM Boork är en bra ledare skall han vara lyhörd och kunna ta in intryck från andra ledare och spelare. Att detta skulle rendera i "Ju fler kockar, desto sämre soppa", är helt Boorks fel i så fall. För då har han inte tagit intrycken på rätt sätt. Det är absurt att gå runt och tro att det endast är tränaren som skall dra riktlinjer. Det handlar om en balans mellan ledare och spelare. En balans som Boork inte har lyckats hålla. Inte förr och inte nu."

Överdrifter igen.
Vad är det som säger att Boorken inte tagit intryck av vad ex Walle och Tommi haft att säga?
Och att han inte vägt in deras synpunkter när han tar beslut?
Snacket om envåldshärskare är otroligt överdrivet och med största sannolikhet helt felaktigt.
Såg Wikegårds senaste krönika på SVT, där han har en helt annan uppfattning av Boorken som ledare och människa i stort. Och det efter att ha känt Boorken under en långt tid, som vän och kollega.
Boorks styrka är väl just förmågan att få ett lag att prestar max under givna förutsättningar. Dvs han är bra på att få folk att samarbeta mot ett mål.
Hans rent hockeytaktiska och tekniska kunnande kan säkerligen diskuteras, vad gäller ev förnyelse och modernitet.
Jag tror dock att hockey i det mesta handlar om basgrejer som aldrig blir omoderna.
Att föra en dialog med spelarna är idag en självklarhet på toppnivå, och Boork är inget undantag från denna regel.
Snarare tvärtom...

JanT: Jag har ju suttit å pimplat Gevalia hela förmiddagen...

korv & spagetti med tomatketchup, vilken Gourmé du är *skratt*

GävleLasse, Huge: Ta en fika nu, gubbar! Det har ni gjort er förtjänta av.

Här i småland blir det korv & spagetti med tomatketchup.

arnio: " Kritiserade han verkligen Sjödin i artikeln? Jag tog det mer som ett konstaterande att det var Sjödin som måste ta tag i det hela."

Ja, det är det som frågan: var det kritik mot Sjödda, eller Sjödda som representant för ngn eller några som ska ta tag i det hela?
Det verkar snarare som att han är kritisk till att hela "ta tag i"-biten inte kommer att funka.
Lite luddigt är det iaf...

Huge: Just med tanke på den begränsade marknaden så tycker jag att Boork skulle ha visat lite mer kyla. Verkligen utvärderat om bänkningarna gett effekt. Både Walle och Miettinen satt på bänken och var helt petade under ett antal matcher. Att de sedan skulle komma in och göra underverk direkt efter en sån grej är svårt att ens önska. OM nu Walle och Miettinen hade tagit åt sig av markeringen från Boork så lär det i alla fall ta några matcher innan man ser effekten av detta. Därför skulle Boork haft lite kyla och TÅLAMOD fram till det kommande fönstret. Ge spelarna tid att komma in i sina "nya" roller i laget.

Istället skapade han en rejäl turbulens i laget, bland supportar och media. Detta renderade i att Boork och ingen annan grundlade den situation vi nu befinner oss i nu.

Kanske skulle Boork även ha tänkt över kaptensrollen i laget. Under de år som Sjödda varit kapten så har det varit idel kräftgång. Kanske skulle Boork ha gjort ett försök där. Dessa "attitydsproblem" som kostat oss så mycket måste ju även skyllas på lagkaptenen... eller?

GävleLasse: " Att Boork försökte tona ner förhoppningarna till "Bättre än 11" är ju bara ett sätt för honom att ha ryggen fri.

Att gå ut med såna målsättningar är tjänstefel tycker jag. Det ger helt fel signaler och går INTE i linje med Brynäs egan målsättningar de senaste åren... tyvärr."

Boorken har sagt att flera års misskötsel av laget och föreningen förmodligen kommer att ta lång tid att reparera.
Inte minst lagets stukade självförtroende de senaste åren.
Är det då tjänstefel att gå ut med realistiska förhoppningar?
Och inte blåsa upp förväntningarna alltför mkt?

Att ligga lite lågt i detta korta perspektiv betyder inte att målsättningen på längre sikt är betydligt högre.

GävleLasse: " Att jag "ryggmärgsförsvarar" som du så vackert kallar det vet jag inte om jag gör. Men jag förstår inte varför en kille som Wille skulle ha så fel bara för att han har varit med förr..."

Ja, men jag påstår inte heller att han har fel i principfrågan:
Att dom rutinerade spelarna måste tag tag i sakerna när det börjar gå tungt.
Jag påstår bara att han har fel om han tror att t.ex Sjödda inte är och inte har varit en spelare som åtar sig detta jobb.
Sak samma gäller principfrågan om de sparkade spelarna:
sjävklart ska man alltid försöka ha en plan och ev ersättare INNAN ett så drastiskt beslut som sparkning tas.
Men i detta fall är det ju frågan om man kunnat förutse vad som komma skulle?
Och om det hade varit rimligt att begära förstärkningar på så kort varsel?
Och dessutom på en marknad som är ytterst begränsad?

Huge: Min läsförståelse är det inget fel på. Ditt konsekventa försvar av hur Boork agerar är det som jag har hängt upp mig på. Det ska bli jävligt intressant att se hur lång tid det tar för dig att inse att Boorken gör mer skada än nytta.

En intressant mening i Boorks första "bild" (2005-09-12) av Brynäs...

"När det gäller hockeylaget så är min rekommendation att gjuta en bra grund innan man jagar flugorna ur vardagsrummet."

Om man nu förutsätter att dessa "flugor" skall vara de spelare som: "Jag vill inte ha spelare som tror att de är bättre än vad de är, har dåliga karaktärsegenskaper eller har ett CV som gör att jag tvingas spela dom i matcherna oavsett hur de de glider omkring på träningarna. Sätta uppblåsta spelare på bänken blir belastningar för lagmoralen. Och vi tvingas hålla en falsk bild utåt mot supportrar, publik och sponsorer."

Det tog 17 omgångar sedan började åtgärderna komma i form av bänkningar. Gjöt Boorken en bra grund på 17 omgångar????

GävleLasse: "Hur ska vi ha det???"

Ja, hur ska DU ha det nu?
Gå en kurs i läsförståelse eller fortsätta missförstå det jag försöker säga?

Processen som till slut utmynnade i ett agerande genom sparkning var förmodligen relativt långvarig.
Under tiden måste ju Boorken hela tiden ha ansett att det funnits en chans till lösning och därför var det värt att fortsätta.
Ända tills det stod klart att inget annat fanns att göra än avsked.

När sedan sparkninarna var ett faktum så upplevdes det naturligtvis som väldigt förhastat och oöverlagt för de flesta.
Och att man inte planerat för några ersättare.
På så sätt så gick allting relativt snabbt.

Klarnade det?

Huge: OM Boork är en bra ledare skall han vara lyhörd och kunna ta in intryck från andra ledare och spelare. Att detta skulle rendera i "Ju fler kockar, desto sämre soppa", är helt Boorks fel i så fall. För då har han inte tagit intrycken på rätt sätt. Det är absurt att gå runt och tro att det endast är tränaren som skall dra riktlinjer. Det handlar om en balans mellan ledare och spelare. En balans som Boork inte har lyckats hålla. Inte förr och inte nu.