Brynäs IF

Huss: Jag kollade upp lite angående konkursen som du har skrivit om...

Det här hittade jag...



Rover i Sverige går i konkurs

Generalagenten för MG Rover i Sverige, Britt Automobil AB, har bergärt sig själva i konkurs. Den direkta orsaken är att den engelska fabriken med omedelbar verkan har avskaffat den tvååriga fabriksgarantin för nya bilar. Det är ett dråpslag för både återförsäljare och tusentals MG- och Roverägare i Sverige.

- Vi är grundlurade! Så skriver Jan Reander, vd för MG Rover-importören Britt Automobil AB i ett meddelande till sina återförsäljare.
Han menar att det svenska bolaget under flera veckor fått vilseledande information av ägarna till MG Rover i England.
Det står nu klart att förhandlingarna med det kinesiska bolaget SAIC är helt nedlagda, och det verkar osannolikt att den hundraåriga biltillverkaren kan räddas.
För MG-Roverägare i Sverige innebär det svenska företagets konkurs och MG Rovers indragna garantier ett hårt slag. Totalt handlar det om cirka 10.000 bilägare som nu förlorar sina nybilsgarantier och möjlighet till service.
- Vi kan inget göra åt detta dråpslag, skriver svenske generalagentens vd Jan Reander i sitt brev till återförsäljare och verkstäder.

Huss: Du har verkligen snöat in på denna KK. har du verkligen kollat upp de andra i styrelsen, de kanske har en KK bakom sig de med.

Är det de enda du har att komma med, du verkar ha bra kol på styrelsen och vem som gör vad i denna. Du kanske rent av besöker årsmötena med?

GävleLasse:
Visst är det bra med kravställare, men det finns bra och dåliga sådana.

"Så bara för att det hänt och klarats av så kan det inte hända igen?"

Så du menar att det alltid kommer krävas någon som gått i KK i styrelsen för att upptäcka om allt skulle gå åt skogen? Om KK'n till del berodde på den personens insats vad gör man då?

Gusten: bumpa å bumpa... har du varit på Brokeback convention igen...

Här bumpas det inte...

Huss: tvärtom så tror jag att det är bra att det finns de i styrelsen som ställer krav, precis som Reander gör.

"Det stålbadet har vi redan gått igenom, så vad är hans kompetenstillskott då?" Så bara för att det hänt och klarats av så kan det inte hända igen?

GävleLasse:
"KK-kunskap är något som kan vara väldigt nyttiga kunskaper, nu vet han i alla fall hur man INTE skall göra. Kunskaper som säkert hade räddat Brynäs från diverse ekonomiska bekymmer som kom just på grund av klantighet i styrelsen."
Det stålbadet har vi redan gått igenom, så vad är hans kompetenstillskott då?

"Men du kanske förespråkar någon mer "glidare" istället för en person med kompetens i stil med juridik eller liknande?"
Absolut inte, men då kan han väl ställa sin plats till förfogande för en person med juridisk kompetens. En glidare mot en jurist, fair trade...

När det gäller de felaktiga siffrorna så handlar det mer om hur siffror presenteras och i vilket sammanhang. Det hade väl varit bättre om en ekonomijournalist skrivit artikeln än en sportjournalist, medhåll.

Lasse & Crackis: Har vi blivit degraderade?

Bumpa upp KS-tråden vetja

Äh fan

Bumpa upp divison 3-tråden!!!!

GävleLasse:

Ja, det tycker nog de allra flesta förutom dig och mig också...!

rackham: varför inte jämföra sig med de andra ES klubbarna istället? Vi har ju varit i högsta ligan ett tag nu...

GävleLasse:

Ja, lyckorus eller ej, om inte annat känns det ganska bra att vår div 2/3-förening klarar av att spela i Elitserien, spelar slutspel, driver en arena, omsätter 112 miljoner och engagerar massor av människor över hela landet. Utan att ha koll på alla världens div 2/3-hockeyföreningar vågar jag påstå att vi är bra... ;-)

Stolt, men inte nöjd... typ = )

rackham: Brynäs brukar vara väldigt försiktiga i sina uttalanden i media, dock inte när det gäller artiklar som i det närmaste kan ses som "lyckorus".

Men visst är det en positiv utveckling. Frågan är hur skall vi få den att bli ännu bättre?

GävleLasse:

Jaha, du tänker så... ja båda siffrorna är ju
rätt. Sedan beror det på vad man jämför med. Resultat före eller efter finansiella poster är en rätt stökig historia.
Men man kommer inte ifrån att resultatförbättringen (rörelseresultatet) ligger i trakten 15 miljoner.

rackham: det felaktiga i att den reella vinsten inte var 8 mille utan 4

GävleLasse:

Felaktiga siffror, Lars... vad är det som är fel...?

Huss: Det handlar inte om att vara nöjd utan det handlar om att INGEN från Brynäs organisation förutom Reander har dementerat de felaktiga siffror som publicerades i Gävles lokala tidningar, Hedin gjorde ju tvärt om och slog sig på bröstet över det goda resultatet.

KK-kunskap är något som kan vara väldigt nyttiga kunskaper, nu vet han i alla fall hur man INTE skall göra. Kunskaper som säkert hade räddat Brynäs från diverse ekonomiska bekymmer som kom just på grund av klantighet i styrelsen.

Att han efterlyser juridiskt kunnande i styrelsen är väl ingen som skulle peka på att han skulle ha det, tvärtom så efterlyser han ju den kompetensen. Men du kanske förespråkar någon mer "glidare" istället för en person med kompetens i stil med juridik eller liknande?

My, myself and I..

GävleLasse: Vilket inte betyder att övriga styrelsemedlemmar är nöjda eller hur? Visst kan organisationen bli mer effektiv intet tu tal, men det är också en fråga om hur man gör det.
Visst, det kan vara så att styrelsen fått väl mycket vikt gällande fastighetskompetens (bör till viss del ligga i organisationen istället) men det skiner igenom att Reander gärna vill lysa själv.
Skulle han själv förresten vara en garant för juridisk kompetens som han efterlyser, baserat på vad? kk-kunskap inom bilhandlarbranchen?

65selander: Det är ord och inga visor från Brynäshåll... eller i alla fall vissa håll.
Det är precis detta som man väntat på. Någon som lägger korten på bordet och visar ambition och inte gå runt i ett lyckorus över arenan..

Se länk...

wap.hockeysnack.com
Jompe: Ang oldtimers sã vill de verka i mörkret. De får gärna föreslå kandidater. Fast Oldtimers har svårt att delge sina tankar. Kanske skall bli en oldtimers med egen vilja?

GävleLasse: "Frågan är alltså inte ATT en liten grupp medlemmar "kuppar", utan att de KAN kuppa på grund av minimalt intresse för årsmötet och föreningen i stort."
Demokratiproblemet i ett nötskal, något som Jompe säkert kan ägna veckor åt att diskutera :-)
Det vore väl inte så svårt att t.ex. kuppa bort det vandrade konkursboet Reander? Man köper medlemskap åt ett gäng kompisar säg ett 30-tal, sen beger gänget sig till årsmötet och lägger ett alternativ till valberedningens förslag. Detta helt utan initial förankring, "skuggbudget", alternativ strategi osv.
Låter iofs lite liknande det "gamla uvarna" gjorde förra året....

Paddan: Ja det kan låta som mycket men jag är ganska säker på att alla möten inte avser "intervjuer" med tilltänkta styrelsemedlemmar. Det innefattar helt säkert samtal med nuvarande styrelse och oss medlemmar. Personligen så tycker jag att det är positivt att valberedningen lägger ner så mycket tid på att göra ett grundligt arbete. Sen har vi så jävla gott kaffe här i Gävle och bara det befogar ju för många möten ;)

GävleLasse: Ett 70-tal möten för valberedningen under året, tro fan att ni inte hittar några bra styrelsekandidater när valberedningen är upptagna med möten hela tiden. Eller det kanske finns så många kandidater att man måste samlas var femte dag för ett nytt möte så att man kan sålla bland alla kandidater.

Jompe: Grundproblemet ligger i det du nämner, många av medlemmarna bor långt bort och kommer således inte på årsmötet.

Just medlemmarna och vården av dessa på hemmaplan har varit jävligt undersatt från styrelsehåll under många år. Först på senare tid har man kunnat skönja vissa tendenser för att förbättra det. Men vad gör man egentligen?

- Man fixar "medlemspubar" som ALLA kan besöka. Det görs inga ansträngningar att värva NYA medlemmar på dessa. Alltså faller tanken om att man använder dessa för att värva nya medlemmar...OM den nu överhuvetaget fanns där.

- Man lägger sina träningsmatcher på andra order för att "stärka sin position i närområdet", vilket endast renderar i FLER medlemmar som anser att det är för långt att åka för att närvara på årsmötet. Istället borde man göra större ansträngningar att värva medlemmar i Gävle så att fler medlemmar KAN gå på årsmötet.

Tyvärr så är det alltför många medlemmar i Brynäs som ENDAST bryr sig om LAGET Brynäs och skiter totalt i föreningen Brynäs. Detta är ett stort problem som styrelsen måste lägga ner en hel del tankemöda för att råda bot på.

Frågan är alltså inte ATT en liten grupp medlemmar "kuppar", utan att de KAN kuppa på grund av minimalt intresse för årsmötet och föreningen i stort.

65selander: Få saker irriterar mig mer än "kupper". I föreningar som till exempel Brynäs finns en etablerad demokratisk process, med årsmöte som väljer en styrelse och en valberedning som har till uppgift att lägga fram förslag på kandidater till styrelsen. Orsaken till att man har den här ganska reglerade processen är att man förbättrar möjligheterna till insyn och att man får en vettig kombination av olika kompetenser och att man får en samsyn bland styrelseledamöterna. Valberedningen har presenterat sina förslag till ordförande och styrelse. Alla medlemmar vet vilka som ingår i valberedningen och har kunnat kontakta den under hela året. Valberedningen har själva genomfört ett 70-tal möten, enligt Lassgård i dagens GD. Här finns alltså ett genomtänkt förslag som presenteras i god tid före mötet.

En "kupp" går ut på att man vid sittande årsmöte för fram en annan kandidat till någon befattning, och att man ser till att man har nog med folk med sig på årsmötet för att rösta bort styrelsens förslag. Medlemmarna får alltså inga möjligheter att skaffa sig information om vad den alternative kandidaten står för. Ingen beredning, ingen insyn för andra än kuppmakarna. Detta kallar en del verklig demokrati. Jag kallar det tokeri.

Om "kuppmakarna", som enligt ryktet håller på och planerar inför årsmötet, hade menat allvar med att de är goda demokrater så är ju det minsta man kan begära av dem att också de presenterar sina kandidater i god tid före årsmötet, så att medlemmarna vet vilka olika kandidater de kommer att ha att välja bland på årsmötet. Men hela idén med en "kupp" är hemlighetsmakeri fram till sista minuten, vid årsmötet då man lägger fram egna förslag.

Varje medlem bör avgöra för sig själv vilket alternativ de känner mest tilltro till. Jag bor 50 mil från Gävle och kan inte själv närvara vid årsmötet, men hade jag kunnat hade jag helt stött valberedningens förslag.

claesw: Ang de sk kuppmakarna "oldtimers" så blir det intressant och se vem dom vill se som ordf. Vad jag har hört så är de inte så intresserade i den sk medlemsvården.

De röstade bort Catharina förra året men Brynäs anställde henne istället för att fortsätta med arbetet. Tycker att Medlemspubarna är ett gott initiativ.

Medlemmarna skall ju ha ett mervärde mer än att ingå i familjen Brynäs.

Som sagt var nästa helg så kan det bli stormigt....

Själv så är jag redan inbokad sedan långt tillbaka för en resa.

sylf:
Japp, bittra farbröder har jag sedan länge tröttnat på.

smutte: Jag glömde att skriva under inlägget!
Anneli

Jag har för länge sedan avregistrerat mig från HS men använder nu min mans inlogg för detta inlägg.
Jag vill inte att inlägget besvaras för jag kommer inte att bemöta svaren i alla fall. Jag vore tacksam om inte mitt förra företag nämndes i några inlägg på denna sida, Vi valde själva hur vi skulle tackla situationen som uppstod vid tillfället, utan att söka stöd hos någon annan.Detta är historia nu. För den skull så behöver ju inte vi heller vara nöjda med alla i och kring Brynäs. Och det andra Brynäsare har sagt/tyckt/tagit upp på möten är en hederssak att inte föra vidare, och jag tiger oavsett om åsikterna överensstämmer med mina egna eller inte. Mina åsikter är ju inte alltid de enda som behöver vara de rätta, eller hur? Anledningen att man inte sitter här på HS och öppnar upp sina tankar och ideer kan också hänledas tillbaka till den tiden då vi var några stycken som öppet vågade stå för våra åsikter, men som då höggs i ryggen och svartmålades som kuppmakare av andra Brynäsare och tom. av de som man trodde var ens vänner. Det vill i alla fall inte jag utsätta mig för igen. Att man sedan hängs ut här med namn, om man betett sig opassande i någon persons smak gör inte heller att man har så stor lust att sitta här och argumentera. Därför har jag slutat! Det finns en gyllene regel för mig och det är att inte umgås med människor som gjort mig illa, som har förtalat mig, eller inte hållit löftet, uttalat eller outtalat, om att föra mina åsikter som sagts i förtroende vidare. Det gäller också det skrivna ordet.Ta mitt inlägg för vad ni vill, men lämna mig och mina företag utanför alla framtida disskusioner här på HS, för jag ska aldrig störa er i era diskussioner igen.

sylf: Det handlar i grund och botten om att argonaz vill ha bort vissa personer från brynäs på grund av att de har, i hans ögon handlat fel mot HONOM.

Nu vill ha igång en debatt. Om det är för Brynäs bästa eller om det är för sitt eget bästa där han återigen får brätta sin "historia" för en häpen publik vet inte jag.

Personligen så hade jag ett väldigt bra snack med Rackham över en fika där jag lade fram mina åsikter om vad som funkat och inte funkat i Brynäs IF den här säsongen.

argonaz: Varje vår ploppar du upp här och tjattrar om att allt och alla inom föreningen skall bytas ut, oavsett hur många som byttes ut årsmötet innan. Det är fel på valberedning, medlemsråd, klubbchefer, korvgubbar, ALLT! Var fan vill du komma? Och varför sitta HÄR och älta det? Hälften av de personer som skriver här är bergis inte ens medlemmar i föreningen. Skicka ut brev till de det berör för fan!

Känns inte direkt seriöst att diskutera årsmötet härinne. Lite som att prata politik i sandlåda.

argonaz: "Är det inte så Gävlelasse att du snarare stryper debatten ?
Du skriver betydligt mer än mig härinne. Enligt mig o en del andra så kväver du konstruktiv debatt, men det är ju trevligt att vi har skilda åsikter om detta."

Det är kanske lite skillnad på att försöka strypa en debatt och att försöka hänvisa debatten dit där den hör hemma.
Är det ngn som står för en öppen debatt så är det väl Gävlelasse,k om ngn.
Lär dig att skilja på sak och sak.

argonaz: Vad har jag missat? Varför ska jag rösta bort valberedning och ordförande? Klubbdirektören rår knappast årsmötet på. Som icke-Gävlebo verkar ju allt gå på räls. Stryrelsen med ordf. i spetsen har nyligen fixat en av landets bästa hockeyhallar och ekonomin påstås vara lysande. För första gången på hur många år som helst har Brynäs blivit ett lag att räkna med. Poppis bland landets bästa juniorer, gångbart bland krävande utlänningar, laget nämns med respekt hos hockeyfolk, det mesta känns positivt och spännande med Brynäs. Äntligen! Du får nog motivera varför jag ska vara med och byta ut ett vinnande lag. Att klubbdirekören varit taskig mot dej räcker inte.

65selander: Tja igen. Vet du vad Sjödda har för utbildning då?

Jag kan ju ha haft helt fel, för att han inte har så mycket utbildning var bara ett antagande från min sida.

65selander: Öh alltså, helt outbildad är han väl inte. Han har väl kanske några högskolepoäng i ryggen men den mesta tiden det senaste århundradet har nog Sjödda ägnat åt att spela hockey.

Sjödda kan hockey och bör syssla med den delen tycker jag.

Själv så har jag hör och häpna studieskulder....

Jag är övertygad om att det är en annan tjänst som Sjödda sneglar på, marknadsföring? Scout?

wap.hockeysnack.com
arnio din utbildade:Om du menar att Sjödda är outbildad, då är du den som inte har studieskulder...

tjugo8: Helt rätt 28. Den enda klubbchefstjänst som passar en outbildad kille som Sjödin är tjänsten som materialare.

argonaz:
Brynäs är ett "företag" som omsätter 75-100 miljoner

Har ca 10-20 anställda tjänstemän + ca 30 spelare + X antal deltidsanställda

Har ett antal år av negativt resultat bakom sig, dvs kostnaderna har överstigit intäkterna. Oavsett hur folkkärt och starkt ett varumärke är så leder detta på lång sikt till konkurs och degradering i seriesystemen.

Är i praktiken skuldsatta med ca 100 miljoner, värdet på tillgången fastigheten Läkerol Arena minimaliseras kraftigt i det fall inte ett elitserielag genererar intäkter via matcher och kringarangemang.

Ditt förslag är alltså att sätta detta ansvar i händerna på en outbildad hockeyikon?
Du måste verkligen skämta!?

Ishockeyklubbar i Sverige idag är medelstora företag.
Tiden är förbi när spelare jobbade som svetsare på heltid o lirade/tränade på övrig tid + rökte cigg på teorigenomgångar.
Övertron till gamla hockeylirares förmåga som företagsledare är helt vrickad...
Som sportchef dock, dvs ansvarig för den SPORTSLIGA verksamheten finns visst förutsättningar, där har Micke.S enl min mening gjort ett utmärkt jobb under extremt pressade år....

Tack för ordet!

GävleLasse: "Varför ens sitta här när man är berusad...? ;)"

Precis.
För det har väl aldrig du gjort?.....;)

GävleLasse:

Är det inte så Gävlelasse att du snarare stryper debatten ?
Du skriver betydligt mer än mig härinne. Enligt mig o en del andra så kväver du konstruktiv debatt, men det är ju trevligt att vi har skilda åsikter om detta.

Tror det var någon från orsa som skrev för någon några veckor sedan att vissa inlägg som är bra försvinner alltför fort i mängden.
Till skillnad från dig så skriver jag i alla debatter för att intressera någon därute som läser.
Rak, enkel stil o ändrar ej åsikt om saker o ting, Håller mig på rak kurs.

Vet du vad du o Jan T har gemensamt?
Ni klipper alltid ut det som andra debattörer skrivit i inlägget innan för att verkligen markera vad han eller hon har sagt, därifrån ifrågasätter ni saker o ting.

Det är inte jag o övriga medlemmar supporters som skall stå till svars för saker o ting. Om du med samma glöd kunde få våra förtroendevalda att uttala sig så vore allt väldigt bra.
Du är ju ett föredöme på många sätt läser jag.

För oss övriga som varit utsatt för lögner, finns det absolut ingen orsak till att samtala med vissa personer.

Bissett19: "Hur läser man långa inlägg när man är berusad?....."

Varför ens sitta här när man är berusad...? ;)

argonaz: "Det sitter exempelvis medlemmar till våra supporterklubbar o skrattar åt dina å Huges ständiga följetonger, men det är en helt annan historia."

Nu sitter ju inte jag här och skriver för att underhålla dig eller någon annan än mig själv.

Vill du och dina medlemmar i supporterklubbar läsa fakta om aker och ting. Ta en sväng till biblioteket.

Jag tycker om att diskutera, och det är sånt man gör här...

argonaz: Hur läser man långa inlägg när man är berusad?......

Jag har stort förtroende för föreningen Brynäs IF.
De personer jag har dåligt förtroende för är Kent-Åke, delar av valberedningen o oförmåga att ta obekväma o nödvändiga beslut i styrelsen.
Ligger i ordförandes händer ja...

Vi har ett medlemsråd som fungerar dåligt.
Micke P samt Tobbe är jag ej nöjd med.

Vadå inget för? Privat korståg? Finns fler debattörer härinne som ej skriver så mycket som varit utsatta för saker o ting.
Du är dåligt insatt i saker o ting Lasse.
Klart att det finns personer som läser vad som skrivs härinne med stort intresse. Du skulle bara veta GävleLasse.
Det sitter exempelvis medlemmar till våra supporterklubbar o skrattar åt dina å Huges ständiga följetonger, men det är en helt annan historia.

argonaz: "Ja, du vet ju liksom jag att Kent_åke ställde in en fest för kanslipersonalen på Untra Konferensgård för ett ex antal år sedan, på väldigt lösa grunder."

Sen när skall DU eller några andra medlemmar föra Untras talan i den frågan?
Totalt ovidkommande i sammanhanget. Vill Untra ha upprättelse för den saken så kan de säkert agera själva.

Om nu Brynäs IF är ett företag idag så har du desto mindre aneldning att sitta här och försöka få igång en debatt... det finns inga aktieägare här. De flesta är medlemmar i en FÖRENING som heter Brynäs IF. Och det är FÖRENINGEN som har årsmöte...

Jag kan även jag hålla med om att KÅE kanske är fel man på fel plats. Men i och med att han är anställd av Brynäs så är det inte mycket man kan göra. Vi kanske skall rösta och nominera vilka spelare som skall spela med? De är ju anställda de med menar jag.

Du har uppenbarligen inget förtroende för Brynäs och jag vet att du anser dig ha anledning till det. Men dar inte in samtliga medlemmar (och icke medlemmar) i ditt privata korståg. Det har du inget för. Lös det med vederbörande och gör det inte till en grej som skall påverka en hel förening.

argonaz:
Jag är ingen mästare på arbetsrätt, men är övertygad om att Brynäs IFs personal har samma rättigheter som övriga anställda i arbetslivet. Chefer, direktörer och andra i ledarställning har däremot inte alls samma skydd, just för att de måste kunna sparkas om de inte gör sitt jobb och därmed kan äventyra en organisations överlevnad. Därför har de också helt andra lönenivåer.

GävleLasse:
Man sparkar honom helt enkelt. På vilka grunder då undrar du?
Ja, du vet ju liksom jag att Kent_åke ställde in en fest för kanslipersonalen på Untra Konferensgård för ett ex antal år sedan, på väldigt lösa grunder.

Om du jag o en del andra hade vänt oss till massmedia hade hjulet gått igång.
Dock respekterade både du och jag att det löstes internt o mellan de parter det berörde.

Som svar på din fråga. Jag tycker att man kan sparka Kent-Åke ja.
Han saknar karisma som behövs för att leda en förening av Brynäs IF kaliber. Kan man sparka tränare samt spelare hur enkelt som helst, ja då kan man även sparka anställd personal som bevisligen gjort stora misstag.

Brynäs IF är ett företag idag Lasse. Det märks inte på en del håll.
Lekstuga är vad det är på vissa händer. Du bor för fanken i Gävle.
Ser du inget?

Koncentrera dig mindre på Huge:-)

argonaz: Dysterkvist!

argonaz: Hur röstar man bort en anställd?

argonaz: Om jag börjar bli trött på ditt tyckande att rösta bort allt o alla? Ja