Brynäs IF

70 Rodrigues: Med risk för att dra igång en ny 100-timmars debatt om vissa backars starka och savga sidor så är för min del svaret på frågan ett tveklöst JA. För det första är Brynäs backbesättning extremt offensiv. Backar som Angell, Sundqvist, Johansson och Lavins--och, inte att förglömma, Sjödin--är mycket offensiva i sin spelstil. Ofta är det forwards som får ta ett defensivt ansvar när backarna rusar upp i banan.

För det andra har vi få utpräglat defensiva, tunga backar. Det närmsta vi kommer är väl Hulken, som är OK men inte outstanding.

Därför är vi i stort behov av en tung, defensivt lagd back. Vi behöver stadga i spelet runt egen bur och längs sarg bakom eget mål.

KRONWALL

70 Rodrigues: Klart att vi måste förstärka..

Hulkkonen har inte levt upp till förväntningarna. Kanske blir det bättre till nästa säsong om han får vara skadefri.

Men att ha sin "defensiva klippa" som 5:e, 6:e back måste ses som en besvikelse.

GävleLasse: Är deadline för värviningar 31 januari?

Lunkan: Japp!!

70 Rodrigues: Defensiv back ja tack, motivering akut bristvara på den spelartypen i dagens trupp. Kanske läge för Melker att göra comeback ;)

70 Rodrigues: Absolut. En som lever upp till de förväntningar man kanske hade på Hulken men som inte riktig infriats (ännu). När motståndaren sätter in en tung forward som grisar och har sig framför mål så kan man ibland kännas att Brynäs saknar motmedel. Jag tycker att Brynäs fortsatt skall vara ett skridskostarkt lag framför ett fysiskt men i ovan nämnda situation hjälper ju inte detta. I övrigt tycker jag att Brynäs har en mycket väl fungerande defensiv som är en fröjd att titta på. Men i just detta moment brister det.

Brynäs är redan kalasbra och behöver definitivt inte förstärka backbesättningen.
En bra (allsvensk?) back som kan bredda backbesättningen och vara en bricka i framtidens Brynäs vore däremot mumma ty skador kan komma i slutspelet.

Nej tack till artistkontrakt säger jag och ska vi värva så ska det vara en spelare som ritar på för minst en säsong.

Visst, kan vi hitta en superback som vill stanna en längre tid så bör Sundlöf genast faxa över ett fett bud men den chansen är nog minimal.

Vårat försvar är definitivt ett av de bästa i serien så anledning till oro finns inte tycker jag.

Jag vill se spelare som verkligen vill spela för brynäs och alltid ger 100% och inte inhyrda legoknektar som spelar för att fylla pungen.

Go Tigers Go Go Go...

arnio: Brynäs har redan en ung, bra allsvensk back under kontrakt i form av Linus Morin?

Peja: Ja varför inte ta upp Linus..

arnio: Därför att det är en stor, tung, defensiv back som Brynäs behöver och det är inte Linus.

Däremot är Ellebo det, som på något märkligt vis faktiskt leder poängligan för backarna i Top8, men han verkar inte vara någon favorit hos Boork & co.

Tycker att denna Schnabel skulle vara ett utmärkt val, då han enligt rapporter är säker defensivt, tuff och rent skräckinjagande hos motståndarna. Precis vad Brynäs INTE har just nu i backbesättningen.

wap.hockeysnack.com
LHC torskar igen, svårt att tro det är samma lag som dominerade totalt mot Brynäs när Sperrle spikade igen.

rafalski: Nånting olustigt säger mej att Linköping bryter sin förlustsvit på lördag - mot BIF. Hoppas det bara är min sedvanliga pessismism som talar...

Tung back= utvisningar, kolla Snabelns stats.

Clarence: Hoppas du har fel, för en gångs skull kommer jag hålla på Brynäs i en match.

rafalski: Jag tycker inte att man ska räkna bort LHC helt ännu. Dom har grundkapacitet i laget men har hamnat i en rejäl svacka, vilket som bekant inte är helt ovanligt. Frågan är ju vad som är orsaken, med tanke på just materialet. En del kan ju vara det som faktiskt Wennerholm är inne på: för många stora och lite orörliga spelare som knappast varit gynnade av de nya reglerna. Men huvudorsaken tror jag ändå är att dom haft för höga förväntningar på laget. Helt naturligt om man ser till fjolåret och sen att man knappast fått ett på papperet sämre lag till iår. När sedan hemmapubliken och inte minst hemmapressen börjat knorra för att senare gå över i ren skjutjärnsjournalistik så är lavinen igång.
Laget och ledningen har helt enkelt inte varit mentalt förberedda på att man skulle kunna hamna i denna situation, och då har man heller inget riktigt bra vaccin mot detta när man väl sitter där i skiten.

wap.hockeysnack.com
Huge: LHC har definitivt kapacitet, vi får bara hoppas att svackan håller i sig över helgen;-)
"Tränarsparkartricket" har ju inte haft avsedd effekt. Nu är det nog spelarnas stolthet som kan vända det här.

arnio: Håller med dig i det mesta.

Brynäs är riktigt bra, dom ligger 2:a i antal minst insläppta mål, bara Modo är bättre. Det tyder väl ändå på att brynäs har bra backar och framförallt spelare.. det är ju inte bara backarnas förtjänst att man inte släpper in mål.

Men jag skulle ändå vilja se en riktigt bra defensiv back i Brynäs, gärna till slutspelet men iaf till nästa säsong, och det viktigaste är nog ändå att Sjödda och Nic skriver på för en säsong till. Sedan är det bara hoppas att Bäckis stannar, föga troligt men man kan alltid hoppas.

Sen vill jag se en riktig målspruta i Brynäs till nästa säsong. Frölunda har Kallio och Kahnberg.. Mora har Brendl, Modo har Skröder. Jag vill ha en liknande spelare till Brynäs.. Arlbrandt i Rögle öser ju in poäng, om dom missar att gå upp, lägg vantarna på honom? Iofs så är nog en hel del av ES lagen intresserade av honom. Men Linus Klasén då? han var väl på g redan till denna säsong? Han ligger ju i topp av Poängligan i AS.

Men enligt mig så är den allra viktigaste pusselbiten inför nästa säsong, det är att knyta till sig Boork minst ett år till. För det jobb han gjort i Brynäs är helt underbart!

mattiaskarlgren: Det ryktades om att både Brynäs och Timrå var intresserade av Klasén inför den här säsongen. Att säga att han ligger i toppen av poängligan är väl överdrivet (han ligger 12a) men det verkar helt klart vara en bra LIRARE, därför att den här killen är en riktig lirare. Om jag skulle välja forwards från allsvenskan skulle dock Johan Andersson i Växjö och Pär Arlbrandt gå före i rangordningen. Centern Patrik Berglund också.

Peja: Klasén är en lirare, men lite kort i rocken tyvärr. Det innebär att han måste var snäppet bättre en den alternativa spelaren.

Huss: Frågan är om man skall fortsätta att bygga en stomme med lovande killar från AS eller om man skall behålla stommen från dagens lag och bygga vidare med lite mer spetskompetens. Den stomme vi har idag har ju visat sig vara stabil. Det vi behöver göra är ju "bara" att bygga vidare med lite punktkompetens. En eller två nya backar som kan hålla rent defensivt och någon mer forward, alternativt center beroende på hur det blir med Lind vars kontrakt går ut.

Jag var uppe och tittade lite snabbt på Janne Hau på träningen igår och blev INTE imponerad. Den killen ligger verkligen efter i form och i träning. Det skulle förvåna mig mycket om han får en avgörande roll i slutet på den här säsongen. Det är bara att hoppas att Sundlöv scoutat honom noga för det han visat så här långt gör en lite orolig.

Seg, okoncentrerad på gränsen till likgiltig...

GävleLasse: Håller helt med om lagbygget. Under den här säsongen har vi spelat ihop ett lag som förmodligen kommer att fungera ännu bättre nästa säsong. Det finns många yngre spelare med AS-bakgrund som nått ES-kapacitet den här säsongen och som mycket väl kan ta ett steg till nästa säsong. Lind är ett frågetecken, men min gissning är att han kör en säsong till. Det är bakåt vi ska förstärka. Framåt ser det bra ut (förutsatt att Hutten får i växeln, vill säga).

Mormors stora jobb inför nästa säsong är alltså inte att titta på finnar på video utan att säkra förlängning på de spelare vi vill ha kvar.

Jompe: Det som känns mest angeläget är att lösa tränarfrågan. Har man den löst så vet man vilken typ av "mentalitet" tränaren har och vilken spelstil/taktik han förespråkar. En fortsättning med Boork är förstås det smartaste för det känns som att det inte finns några heta alternativ för dagen. Med Boork blir även lagbygget enklare för då är det bara att fortsätta på inslagen linje. Med en ny tränare så kan det bli en hel del nya roller för våra befintliga spelare, precis som med t ex Molin när Boork kom, då blev det en defensivare uppgift för vår smurf.

Men ovavsett tränare så vill jag se att man förstärker på backsidan och behåller Angell. Sjödda lär fortsätta ett år till. Lavins och Niklas Andersson byts ut till bättre spelare.

På forwardsidan så ser jag gärna att man tar upp Alcén på allvar och skickar iväg Spets Bicek och Almtorp. Alternativt även Gynge. Jag tror att vi måste se över möjligheten att bereda väg för våra egna produkter istället för att ta in juniorer från andra lag. Gör man inte det så kan man lika gärna lägga ner J20 verksamheten.

GävleLasse: ajdå, det där lät inte bra hoppas att du har fel ;)

GävleLasse: Med vilken motivering anser du att Alcén bör få en ärlig chans, men INTE Gynge? Det är väl snarare Gynge som borde få det nu när han har dominerat i J20 och även varit mycket bra i Allsvenskan.

Spets, Bicek, Almtorp kan de skicka iväg... Minns jag sa det för någon vecka sedan men då försvarade du Spetsen.

Peja: Just med tanke på att Alcén är en egen produkt. Skall brynäs fortsätta att köra med J20 verksamhet så måste man även ge ett antal spelare en ärlig chans i A-laget. Annars kan man göra som FBK. Lägga all fokus på B-juniorerna och sedan låna ut dem till Div 1 klubbar i närområdet, Valbo, Borlänge, Tierp eller liknande.

Det kostar aldedes för mycket att bedriva J20 verksamhet för att sitta och ta in talanger i samma ålder utifrån.

Visst försvarade jag spetsen för hans insat. Men han är en av spelarna (grovarbetarna) som man måste flytta på för att inte ha en absurt stor forwardsbesättning. Behåller man Spets så måste ju någon annan flytta på sig. Alcén gör Spets jobb precis lika bra alla dagar i veckan. Fast Alcén har bättre "verktyg" i sitt skott och kunskapen att kunna dela ut en tackling som får en motståndare ur balans.

GävleLasse: Nåja, Spets tackling stillastående mot en djurgårdare i Globen gick inte av för hackor. Det var lite "välta ko" över det momentet,

GävleLasse: Tycker inte att Brynäs ska skicka iväg Gynge då han gör en hel del poäng och jag tror han håller samma klass som Alcén ungefär, så varför skicka iväg honom?

Sedan så är tränarfrågan det viktigaste som du skriver, vilken spelstil/taktik och även till framtida spelare så vet killarna innan dom skriver på att BIF har Boorken i båset och att man måste ge gärnet för att få spela, det höjer spelarna och vi kan på sikt bli riktigt bra, men vem ska ta över efter Boork sen då? det måste ju bli en liknande tränare, varför inte Wikegård?

mattiaskarlgren: Problemet med Gynge är att han är på tok för långsam i nuläget. Speed på skridskorna är ganska svårt att träna in. Att han "öste" in mål i Hammarby J20 förra säsongen och att han gjort en del poäng i Nybro i år borgar inte för att han skall kunna göra samma sak i ES nästa säsong.

Alcén har imponerat de senaste matcherna i A-laget. Han har ett mycket bättre tramp på rören och har ett väldigt bra skott om man skall jämföra Alcén och Spets. Gynge har ett fint målsinne men han håller absolut inte måttet i defensiven (för långsam på rören) i ett Boorkiskt Brynäs.

GävleLasse: Å andra sidan har Alcén fått en hel del chanser utan att leverera några poäng på A-lags nivå. Gynge har trots allt visat sig kunna producera även på Allsvensk nivå, till råga på allt i ett bottenlag.
Ge bägge chansen...
Almtorp, Lind (ljumskarna) och Bicek försvinner. 1-2 nya ansikten in.

Spets i sig är ett frågetecken. Han höjt sig minst ett snäpp i år, framförallt defensivt, men saknas gör fortfarande förmågan att även kunna leverera framåt.

GävleLasse: Visst håller jag med dig, men det är ändå nått som säger mig att Gynge kan lyckas i ES. Alcén har varit bra det senaste men gör inga poäng, Spets har blivit riktigt bra sedan han kom men gör inga poäng han heller.. Så frågan är om Spets får nytt kontrakt, jag tror inte det.

Visst är det skillnad mellan ES och AS men en bra omgivning för Gynge så kan även han lyckas.. :)

mattiaskarlgren: Det som talar för Gynge är ju att han besitter en förmåga att göra mycket mål.En rätt viktig ingrediens i Hockey:)
Den grabben vet ju verkligen vart målet står.
14+14 på 29 matcher i Allsvenskan är bra.

mattiaskarlgren: Men gör inga poäng? Killen har haft ganska begränsat med speltid och är fortfarande lovande.

Spelare som man ska förvänta sig produktion av VÄRVAR man...men då i form av etablerade spelare. Killar som skall spela 0-0 och ses som framtidsspelare ska man ta från de egna leden i så stor utsträckning som möjligt. Det är min filosofi...

Det håller inte att man tar fram en "bäckis" vart 15:e år och sedan "slänger bort resten av talangerna" bara för att man vill satsa på killar i samma ålder från andra lag.

Jag utgår från att du har sett Gynge spela, eller kollar du enbart på stats? Gynge fick flera chanser på försäsongen och imponerade inte på mig.. ej heller på Boork som genast strök honom till fördel för Alcén. Som det känns just nu så är Sunna och Sandin hetare kandidater än Gynge.

GävleLasse:

Hear, hear!



Ankan

rackham: Visst vore det bra om vi kunde ta fram, fostra och lotsa in så många talanger från J-laget till A-laget som möjligt. Men att det helt plötsligt skulle blivit en guldgruva att ösa ur är att gå till överdrift. Samma överdrift som att Sandin/Sunna skulle vara bättre än Gynge....

Huss:

Mångfald, Huss, mångfald...
G-Lasses poäng är ju att de egna juniorerna borde vara extra intressanta att prova i a-lagssammanhang istället för att prova andra lags juniorer.
Annars kan man ju skrota den egna verksamheten om bara andra lags juniorer tenderar att duga på a-lagsnivå.
3-4 miljoner får man en bra spelare för varje år...


Ankan

Test bara, grabbar o tjejer!

VBgr: Ah en Dala-Brynäsare! Härligt :)

Gusten:

Jupp, en till som vänder ryggen åt hembygden ;-)

Är väl helt ok om han bor i leksandland förstås då ;-)

Gusten: Härligt att bo i Dalarna samt vara Brynäsare. Trivs faktiskt med tillvaron idag:-)

rackham: Trams, Rackham, trams ;-)
Varför skulle ungdomsverksamheten vara en så helig ko?
Se på FBK, leder serien och har ett knippe unga talanger på gång.

VBgr: Förutom det faktum att det är väldigt få i Dalarna som vill prata hockey numera..

Huss:

Kunde inte sagt det bättre själv, Huss, kunde inte sagt det bättre själv... = )

Huss: Visst har de det.. Men dessa är inte skolade i J20 verksamhet utan talanger från FBK's B-juniorer (J18) där de mest lovande satts på "förädling" i Div 1 lag som Skåre. Och det är dit jag vill komma.. skall vi lägga ner ett antal miljoner på J20 verksamhet så måste man se till att man får ut nåt av det. Annars kan man lika gärna lägga ner den verksamheten.

GävleLasse: Exakt, men om ledningen tror mer på Sandin och Sunna, varför spelar inte dessa i Nybro, Almtuna eller något annat Allsvenskt lag?
Strategin är måhända inte glasklar eller så bedöms de inte riktigt redo ännu....
Kan också vara alternativ 3 dvs att J-20 serien bedöms ha ett högt värde och det därför är viktigt att ha ett framgångsrikt lag där.

Huss: Tja det kan man fråga sig. vad gäller Alcén så verkar Boork tycka att han mår bäst i att spela med Brynäs J20 och med A-laget om vartannat. Sunna vet man inte hur det blir med. Han fick ju en hel del chanser inför förra säsongen men som det verkar så har han "flyttats ner" i rangordningen.

Vad gäller Gynge så spelade han med J20 i början på säsongen men ledningen ansåg att han skulle utvecklas bättre i Nybro...Kanske är det ett experiment, en del av en utvärdeing av den egna A-jun verksamheten...

Det får visa sig.

GävleLasse: Ungdomsverksamheten är väl ändå en verksamhet som Brynäs har på ideall basis. Ingenting säger att spelare från Brynäs juniorlag skall ha förtur i Brynäs A-lag gentemot spelare som fostras på annan ort.

Det är fantastiskt viktigt för Brynäs som en symbol för Gävle har möjligheten att erbjuda unga killar att spela hockey i Brynäs där de kan fostras till bra människor och inte bara till bra hockeyspelare.

Att J-20 och A-laget nu går riktigt bra är en indikation på att hockeyn i Gävle är het och kommer att öka intresset för ishockey hos ungdomarna ytterligare. Ju Bättre A-laget och J-20 går desto större blir intresset för kidsen att spela hockey i Brynäs och det kommer att leda till att fler talanger kommer fram.

Låt de Bästa spela i Brynäs A-lag och låt J-20 vara kvar i all evighet även om det aldrig någonsin kommer fram en elitseriespelare därifrån.

arnio: "Ungdomsverksamheten är väl ändå en verksamhet som Brynäs har på ideall basis. Ingenting säger att spelare från Brynäs juniorlag skall ha förtur i Brynäs A-lag gentemot spelare som fostras på annan ort."

Så bara för att en del av verksamheten ligger på ideell basis så kostar det inget?

Vad tror du att J20 laget gör av med i kompositklubbor på en säsong? Vad kostar det att resa och bo på hotell under en säsong. Vi pratar om flera miljoner som plöjs ner i J20 laget.

Alltså, skall vi få avkastning för dessa miljoner så måste man få fram talanger som fyller på underifrån...

GävleLasse: "Så bara för att en del av verksamheten ligger på ideell basis så kostar det inget?

Vad tror du att J20 laget gör av med i kompositklubbor på en säsong? Vad kostar det att resa och bo på hotell under en säsong. Vi pratar om flera miljoner som plöjs ner i J20 laget.

Alltså, skall vi få avkastning för dessa miljoner så måste man få fram talanger som fyller på underifrån..."



Min poäng är ju just att J-20 laget inte finns till av ekonomiska själ.
Att det kostar en slant med J-20 är trots allt en investering i ungdomen som kanske betalar sig på annat sätt än ekonomiskt.

Ska vi skrota all ungdomsverksamhet tycker du? J-18? Knattehockey?

Idrotten är så mycket mer än elitdelen och jag tror att ungdomshockeyn betyder oerhört mycket för ungdomarna i Gävle och förhoppningsvis så får de som lirar hockey nåt annat att göra på kvällarna och ränna runt berusade på stan.

Måste avsluta med att skriva att Niklas Bäckström bevisat att J-20 kan få fram elitspelare också. Innan Niklas lägger rören och klubban på hyllan så kan det vara åtskildiga milioner kronor som Brynäs har tjänat på honom, kanske följer fler i hans spår....

arnio: Hur tror du rekryteringen går till när det gäller Juniorhockey på elitnivå? Tror du att Brynäs satsar milonbelopp på att ge ungdomar ett alternativ till att ränna på stan? När det gäller J20 verksamheten så är det EN grundtanke, att få fram talanger till brynäs EGNA verksamhet.

Nu skriver jag för tredje gången på jävligt kort tid om frågan jag ställer mig frågan om det är värt att ha en verksamhet i A-juniorer utan om man skall göra som t ex Färjestad. Att satsa på B-juniorer på ett mer omfattande sätt och slussa ut de spelare man tycker är intressanta till Div 1 klubbar för vidare utveckling. Man skippar alltså ett steg på juniornivå.

Avkastningen på juniorerna är för liten för att det skall gagna Brynäs helt enkelt. Skall vi motivera en dyr verksamhet med att vi fått fram Bäckis?
Hur mycket har Bäckis kostat, vad får vi för honom.Hur mycket har Brynäs fått tillbaka av Bäckis under de snart två säsongerna han spelat?

I underhållningsvärde, massor. I marknadsföringssyfte en hel del...Men rent krasst så är det en förlustaffär när man inte får fram mer än en "Bäckis" för varje femtonårsperiod.

Sätt dig ner och gör en lista på alla spelare som Brynäs tagit upp från J20 under de senaste tre-fyra åren och jämför den med en lista på hur många spelare som varit med och spelat med J20 laget. Det är en försvinnande liten del av spelarna som blir nåt.

"Idrotten är så mycket mer än elitdelen och jag tror att ungdomshockeyn betyder oerhört mycket för ungdomarna i Gävle och förhoppningsvis så får de som lirar hockey nåt annat att göra på kvällarna och ränna runt berusade på stan."

Hur många klubbar finns det i Gävle som bedriver ungdomsverksamhet? Vart tror du pengarna från T ex 50/50 lotterna tar vägen? Köper kansliet räkmackor för pengarna? Nej, de går direkt till mindre klubbar i Gävle just med ambitionen att stötta dem i deras arbete med att ge ungdomar ett alternativ till en meningsfull fritid.

I övrigt så har Brynäs även andra verksamheter för yngre ungdomar, hockeyskolor , knatteverksamhet osv...Dessa ska givetvis vara kvar.

Diskussionen gäller J20 verksamheten, inget annat.