Brynäs IF

Huge: "Åkerblom hade en intressant idé om hur man borde kunna attrahera ex sponsorerna som nyttjar logerna."

Vore det inte bättre att attrahera folk som inte är på plats? Sponsorerna som nyttjar logerna är ju redan där!

sylf: Jo, men nu visade jag bara på att det finns ideer om hur man kan locka fler till arenan, och den här iden är ju ett av sätten.
När dom som redan är på plats sedan sprider det hela vidare så genererar det väl förhoppningsvis fler lärjungar.
Det är väl så affärsiden är tänkt att funka.
Att man sedan kanske kan applicera densamma på en lite bredare publik kräver kanske bara lite mer praktiskt arbete, men själva grundiden är ju inte helt fel.

Huge: "Att bli beskylld för att vara färgad när man bara vidarebefordrar det som föreningen konstaterat via undersökningar, känns väl kanske inte som nån högre form av seriös kritik."

Nu skrev du inte att detta var vad som sades på informationen utan du skrev i ordalag som kunde tolkas som dina egna iaktagelser/slutledningar baserade på informationen.

Men problemet kvarstår. Vad g ö r man för att locka publiken till LA? Med dagens publiksnitt så hade en renovering av Gavlerinken räckt.

Men man kanske jobbar långsiktigt där med. Härliga tanke, vi behöver inte engagera oss nu, det kan vi göra sen.

När det gäller att engagera fler sponsorer till logerna så verkar det ett skumt upplägg. Det finns ju bara ett begränsat antal loger så ett gott arbete kan bara rendera i en sak. Köer till dessa loger. Detta medans stora hål på läktarna gapar stora.

Till sist så har jag full förståelse att du inte bryr dig nämvärt om kringarrangemang på matcherna för du besöker ju sällan Brynäs hemmamatcher så kanske är jag och ett antal med mig endast gnällspikar som snällt skall fortsätta att gå på matcherna medans du och ett växande antal väljer att stanna hemma och se på PPV.

GävleLasse:

Publiksnittet.
Är det verkligen nått att oroa sig för?
Att januari är en månad där folk har taskigt ställt är välkänt, om man inte sjunker ner till 5000 så är det säkert helt lugnt.
Det kommer säkert att öka när vi närmar oss slutspelet.

Habs77: Det gäller ju att vara lite proaktiv då när den kända tomma plånboken i januari kommer. Gå-två-för-en på de övre etagen, helva priset på ståplats om du har en halsduk med dig eller nåt annat. Fylld arena ger som bekant andra fördelar än just ekonomiska. Att se nedgångar och motverka dessa måste ju vara nåt som ett företag i 100-miljonersklassen bör kunna? Eller åtminstonde göra försök att motverka, inte bara konstatera att det är så.

HF:

Jo visst absolut, men någon fara på taket är det väl inte?
Har hört att det är så jäkla dyrt att köpa in öl i logerna att sponsorerna väljer att träffas före för att tanka lite billigare, och det är ju INTE bra när man betalt dyra pengar för en loge.

Habs77: Lasse oroar sig för allt, konstant. Det är bara att vänja sig.

JanT:

Haha, ok då får jag väl vänja mig då :)

GävleLasse: "När det gäller att engagera fler sponsorer till logerna så verkar det ett skumt upplägg. Det finns ju bara ett begränsat antal loger så ett gott arbete kan bara rendera i en sak. Köer till dessa loger. Detta medans stora hål på läktarna gapar stora."

Ja, men nu snackar vi ju om själva idén på upplägget: att sprida lite mer kunskaper om hockeyn, så att gemene man (dit även sponsorerna hör) kanske får lite mer kött på benen och inte behöver gnälla så förbannat på domare, ledare eller spelare utan förhoppningsvis får en lite bredare syn på hur pass komplicerat det är att driva ett elitlag i ES.
Att du sedan skulle börja gnälla om långa köer till logerna var väl bara väntat. Vad är det som hindrar att man via ovannämnda idé skapar långa köer till logerna och samtidigt försöker fylla dom gapande hålen på läktarna? Det ena utesluter väl inte det andra?

För egen del bekymrar jag mig självklart inte ett smack om kringarrangemangen. Jag är intresserad av själva matchen och inget annat och personligen så skulle jag inte bli ngn flitigare gäst i LA bara för att kringarrangemangen hade blivit fler och bättre. Men självfallet intresserar jag mig på andras vägnar och förstår att det är en viktig fråga. Bara det att dina slutsatser tycks mig lite förhastade vad gäller den huvudsakliga orsaken till den tillfälliga(?) nedgången i åskådarantal.

Vad har man ex för kringarrangemang i alla andra ES-arenor?
Skulle vara intressant att få reda på ifall man där är så otroligt mkt mer kreativa än våra egna fantasilösa ansvariga. Inte för att det är ngt försvar, men det kanske visar sig att man där har ungefär samma upplägg som i LA och isf borde det ju vara en del andra faktorer som ligger bakom nedgången.

HF: "Gå-två-för-en på de övre etagen,"

Får väl dra fram min mor igen. Senast dom var på match så gick både hon och farsan in på en och samma biljett, dvs två-för-en.
Verkar alltså redan vara en realitet, eller var det bara ngt tillfälligt?

Huge:

I Januari är priset viktigare än massa aktiviteter tror jag.
Folk är fattiga!

Huge: Givetvis så är denna nedgång säkert redan inkalkylerad av Brynäsledningen men precis som HF var inne på så tycker jag att det är konstigt att inget gjorts för att minska "skadan".

Det är inte bara mig och många andra som "drabbas" av detta utan även laget som får spela inför nästan halvtomma läktare.

Något som du verkar glömma i all hast är ju att Brynäs skall även lyssna på sina medlemmar, för det är ju oss de företräder.

Men vad vet jag, jag "gnäller" ju om allt som du säger. Kanske bara för att jag inte tror att det är en generallösning att endast smälla upp en ny arena. Det är precis samma visa som med hemsidan.

Det räcker inte bara med att byta kostym, du måste även fräscha upp innehållet.

Detta med den nya arenan gör att hela verkligheten för Brynäs ledning kommer i en helt annan division. Skall den komma till gagn så måste den användas ut till max. Det blir en dyr "hyra" om man tänkt sig att finansiera både den och en och en ambitiös satsning på ett framtida topp 4 lag. För detta är ju den uttalade ambitionen.

"Vad är det som hindrar att man via ovannämnda idé skapar långa köer till logerna och samtidigt försöker fylla dom gapande hålen på läktarna? Det ena utesluter väl inte det andra?"

Jo det är precis vad det gör. All deras energi verkar gå till just företagen, vad gäller oss "grunts" så görs faktiskt inte mycket. Inte sett till att vi betalar dyra pengar för att se ishockeyn. Värdet på själva matchen är INTE befogad den hudralapp extra de tar för att man skall få se den. Det krävs en del för att man skall kunna höja biljettpriset så pass mycket.

Men även där är ju du en av de som inte "drabbas" då du stannar hemma å ser på PPV.

Habs77: "Att januari är en månad där folk har taskigt ställt är välkänt, om man inte sjunker ner till 5000 så är det säkert helt lugnt."

För att sätta saker och ting i perspektiv.

Problemet är att av våra 11 kvarstående hemmamatcher så är 5 i januari. Med publiksiffror på runt 5800 som det varit de tre senaste (5900 nu senast) så hamnar man ca 20 000 under budget/ match. Det blir 100 000 under budget.

2007-01-11 Brynäs IF - Skellefteå AIK
2007-01-13 Brynäs IF - Mora IK
2007-01-16 Brynäs IF - Frölunda HC
2007-01-20 Brynäs IF - Färjestads BK
2007-01-27 Brynäs IF - Linköpings HC

Om vi sätter publiksiffrorna i perspektiv till verkligheten så blir skillnaden ganska stor. Budgeterat är 6000 x 125 kr/match alltså 750 000 kr i biljettintäkter per match

Våra 5 bästa hemmamatcher generarade sammanlagt 5 052 000
Våra 5 sämsta hemmamatcher genererade sammanlagt 3 661 000
Det gör en skillnad på 1,3 miljoner i intäkter.

Nog tycker jag att detta befogar att man ser över möjligheterna att öka intresset att besöka matcher även i januari. Det finns ganska stora pengar att tjäna om man kan öka intresset.

Kom ihåg att detta är siffror baserat på 125kr/per besökare. Lägg då till en hel del extra i öl/kaffe och korv som folk köper. Själv så brukar jag göra av med 50-100 kr/per match. Gör alla det så blir det en hel del per match.

Jag tycker att detta bevisar att det är jäkligt dumt att bara konstatera att Januari är en tung månad och fortsätta att köra på i gamla hjulspår istället för att f ö r s ö k a locka publiken även i januari

Återigen...Ambition!

Habs77: Publiksnittet.
Är det verkligen nått att oroa sig för?
Att januari är en månad där folk har taskigt ställt är välkänt, om man inte sjunker ner till 5000 så är det säkert helt lugnt.
Det kommer säkert att öka när vi närmar oss slutspelet.

Instämmer!
Sittplats redan slutsålt t Färjestad o mot Linköping lär det väl bli en fin siffra m "Hockeyfesten" o 3 BSKV-bussar o (förhoppningsvis) en Brynäs Stockholm buss

tjugo8: Ticnet är inte att lita på alls. Min bänkgranne försökte köpa några biljetter till i lördags på familjeläktaren men fick beskedet att det var fullt.

När matchen var så gapade det stora hål även där.

Jag har även varit med om andra evenemang än hockey i LA där jag har kollat efter biljetter på ticnet och fått beskedet att det varit slutsålt när det i själva verket fanns mycket platser att tillgå.

Frågan är om det ens är värt för Brynäs att använda sig av ticnet. Man tog bort privilegiet för medlemmar att kunna ringa Ulla och lägga undan biljetter efter att det blev en stor mängd icke uthämtade efter en match. Den gången var det snöstorm ute så folk valde att inte åka. Förlorar man inte pengar på detta strul med ticnet med?

GävleLasse: Fördelen med Ticnet är för alla som bor utanför Gävle som kan hämta sina biljetter hemma. Det är inte alla som kanske kan hämta biljetterna 1h i förväg.