GävleLasse: "Tänk vad lätt det går när man spelar ishockey i 60 minuter..."
Tycker du inte att det snacket är att göra det lite väl enkelt för sig?
Vi spelade hockey i ca 45 minuter igår, som det kändes. Ok, vi får 1-0 turligt men sen är det dom som i stort sett äger första perioden och där kunde matchen mkt väl fått ett helt annat förlopp. Skillnaden mot många andra matcher är att vi får utdelning i rätt lägen och sen fullföljer matchen på ett bra sätt. Det kändes trots allt inte riktigt säkert förrän vi gör 3-0.
Det förtar dock inte vår egen insats som var mkt bra över hela linjen.
Vill bara visa på hur små marginalerna är och att flera förlust- eller kryssmatcher lika gärna hade kunnat gå åt andra hållet om marginalerna hade varit med oss även där, liksom dom var igår.
Isf kanske gårdagens vinst var ett "bevis" på att man till sist får marginalerna med sig efter en längre tids motstuds, mer än att vinsten var en belöning för att vi ex spelade bra från start igår. Vi har ju faktiskt spelat betydligt bättre i matchinledningarna många gånger tidigare utan att få vinna.
Huge:Men det är fortfarande en fråga om att SPELA hockey. För mig är inte stå och böka med pucken o hörnen i offensiv zon hockey, precis lika lite som att slå sarg ut från egen zon.
Nej det var en scenförändring på anfallen. Det var ETT mål som var ett "Brynäsmål" 2-0 Men det var många mål igår som inte var vidare "Brynäska" utan mer viljemål.
precis SÅ spelar man hockey :)
Bara för att röra upp ditt rosa skimmer så vill jag nu påstå att det är BARA på grund av att Herman fick sparken. Nu slapp de honom ;)
Huge:Sen är det en sak som jag tycker är extra viktig att ta med sig från igår. Man slutade inte att spela hockey och backade hem och spelade på resultat. inför tredje perioden igår så var jag jättenervös att man skulle backa hem och åka på ett mål i arslet direkt sedan skulle perioden bli en lång pers.
Men äntligen ÄNTLIGEN så fortsatte man att trampa med hög forchecking.
Tikinmyheart: Historia, och jag TROR INTE att en Tikare har mycket för att snacka historia med en Brynäsare.. det är ju det enda vi har menar jag. Vad har vi uppnått de senaste 8 åren typ haha...
GävleLasse: "Sen är det en sak som jag tycker är extra viktig att ta med sig från igår. Man slutade inte att spela hockey och backade hem och spelade på resultat. inför tredje perioden igår så var jag jättenervös att man skulle backa hem och åka på ett mål i arslet direkt sedan skulle perioden bli en lång pers. Men äntligen ÄNTLIGEN så fortsatte man att trampa med hög forchecking."
Före femte målet så var det väl precis det dom gjorde, backade hemåt alltså ... totalt nertryckta och nonchalanta. Efter 5-0 därmot var det fin fart på grabbarna.
4-6 poäng kommande två matcherna är fanimej ett måste. Burrr vilka matcher!
Huge:Rätt intressant att man kan läsa i aftonbladet om att den "nya" PP uppställningen inte var planerad utan man fick göra om i all hast när Molin blev magsjuk och Granis skridsko pajade...
Mer tur/tillfälligheter än bra coaching med andra ord.
zpith: Ja det känns som att vi har två skaplga PP formationer
Dackell(?) Dixon Somervuori.
Kahnberg Nordan Silfverberg.
Personligen skulle jag vilja ha in en lite rappare spelare än Dackell i PP och låta Dackell sköta det defensiva arbetet i 5-5 och BP.
GävleLasse: Svårt att säga hur mkt tur eller skicklighet det låg i "paniktaktiken". Låter lite osannolikt att CZ inte ens skulle ha funderat på att köra med Nordan och Kahnberg i samma PP-uppställning tidigare, särskilt med tanke på att dom spelat tillsammans i Frölunda.
Men jag tar alla varianter bara dom lyckas.
Man ska även komma ihåg att dom får spela tillsammans när matchen i princip är över, vilket klart underlättar vad gäller ex press att producera.
Men visst fan såg det intressant ut, för att inte säga skitbra... :-)
Redigerad kommentar
Visst är murvlarna underbara när dom ska försöka skapa rubriker.
Modo gör enligt AB ett tveksamt mål där Näslund enligt deras "bildbevis" (som alltid är en suddig stillbild som inte säger ett skit...) skulle ha stått i målgården och stört Ridderwall i målet. Allt backas upp med indignerade kommentarer från djurgårdsspelare och tränare som minsann är tvärsäkra på att det inte borde ha dömts för mål.
Artikeln avslutas med att man frågar huvudvittnet själv, Ridderwall.
Som svarar att han inte alls blev störd och inte hade nåt att invända mot när domaren dömde för mål.
Går det att skjuta sig mer i foten som murvel?
Veckans hetaste skribenter
16.75
· 
· 
