Kom igen nu Brynäs!
Kommer ni till final, så har jag lovat mig själv att fixa en brynäs tatuering!
Huge:Ge Nihlstorp en tvåa för "failure to wear mandatory equipment"
Får man in ett klubblad i genom gallret så är det för glest. ;)
bisterfinnen:
Vi kan ju fråga Michal Trávníček och Mattias Weinhandl.
Tre års internationell avstängning fick Trávníček va? Har han erkänt att det var medvetet?
tobhund:
Det var en spearing. Man kan ta för oavsiktlig spearing också. No problemo!
Den var mest troligt helt oavsiktlig och omedveten. Den blev allvarlig eftersom masken redan sedan tidigare var skadad och därför inte borde få användas.
Oavsett vilket så är det av akademisk karaktär, men skulle det ha dömts för något så anser jag att spearing inte hade varit fel.
Ny match ikväll. Just nu går jag omkring och känner på stämningen i ett soligt men kallt Gävle. Lite halsdukar och matchtröjor börjar synas utanför jobbfönstret och en och annan värmlandsdialekt kunde skönjas i folkvimlet på lunchen.
SM-slutspel i hockey är kultur. Mums!
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Horace76c: Ikväll så dör dinosaurien FBK (i varje fall för i år), det kommer bli tajt, tajt men det kommer bli vinst! Vi är bättre helt enkelt.
Förstår inte den här Torpet hypen, ingen märkvärdig målvakt. Däremot kan FBKarna kanske ha den tron och därför våga något mer för att de litar mer på honom än på annars utmärkte PW.
Härliga Lassgård!
Redigerad kommentar
Kort lektion: Domare. Bedömning. Bedöma. Rom. Romare.
Bara så att ni vet! ;-)
mattiaskarlgren och bisterfinnen: High sticking kräver att klubban används ÖVER NORMAL AXELHÖJD. Det är den springande punkten. Det kan aldrig taas utvisning för hög klubba på en knästående spelare oavsett konsekvenserna.
Det man kan ta utvisning för om en spelare slår en knästående spelare i ansiktet är en slashing eller en spearing, men det kräver att Wännström avsiktligt ska slå med klubban. Eftersom det i detta fall inte handlar om ett avsiktligt slag kan man heller ej ta för slashing eller spearing.
Det som jag dock tycker är underligast i hela denna historia är regeln om ansiktsskydd för målvakter.
T o m J-18 krävs en mask som hindrar att puck eller en klubbspets kan tränga in. Efter att målisen blivit för gammal för J-18 krävs endast att masken ska förhindra att en puck tränger in.
När det gäller Ovie så är det ju en typisk tjuvsmäll när han passerar en motståndare i hög fart. Att man tar för spearing är helt rätt eftersom han slår med spetsen på klubban, hade han slagit med hälen på klubban hade det blivit slashing.
Bissett_19: Nja tycker snarare det är en solklar utvisning för aningen något högre än låg klubba.
mattias - 74: Håller absolut med dig om att det ska vara en utvisning på Wännström även om det är olyckligt och ej med flit det som händer. Men i sak så är det hög klubba, inget snack. Sen är frågan hur domarna bedömmer sådana situationer med just en målvaktshjälm där det ej ska kunna träffas i själv ansiktet så att blodvite ska uppstå?
Sen en annan fråga i detta läge. Domarna måste väl kunna se för att ta utvisning? Jag antar att dom inte ser exakt vad som händer med tanke på all röra som är framför målet.
Titta bara på Järnkrok i sista matchen mot Frölunda, visst förstärker han situationen som alla andra också gör MEN i från det läget där domaren står (man ser klart och tydligt på reprisbilderna) att domaren är vid blå linjen när armen åker upp. Det måste ju betyda att han ser att klubban åker upp mot ansiktet/bröstet men från hans synvinkel som ingen framför tvn har, så är han ju säker på att den träffar ansiktet.
Domarna har absolut ingen lätt uppgift och dom får mycket skit, visst man säger att det är deras jobb osv, men vafan dom måste få missa vissa saker också. Sjuk värld vi lever i :)
Redigerad kommentar
mattias - 74:
530 – HÖG KLUBBA – High sticking
a) Att föra eller spela med klubban över normal axelhöjd är förbjudet och varje
spelare som överträder denna regel ska efter domarens omdöme ådömas:
- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
b) En spelare som för eller spelar med klubban över normal axelhöjd och orsakar
en motståndare skada ska efter domarens omdöme ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
c) Om spelet med den höga klubban som orsakade skadan bedöms som en
olyckshändelse ska den felande spelaren ådömas:
- Dubbla Mindre straffet (2+2)
arnio:
Du svarade inte på frågan? När är det tillåtet att ha en klubba i ansiktet? Alla incidenter med klubba i ansiktet beivras med utvisning varför är det inte så i det här fallet? Självklart är det en olyckshändelse men det borde vara utvsining lik förbannat
arnio:
Jag jämför tripping med Hög klubba för att oavsett om det är meningen eller ej så ansvarar du för din egen klubba, kan vi vara överens om det? Alltså borde Wännström blivit utvisad för hög klubba eftersom en klubba inte skall vara i ansiktet? Vad är det mer du inte förstår?
Veckans hetaste skribenter
11.33
· 
· 
· 
· 
