Brynäs IF

Allt annat än 3p på Torsdag är KATASTROF. Då finns det inget annat än kval .. men tror verkligen på killarna ! 5 - 1 smäller vi till med :) hehe

Bissett19:

Gusten - Bissett19 999000 - 242

Gusten: Jag anar en konspiration där........:-)

Gusten: Patetiskt! :)

HF - Gusten 17,200,000 - 999,000

HF: Löjligt. Jag har bytt namn till "www"

www-hf 9,100,000,000-17,200,000

65selander: Då får du byta namn till www om du ska vara med i tävlingen. Härligt med lite meningslösa inlägg förresten som lättar upp domedagsstämningen =)


HF - 65Selander 1,700 - 17,200,000

iofs imponerande antal träffar på dig ;)

HF: HF-MP 17,200,000-71,500,000 ;-)

prosten: Ser att fler har problem att fatta reglerna :p

Jahaja tack ännu en gång Färjestad!

Gusten: Då var vi 5 p från slutspel!!!

90Steen_: Hoppas kan man ju alltid....

Gusten: ja färjestad har inte varit bra iår så det förvånar mig inte att dom får stryk av tex timrå ja nu blev det ännu tuffare för oss

Gusten: Vi får nog försöka sköta våra kort själv så gott det går,Djurgårn klappar väl säkert dit Frölunda på Torsdag,göteborgarna ställer ju en 17-åring i buren..........vafan har Göran Högosta slutat eller:??.........:-)

AD - HF 483,000,000 results - 17,200,000 results

Willy Lindström i dagens GD apropå sparkningen av Wahlberg, Viitakoski och Miettinen: - Jag kan inte förstå hur man kan göra det utan att ha några spelare som kommer in och ersätter. Det känns märkligt att styrelsen går ut och säger att man har förtroende för tränaren.
- Skickar man i väg spelare måste man också vara förberedd och ha nya spelare som kommer in.

Möjligen skulle man kunna säga att det är OK att lyfta ut spelare ur truppen om man värvar jämnbördiga spelare vid nästa transferfönster. Gör man inte det finns det bara en väg i tabellen.

Jompe: Typiskt BIF, gamla spelare tycker till om både det ena och det andra. Visst har Willy en poäng i att nya spelare måste till. Men att sitta och tro att vi skall fortsätta och förlora i all evinnerlighet känns minst sagt tveksamt.

JanT: Jag tror att just den poängen Du menar att Willy har måste lyftas fram, eftersom det finns all anledning att misstänka att de enda nytillskott som kommer att komma under nästa transferfönster är allsvenska spelare. Man kan inte lyfta ut tre etablerade elitseriespelare, ersätta dem med Arboga-talanger och tro att laget ska vara lika starkt som tidigare. Boork har gjort en enormt viktig insats med att stärka lagmoral, arbetsmoral och spelsystem, men utan spelarna att leverera det spelet lär det inte hjälpa så mycket över en hel säsong.

Självklart kommer vi inte att fortsätta att förlora i all evighet, i varje fall inte i elitserien :-/ Vi vinner imorgon och förhoppningsvis kan det lösa upp en del nervknutar.

Jompe: Exakt, om Sundlöv fortsätter att hälla vatten i vår single malt Glenrothes (eller Oban som no 70 tycktes föredra såg jag) så kommer vi få en smak- och färglös sörja. Inget bett eller kraft alls.
Vår bäste keeper skadad, vår bäste back borta (Sulku) och tre av våra bästa poängplockare sparkade. Det är förutsättningarna, nu får vi se om herrarna Boork och Sundlöv kan trolla.

Jompe: Det man kan fråga sig är om det sett väldigt mycket bättre ut med de sparkade spelarna, som ej följde Boorks direktiv. Vi hade säkerligen haft mer poäng än vad vi har just nu, men hela skiten hade kanske klappat ihop efter jul istället? Precis vad som hände ifjol när laget uppenbarligen spelade på spelarnas villkor.

Willy konstaterar ju "Jag minns att det fanns spelare som inte tog så allvarligt på uppgiften. Därför förlorade vi så mycket." Det gäller knappast i nuläget.

Glömmer fortfarande inte hur förbannat jag blev på Walle i KS; Tappar pucken på offensiva blå, slappnar av, petar upp hjälmen i nacken och glider därefter i en båge ner i anfallszon utan minsta ansats att jobba bakåt.....Det blev även det sista han gjorde i KS för sin kära moderklubb.

Jag väljer en snubblande Spets alla dar i veckan framför Wahlberg på en skridsko.....

JanT: "Jag väljer en snubblande Spets alla dar i veckan framför Wahlberg på en skridsko....."

Med all respekt, Du missar poängen. Varför ska vi behöva välja? Varför kan vi inte lyfta ut lågpresterande primadonnor OCH höja arbetsmoralen i laget OCH ersätta primadonnorna med hårt arbetande elitseriemässiga spelare?

Jompe: Jag är med på ditt resonemang och instämmer. Problemet är som du säger att hitta en Spets som inte snubblar...;-))

Var på julbord på jobbet igår och snackade med våra vaktmästare som varit och kollat in BIF; "Fan vad han ramlar, den där norrmannen...."

JanT: Den enda personen i dagens och gårdagens Brynäs som tydligen har den enda rätta åsikten enligt er "uppåttjackare" är Leif Boork. inte ens när Willy Lindström som är en av Sveriges mest hockeykunniga och proffsiga människor kritiserar Boork och hans agerande ang dom sparkade spelarna så går ni fortfarande omkring och lallar, snacka om hjärntvätt. Boorken har dragit ner oss i skiten och vi är där för att stanna, tabellen ljuger inte. Den enda lilla chansen till räddning är 3-4 nya spelare av klass och en ändring till en mer offensiv hockey.

JanT: Spets kan bli bra när han lär sig att stå på skridskorna. Lite väk myket Bambi på isen över honom nu. Kunde han sen lägga på sig ett dussin pannor eller så muskler skulle det se ännu bättre ut.

Det enda som bekymrar mig i "varför behöva välja?"-diskussionen är att Boork visserligen inte utesluter att det finns elitseriemässiga spelare med hög arbetskapacitet och -moral, men att han tycks anse att de är hyfsat sällsynta. Han gillar inte exotiska namn och imponerande CV:n eftersom han menar att de inte säge rnågonting om arbetsvillighet.

Ska bli intressant, milt uttryckt, att se vad som blåser in i Brynäs när transferfönstret öppnar på vid gavel. Blir det slaghökar eller blåmesar?

Mikael Wahlberg - Leif Boork 38,600 - 53,600

70 Rodrigues: Tycker det är Willy som lallar när han tycks tro att förlustraden skall fortsätta i all evighet. Med en normalt spelande Öhrstedt i går skulle den redan varit bruten...Hur kan du veta att vi kommer vara kvar i skiten? Det finns det inte någon som vet, inte ens "proffsige" Lindström.

Men jag håller helt och hållet med dig om att vi måste förstärka och spela mer offensiv hockey! Men det har ju släppt lite i målfabrikationen på sistone.

JanT: För att jag inte ser tillstymmelsen till en vändning, och inte kommer det att inhandlas spelare som kommer att höja standarden avsevärt, D Hermansson är den typ av spelare som vi får räkna med. Boorken har bestämt sig!!

70 Rodrigues: Visst är risken stor att det bli fler "Arbogalirare". I så fall har vi ett lag för plats 9-12. Det är vad jag tror. Chansen till slutspel ligger i 2 klassforwards med hög arbetskapacitet....Eller varför inte Andreas Johansson..(men han får vi nog inte förrän helvetet fryser till is).

JanT:

Bli det fler "Arbogalirare" så har vi ett lag för plats 12.

Jompe: "Han gillar inte exotiska namn och imponerande CV:n" Boork tar uppenbart väldigt lätt på vad spelare har gjort förr. Det som ställer mig lite frågande är varför i hela friden Boork tar upp att "så här har jag gjort förr" I Djurgården, I Frölunda, I Modo....PÅ 1900-talet... Men det är klart, Boork har ju inte så mycket att komma med på senare tid så det är väl förståeligt.

Det intressanta i det hela är att det blir ju Sundlöv som får stå med hundhuvudet om inga förstärkningar kommer under fönstret.

Wille Lindström är en högt respekterad person i Brynäs, inte helt utan orsak. Det har han alltid varit och bara tendensen att "supportrar" hellre litar på Boork och hans "Ooootroliga" CV säger ju en del. 70 Roddan snackade om hjärntvätt. *nickar på huvudet och håller med* Frågan är vilken sponsorer lyssnar på.

Man kan prata om "margnialer", "Otur" och andra undanflykter hur länge som helst...det är tabellen som avgör hur det skall gå för Brynäs...Men många av våra "supportrr" har kollat för mycket på konståkning och går runt i tron att det är nån jury som skall rösta kvar brynäs.

Nej, nu är det dags för Boork att leverera, annars kan han sticka och brinna.

Huss: " om Sundlöv fortsätter att hälla vatten i vår single malt Glenrothes (eller Oban som no 70 tycktes föredra såg jag)"

Rädd att vi aldrig haft en Oban eller en single malt öht,snarare en MacScot som det hällts vatten i.Eftersom inga NAMN kommer att värvas så lär det mest likna urin framåt vårkanten.

GävleLasse: Lätt blir det inte iaf att få tag på bra folk när t.o.m FBK sticker ut hakan fast dom kan skita pengar.

Står även att dom är beredda att köpa loss A.Johansson från Schweiz men dom tycker att 200 000€ är lite väl mycket.

65selander: Det största skillnaden mellan Brynäs och FBK är att de behöver fan så mycket bättre spelare för att förstärka laget. Det skulle vara skoj att se effekten om De gjorde en "Boork" nere i karlstad och sparkade ut tex Jönsson, Höglund och Prestberg. Och sedan gick ut med att de skall förstärka laget med spelare från AS.

Samtliga lag som har städat i truppen har tagit in spelare samtidigt och verkligen förstärkt laget. Spelaren i sig kanske inte har producerat så mycket men det har blivit en effekt av det hela rent spelmässigt.

Boorkeffekten är en blindgångare.

Jag kan inte för mitt liv förstå hur jag såg positivt på att Boork hade kommit i början. Det måste ha varit hans välpolerade snack...

"I de blindas land är den enögde kung" En fras som jag tycker stämmer in bra på Boork och hans väl inlindade ord...

GävleLasse: Äh slappna av Tomten kommer snart med hela Nybro :-))

Blir fönstervaka under natten till måndag. Troligtvis så blir det varken bu eller bä. Det jävliga är om dom gör som ifjol och chansar att det går vägen
ändå.

Frågan är vad dom gör med alla pengar eftersom en AS spelare kan inte kosta skjortan eller går allting till Boorkens lön?

Vi måste ta 6p nu på dessa matcher som kommer vilket blir jävligt svårt eftersom SSK är lika skadeskjutna som oss men kan göra bra matcher i 60min. LIF är på uppgång och nosar på strecket.

65selander: Det hela är mycket enkelt. Vi måste vinna dessa två matcher... Det fins inget annat...

GävleLasse: Egentligen är hockeyn ganska simpel. Transportera en gummitrissa från A till B.

Det blir en helvetes match framför TV'n i morgon iaf.

65selander: Det har slagit mig med.. hur fan svårt ska det egentligen vara att tycka in lite gummi mellan två stolpar...

GävleLasse: "Jag kan inte för mitt liv förstå hur jag såg positivt på att Boork hade kommit i början. Det måste ha varit hans välpolerade snack..."

Anar jag ett stänk av självkritik? :-)))

Ska vi vara med på allvar behövs det 6 poäng på kommande matcher, det räcker dock med en seger för att hålla näsan ovanför vattenytan...

GävleLasse: Igen--att sparka Viitakoski var riktigt eftersom han var pinsamt underpresterande. Att sparka Miettinen var rätt (trots att de allra flesta här gillar honom på många sätt) eftersom han satte sig själv över laget och underpresterade långa perioder. Att sparka Wahlberg var rätt eftersom han glassade runt för mycket på ett rör och inte gjorde skitjobbet. Tyckte jag då och tycker jag fortfarande. Men en sådan utrensning kan bara försvaras om man förstärker truppen på motsvarande nivå. Det är det Willy Lundström efterlyser och jag är helt enig med honom om det. Utrensningen och dess effekter för resten av säsongen kan alltså inte utvärderas förrän vi ser vad som kommer till laget under transferperioden.

Jag tänker alltså ge Boork och mormor "the benefit of a doubt" tills fönstret stänger. Då, först då, kan vi se hur man tänkt sig utvecklingen. Om svaret blir att marknaden är "död" så kanske man skulle tänkt sig för innan man sparkade t ex Miettinen som jag uppfattar som den (relativt sett) minst problematiske av de tre som fick sparken.

Annars ska Du ha heder för att Du är ärlig om Din första bedömning av Boork och Din nuvarande bedömning. En känd ekonom som en gång anklagades för att ha bytt åsikt i en fråga svarade" When the facts change, I change my views. What do you do, sir?" Alltså--värderingen av Boork får vänta till vi ser vad som kommer. Sen må han bli hur kallsvettig som helst, för att citera hans inlägg i GD nyligen. Det är verkligen bra att någon rör om i Brynäs, men det får bara inte ske på bekostnad av elitseriekontraktet.

Enaranger: Fortfarande lika tvärsäker......Angående framtiden så TROR man, det finns inte en jävel som vet vad som kommer att hända!!

Du kan lugnt räkna med att jag kommer att jaga dig med blåslampa fram på vårkanten om dina domedagsprofetior inte slår in...

Jompe: Amen, broder.

Jompe: Viitakoski och Wahlberg har jag förståelse för att de fick foten. Viitakoski kom aldrig till sin rätt i Brynäs. Han var fel spelartyp och skulle ha gjort sig bättre i ett lag som hade tryck men inte fick in puckarna.

Wahlberg har visat dålig attittyd förr och är därför en återfallsförbrytare.

Miettinen däremot tycker jag blev orättvist behandlad och att han skulle få sparken för att han inte stod med mössan i hand utan hade synpunkter på hur Boork mönstrade laget. Sista matchen han gjorde i Brynäs så fick han spela i första linan ihop med Malmen och Gella. Och gjorde mål, visserligen på en lite ofrivillig styrning men ändå mål. Sen var det grejen han gjorde på egen blå...dumt beslut. Men om vi gör en jämförelse med Öhrstedt som gjorde samma sak i måndags. Öhrstedt har mycket mindre betalt men det är matcher som skall vinnas och då spelar det ju ingen roll vem som gör tabben.. Torsken kommer ju likt förbannat.

Hela affären Miettinen är ett bevis för att Boork inte klarar av att handskas med rutinerade spelare, för Boork har bara ett vapen å det var han inte sen med att visa. If you live by the sword, you die by the sword.

När ska Boork med sitt imponerande CV leverera?

JanT:

Om inte mina domedagsprofetior slår in skall
jag med glädje bli jagad med blåslampa.

Enaranger: Det låter det!

JanT: Den "proffsige" Lindström har endast ett rätt i sitt resonemang, och det gäller PRINCIPEN: att helst ha ersättare klara när man skickar iväg spelare.
Men det gäller som sagt principen.
Nu blir Willys resonemang inget annat än vanligt gnäll och frustration över att det går dåligt för tillfället. I det avseendet är han inte mer proffsig än ngn annan dödlig.
Willy klev fram 87/88 och röt i om att ALLA i laget måste hjälpa till och ta sitt ansvar.
Ser ingen större skillnad mot dagens lag, där Sjödda och övriga rävar verkligen klivit fram och försöker ta tag i grejerna.
Hans resonemang i övrigt tyder ju på att det på den tiden var ännu vanligare med spelarklickar som tog sig friheter. Skillnaden är att då vågade ingen ryta i eller ens tänka tanken på bänkning och ännu värre: sparken.
Många tycks ha glömt, förträngt eller vad det nu är, att Boorken känt sig nödgad att vidta åtgärderna med sparkningar.
Det var inga plötsliga infall som bara dök upp, utan åtgärder som togs efter moget övervägande.
Att det sedan råkade hända i ett läge där arbetsmarknaden var begränsad vad gäller förstärkningar, är ju isf otur.
Skall Boork i ett sådant läge låta spelare som han tycker förstör mer än tillför, fortsätta spela bara för att vi inte hunnit få fram ersättare?
Eller för att det kanske inte FINNS fullgoda ersättare?
Lindströms resonemang håller mao inte, om det inte vore så att Boork på ett mkt tidigt stadium (i våras) hade klart för sig vad som ev skulle komma att hända.
I Walles fall håller jag dock med i det Ahlgren skriver i sin insändare:
att Walle borde ha fått en chans till.
Det verkar dock vara ngt som Boorken ser som mkt allvarligt som ligger bakom, annars tror jag inte han skulle vara så hårdnackad i detta fall.

Huge: Att det låg något allvarligt bakom sparkningarna står helt klart. Däremot måste man väga detta mot den risk som det innebär att inte ersätta en potentiell förstaline med likvärdiga spelare. Jag väntar dock med kritiken tills jag får se ersättarna, blir det fler "Arbogalirare" får vi nog räkna med att det blir ännu en hård vår...

Boork spelar ett högt spel, inget snack om saken...

Huge: Man ska oxå ha i åtanke att spelprogrammet såg annorlunda ut på den tiden. Att inte ha vunnit på 11 omg. nu är att inte ha vunnit på 3 veckor. På den tiden var 11 omg. kanske 5-6 veckor. Det bör ha varit tyngre när den sviten dessutom innebar 17 matcher, säg 9 veckor. Ställ dessa 9 veckor mot nuvarande 3 så var det värre 87/88.

Huge: Det är endast prestige som får Boork att agera som han gör. En prestige som håller på att kosta oss mycket.

Att du skulle reagera på det sätt du gör angående Willes kommentar kommer ju inte som en överaskning. Men han har varit med, vet exakt hur spelarna känner sig så jag tror nog att han har rätt i vad som skrivs.

"Hans resonemang i övrigt tyder ju på att det på den tiden var ännu vanligare med spelarklickar som tog sig friheter."

Du vill få det till att det är spelarklickar som fått allt att bli som det blivit.
Då var det Wille som tog på sig ledarrollen och ryade i, visade vägen. Skillnaden då och nu är att DÅ hade vi ganska många spelare som var erkänt duktiga ishockeyspelare. Det har vi inte nu. Dem har Boork förbisett i sitt lagbygge och satt sin personliga prestige före.

Att du sedan skyller på otur är ju absurt. Har man inte bättre koll på marknaden INNAN man gör radikala förändringar så ska man inte göra dessa. Boork hade kunnat visa lite mer kyla där. Det var ganska radikala förändringar i personligheter som han krävde, såna görs inte på två veckor...

JanT: "Det låter det!"

Ja, ingen skulle bli gladare än jag om dina profetior slår in.
Det är ju inte så att jag hoppas att Brynäs blir sist i elitserien
och ramlar ner i allsvenskan. Det är liksom därför jag kritiserar
de korkade beslut som tagits av Boork, sedan senaste transferfönstret.
Eftersom hans beslut har ökat sannolikheten för att mina profetior
skall slå in, och det är verkligen inget jag önskar.

Så mellan alternativen att Brynäs ramlar ner i allsvenskan
och att du jagar mig med blåslampa så låter faktiskt det
senare alternativet mer angenämt.

Huge: "I Walles fall håller jag dock med i det Ahlgren skriver i sin insändare: att Walle borde ha fått en chans till.
Det verkar dock vara ngt som Boorken ser som mkt allvarligt som ligger bakom, annars tror jag inte han skulle vara så hårdnackad i detta fall."

Men det är väl just det som är Boorkens svaghet? Han håller styvnackat på sina principer, oavsett vad. Alla vittnesmål kring Boorks tidigare tränarerfarenheter pekar just på det faktumet. Han är konsekvent den gode Boork men om det resulterar i ett bra beslut eller dåligt tycks han inte reflektera över. Med sin vilja, hockeykunnande och principfasthet skulle han kunna vara briljant, men just denna svaghet gör honom till en mindre lämpad tränare i många sammanhang.