Brynäs IF

Makkan: kanske blir timrå igen där då?

Db_04:

Allt är ju möjligt, men förmodligen inte.
Leksand kanske ?

Db_04: Nu kommer han nog försöka tjäna storkovan nere i Europa,Salzburg är senaste ryktet,Hårde Hardy är ju coach där,finns ett par svenskar till där tror jag,Pihl o Artursson.

Makkan: vem vet leksand brukar ju vilja ha gamla brynäsare som är på väg åt fel håll i karriären

Makkan:

Skulle inte ha nånting emot att se honom i Leksand !

mattias - 74:

Inte jag heller ;-)

Makkan:

Han är garanterat bättre än Elofsson och kanske Österby :)

mattias - 74: Det finns inte på världskartan att  han skulle hamna i den klubben du skriver om,jag kan inte skriva klubbnamnet på min dator.

mattias - 74: jag tror boork gör plats i truppen för ett mångmiljon bud på Herman Hultgren ja :P

mattias - 74:

Okay, jag har ingen bra koll på dom.
Jag har inget emot Cassel, men eftersom Brynäs behöver en stark defensiv back så är det här beslutet nog det rätta (om det nu kommer in någon ny vill säga).

Bissett19:

Förmodligen hamnar han ute i Europa nånstans !

Makkan: jo den där Boork brukar veta vad han gör

 Leffes första kommentar:

– Det är ingen större förlust. Casselståhl var rankad som sjunde, åttonde eller nionde back hos oss, säger tränaren Leif Boork.

Bissett19: Frågan är om detta sker på Brynäs/Leif Boorks initativ eller om det är Cassel själv som vill iväg.

För lite istid i Brynäs? Chans till spel som proffs i Europa innan karriären tar slut?

Dream Team: Förmodligen en kombination,Cassel har väl ifrågasatt sin speltid o Leffe förklarat att han är 7-9 back.Jag tror dem skjilts åt i samförstånd sas.Som sagt är Salzburg i Österrikiska liga ett hett rykte.Tror knappast nåt lag i ES intresserat av Cassels tjänster.

Bissett19: Det känns logiskt att Cassel lämnar truppen även om jag inte trott att det skulle ske mitt under säsongen. Håller med flera andra här inne att nu skapas det utrymme för en speskicklig defensiv back, som Brynäs behövt länge.

Ge oss en värvning med lite "eyebrow factor", som amerikanerna säger, alltså att ögonbrynen åker upp (av förtjusning, får man tro) när de hör namnet. Ge oss en värvning som visar att Brynäs på allvar tänker vara med i slutspelet.

Ge oss Staffan Kronwall.

Jompe: Tror du staffan om han nu gör som många andra ahl svenskar å ger upp...väljer brynäs före djurgården?

Jompe: Det skulle förvåna mig mycket om Brynäs förstärker med en sån värvning, de facto så skulle en värvning av en back överhuvetaget få mig att höja på ögonbrynen.

Som det känns så håller Boorken på att städa ut bland spelarna som anslöt under tiden när Brynäs genomgick sitt stålbad. Helt rätt att göra så. Det var inget mästarlag man byggde när det begav sig, endast ett lag där de billigaste alternativen valdes och när ambitionen var att hänga kvar i högsta serien.

Men, som jag ser det så blir inte laget ett dugg bättre av att göra sig av med ett antal spelare utan att fylla på med bättre. Den ekvationen går inte ihop. Det vi har nu är en tunnare trupp som är mer känslig för skador. Varken Linus Morin eller Niklas Andersson tycker jag håller för ES. Han skickades till Nybro för att få speltid och jag är väldigt tveksam til att skulle ha blivit elitseriemässig under de fem matcher han spelade där. Höll han inte då när han lånades ut så håller han inte nu heller.

Jag hoppas verkligen att Brynäs ser framåt och tar in en defensiv klippa. Staffan Kronwall skulle vara ett vädigt bra alternativ nu när DIF har "värvat klart". För en gångs skull så är det Brynäs som har lite ekonomiska muskler, i alla fall jämfört med DIF.

Vem blir nästa att lämna Brynäs?

"Det är ingen större förlust"

Ja, rubrikmakarna gör iaf sitt yttersta för att försöka vinkla till saker och ting, så att det ska låta så kontroversiellt som möjligt.
Att Casselståhl själv förmodligen var den som var mest angelägen om att få röra på sig, är ju inte lika intressant som att antyda att Boork försökt nedvärdera och nästintill inkompetensförklara Casselståhl.
Lägg därtill allt dösnack om frysboxar hit och dit, så blir det som vanligt en aning parodiskt att läsa experternas utlåtanden...

Huge:

Cassel själv gör inte speciellt stor grej av det enligt Svt.
Men Svt behöver ju inte ha sensationsrubriker.

svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=19654&a=728451&from=rss

Huge: Journalister har sitt jobb och Boork sitt...

Men OM Boork har sagt dessa ord och inte blivit felciterad så tycker jag att han gjort ett rejält snedsteg. Han har ju en del spelare i sin trupp som inte heller skulle vara någon större förlust att bli av med. Ändå nöter han i matcy efter match med dessa...Kontinutet?

GävleLasse o Makkan:

Boork kan mkt väl ha yttrat dessa ord, men dom är isf sannolikt tagna ur sitt sammanhang. Får man ex en fråga ifall truppen nu generellt sett har försvagats, så är det väl helt korrekt av Boork att isf svara ärligt: "Nä att tappa en 7-8 back är faktiskt ingen större förlust".
Ngt som murvlarna naturligvis väljer att citera selektivt.

Trots allt är det väl inte Timonen vi snackar om? Och vad skulle Boork för övrigt ha för anledning att ge Casselståhl en känga, sas?

Det finns ju de facto EN förklaring som gör att uttalandet är sant och dessutom öht inte kontroversiellt på ngt sätt: att Casselståhl själv är den som främst velat flytta på sig. Och det utan några som helst påtryckningar eller pga någon sorts utfrysninga av ngt slag.
Ibland är som sagt den mest naturliga förklaringen också de rätta.
Försök säg det till murvlarna bara.....

GävleLasse: Hade Hulken varit med från början så hade Cassel rykt mycket tidigare.

Lycka till i Alplandet Cassel.

Huge: "Och det utan några som helst påtryckningar eller pga någon sorts utfrysninga av ngt slag"

Det är din förhoppning i alla fall, för det faktum att Cassel fått väldigt lite speltid trots skador och underleverans från Morin, Lavins och Johansson skulle jag ta som en utfrysning om jag var i Casselståhls kläder.

Utfrysningen är visserligen inte lika markant som i fallet Miettinen och Wahlberg men utfallet är fortfarande detsamma. En spelare lämnar laget för att han inte är nöjd.

65selander: Det tror jag med. Frågan är varför man förlängde med cassel förra säsongen överhuvetaget. Casselståhl var ju petad och hölls borta från laget länge förra säsongen med. Denna gång i samband med hans revbensskada som blev väldigt "långvarig" trots full träningskapacitet och spel med J20.

Man kanske skulle ha gjort sig besväret att ta in en ny back till laget istället? Samma sak tycker jag det är i fallet Andersson, förlängning av en spelare som inte hållit måttet vars utveckling stannat.

GävleLasse: Jo det rimmar ju ila om man ändå inte hade tänkt att använda spealaren men det var väl billigt...

Vore kul om man fick läsa något om att en ny back har köpts in. Timonen eller Kronwall

65selander: Visst vore det kul, men det skulle förvåna mig mycket. Som det känns så är Brynäs mer intresserade av att visa upp en stor vinst på årsredovisningen än att spendera pengar på att göra laget bättre.

Det har ju varit lite oklart med prioriteringarna.

Så länge de inte presenterat någon mer precis tidsplan så är ju det "långsiktiga bygget" en plan de gärna följer... ;)

GävleLasse: Frågan kvarstår: Får Brynäs nå pengar av Salzburg eller?

AD:
Knappast när man i "samförstånd" bröt kontaktet

wap.hockeysnack.com
Kul att se juniorhockey, Bäckström blek, bör nog stanna i Brynäs även nästa säsong och mogna;-)

GävleLasse: Boork apropå eventuella kompletteringar i truppen efter att Cassel lämnat: "Jag anser att vi har spelare som Niklas Andersson, Linus Morin och även Jonathan Carlsson som kan fylla hans plats."

Med andra ord: glöm nyförvärv. Jag har inte sett Jonte Carlsson, men varken Morin eller Andersson håller ES-klass idag. Håller med dig när du skriver att styrelsen verkar föredra ett starkt ekonomiskt resultat än en stark trupp. Det där är att skjuta sig själv i foten.

Jompe: Ja, Boorken har ju verkligen visat att de kan fylla hans plats. Med Jonte Carlsson som har spelat i J20 hela hösten, Niklas Andersson som varit utlånad och en Morin som fått chansen ett par gånger och inte tagit den så känns det "tryggt".

Den enda plats någon av dessa backar kan fylla är Casselståhls plats utanför laget. Men det ä'r precis som jag befarat hela tiden. De saknar ambitionen att ta sig längre än till slutspel. Vi blir en munsit i slutspelet.

GävleLasse: Hulken in o Cassel ut, vad är problemet egentligen? (Om vi inte får skador dvs)

AD: Tycker det ligger ngt i det du säger. Visserligen tappar vi ju en back i truppen, så i den meningen blir det ju ett avbräck.
Men ser man till sakfrågan, dvs Boorks bedömning av hur pass mkt laget generellt sett försvagats, så är jag böjd att hålla med honom på allt utom en punkt: rutinen. Det är väl i den som Cassel främst har ett övertag gentemot de övriga som nämns.
Om ambitionen nu är att bli ett bättre lag så tror jag att Casselståhls frånfälle i ett lite längre perspektiv är nyttigt.
Tror även att det i ett kortare perspektiv inte är blir ngn större försvagning av laget. Ex Andersson tror jag mkt väl kan fylla Cassels plats, så det känns iaf för tillfället inte som att det är ngn ko på isen direkt.

– Det är ingen större förlust. Casselståhl var rankad som sjunde, åttonde eller nionde back hos oss, säger tränaren Leif Boork.

alltså kan inte boork visa någon som hälst jävla respekt eller ? ja visst, brynäs ligger bra till och boork har säkert gjort ett jättebra arbete med vissa spelare, men han har ju 0 i respekt hos medmännsikor om man inte räknar med sånna som sjödda å bäckström, å några till. Sjödda har ju gjort ganska många felpass den här säsongen som har varit direkt matchavgörande men inte vågar boork säga ett knyst om det. Nä nu skönk boorkens aktier hos mig iaf, och säkert många andra med!!!

Huge: Saxat från GD:

"Han säger att det har varit en frustrerande säsong. Samtidigt tycker han att det var schyst av Brynäs att släppa honom och därför har han gjort en överenskommelse med Micke Sundlöv om att inte tala onödigt negativt om klubben.
- Jag har sagt att jag inte ska uttala mig före sista april. Vad jag egentligen tycker och tänker kanske jag återkommer med, säger Casselståhl, som i alla fall kan säga att han tycker att han borde ha fått spela mer."

Ganska intressant ändå. Om nu allt gått så "smärtfritt" coh alla är nöjda och glada, varför en sådan överenskommelse. Det luktar kontroverser lång väg. Det är bara att hoppas att sanningen kommer fram nångång.

Vad är det som säger att Andersson skulle hålla för ES helt plötsligt? Han var den som först blev petad den här säsongen. Han blev petad även förra säsongen. Både Boork och Sundlöv har uttalat sig om att han har stannat i utvecklingen. Men du kanske har en nyare scoutingrapport?

Och seedan slutfrågan, den viktigaste frågan. Blir Brynäs bättre som lag utan Casselståhl om ingen ersättare tas in?

petZon: "Nä nu skönk boorkens aktier hos mig iaf, och säkert många andra med!!!"

Frågan är hur laget har reagerat. Daniel kanske inte var världens bästa back, men han var väldigt populär bland killarna i laget.

Nästa fråga är även den intressant, vem blir näste man som Boork jagar iväg?

Det är viktigt att påpeka att det är inte själva "sparkningen" av Cassel som jag ifrågasätter. Det är mer tänket bakom att låta en spelare lämna utan att ersätta denne med en bättre back.

GävleLasse: Varför överdramatisera det hela? Ingen har väl påstått att alla är nöjda och glada, men man kan ju försöka att ta det för vad det är. Det är väl inte första gången som en spelare tycker att han blivit "misshandlad" när det gäller ex speltid?
Och då är det väl heller inte så konstigt att vissa kanske påtalar detta lite mer än andra. Nu verkade det ju dessutom, av Sundlövs uttalanden att döma, som om Cassel själv verkligen jobbat hårt och försökt komma in i laget igen sas. Vilket väl borde borga för att han åtminstone till största del accepterar att bäste man ska spela. Men när nu Hulken kommit tillbaka och Cassel själv dessutom under en tid kanske haft det tungt så ser jag inget speciellt konstigt i att det blivit så här.
Beträffande Andersson så vidhåller jag: han är inte så oerhört mkt sämre än vad Casselståhl är, och det är ju trots allt med denne som han ska jämföras. Beträffande Sundlövs uppmaning att inte tala onödigt negativt om klubben, så kan ju det lika gärna tolkas som att man inte vill spä på bilden av Boork som ngn sorts jättetyrann som sparkar spelare hit och dit lite som han vill och dessutom utan synbarlig anledning. En i mitt tycke skev och onyanserad bild som ju media älskar att frossa i, så varför göda hyenorna ännu mer?

"Blir Brynäs bättre som lag utan Casselståhl om ingen ersättare tas in?"

Rent krasst så kan man ju i ett kortare perspektiv se det som att Hulken faktiskt är ersättare till Casselståhl. Och därmed så har ju laget helt klart blivit starkare. Frågan är ifall man i ett lite längre perspektiv kan säga samma sak? Svar: tveksamt.

GävleLasse: "Nästa fråga är även den intressant, vem blir näste man som Boork jagar iväg?"

Ja, de han hittills "jagat iväg" (din anm.) verkar väl inte har gjort ngt större väsen av sig i sina nya klubbar, såvitt jag kan se.
Så länge han jagar iväg spelare som inte bedöms som oersättliga eller som i övrigt inte anses platsa i laget så får han gärna jaga iväg dom för mig. Men det förutsätter ju förstås att man verkligen tror att dom blivit bortjagade bara för bortjagandets skull, vilket det känns som att du i de flesta fall vill försöka påskina.

"Det är viktigt att påpeka att det är inte själva "sparkningen" av Cassel som jag ifrågasätter. Det är mer tänket bakom att låta en spelare lämna utan att ersätta denne med en bättre back."

Eftersom varje fall är unikt i sig och förutsättningarna för det mesta är så olika från fall till fall, så känns det i just det här fallet som att tänket är att Hulken ses som ersättare tills vidare. Isf så har vi som sagt fått ett starkare lag. Att en spelare generellt sett inte ersätts med en bättre är väl dessutom knappast ngt unikt inom hockeyn öht, så den frågeställningen känns lite väl konstruerad och överdrivet orolig.

Huge:
Jag gillar inte fenomenet 'Boorks Frysbox' i kombination med Boorks uttalande om "sjunde/åttonde/nionde back".

En coach's viktigaste uppgift här i livet är att plocka fram det allra bästa ur varje individ han har till förfogande, och gör han inte det har han misslyckats.
Det är ingen konst att få en världsspelare att producera absolut nada, genom att coacha honom 100% fel. (med det inte sagt att Cassel är en sådan - däremot är det mycket enklare att coacha folk fel än rätt)

Metal Guru: Jo, men jag menar ju att fenomenet "Boorks frysbox" har blivit ett mantra som främst media älskar att använda. Deras avsikt med denna etikett på en i många fall okontroversiell och naturlig petning, är ju främst att försöka hitta kontroverser som kanske inte finns. Eller iaf som för det mesta är ganska överdrivna.
När Boork talar om "sjunde-åttonde" back, så talar han ju iaf klarspråk, som jag ser det. Varför hymla om ngt som även Casselståhl är fullt medveten om? Dessutom så vet vi ju inte i vilket sammanhang och i vilken kontext som uttalandet gjordes. Det behöver ju inte ha varit ngt nedvärderande i det hela, som många tycks tro. Dessutom så har väl Boorken historiskt sett knappast varit känd för att uttala sig speciellt negativt eller omdömeslöst om spelare som fått gå. Känns som att han på den punkten alltid varit mkt professionell i sitt ledarskap och att han i detta fall inte frångått den principen.
Beträffande en coach´s viktigaste uppgift i livet, så kan man ju ibland komma till vägs ände sas. Och att inget annat återstår än att låta ngn annan spela. Ibland är en gråsten en gråsten, hur mkt man än vill att det ska var en diamant.
Typ...

Huge: Det konstiga i det hela är att Hulken aldrig nämns i det hela Det är Cassel VS. Jonte, Niklas och Linus.

Hela min tes bygger på att om man skall göra förändringar i ett lag så skall de vara till det bättre. Alltså, göra laget bättre. Jobbar man långsiktigt så är ju hela poängen att man gör laget bättre och bättre succesivt. Nu är det en back mindre som slåss om en plats i laget vilket renderar i att truppen kommer att få högre tolerans för misstag då det inte är lika lätt att sätta en spelare i skanvrån efter något fatalt misstag.

Varför skulle Andersson, Carlsson eller Morin bli bättre hockeyspelare bara för att Cassel valde att gå vidare? Hade inte Cassel bett om att få lämna så hade ingen av dessa spelare varit i en annan position än tidigare. Kanske Morin, men jag är tämmeligen övertygad om att både han oh Jonte kommer att bilda backpar i J20 under topp 8 och slutspelet

Jg är ganska övertygad om att Om Nyheten varit "Brynäs förlänger med Casselståhl" så hade du tyckt att det varit kanon det med. Du verkar inte ha någon åsikt utan vänder kappan efter vinden.

Huge: 
Har alla gossar i Boorkens frysbox varit 'gråstenar' redan från början, eller har någon blivit 'gråsten' i och med att Boorken visat upp boxen i omklädningsrummet och visat att den är ledig?

GävleLasse: "Jg är ganska övertygad om att Om Nyheten varit "Brynäs förlänger med Casselståhl" så hade du tyckt att det varit kanon det med. Du verkar inte ha någon åsikt utan vänder kappan efter vinden."

En hypotetisk slutsats utan ngn egentlig mening annan än att försöka bortse från sakfrågan. I det läge vi befinner oss just nu dvs med de backar vi för tillfället har tillgängliga så tycker jag att Cassels avhopp inte nämnvärt försvagar laget. Det är mkt möjligt att en förlängning av hans kontrakt i ett annat läge hade varit acceptabel, men det blir ju som sagt bara en hypotetisk fråga. Jag vänder gärna kappan efter vinden, så länge som "vindarna" är normala och inte speciellt kontroversiella utan snarare fullt logiska.

"Hela min tes bygger på att om man skall göra förändringar i ett lag så skall de vara till det bättre. Alltså, göra laget bättre. Jobbar man långsiktigt så är ju hela poängen att man gör laget bättre och bättre succesivt"

Och min poäng är att Cassels avhopp i ett längre perspektiv har underlättat planeringen för ett bättre lag, sas. Cassel hade med största sannolikhet ändå inte fått förlängt i vår.

"Varför skulle Andersson, Carlsson eller Morin bli bättre hockeyspelare bara för att Cassel valde att gå vidare?"

Säg det...
Andersson har iaf sannolikt blivit en aning bättre spelare efter att ha fått kampera ihop med Ragnarsson ett tag i Almtuna, skulle jag tro.
Så det finns väl iaf ngt som borde tala för att han trots allt inte stått helt still i sin utveckling.
Som sagt: när dessa spelare fick stå tillbaka för Casselståhl så bedömde man ju i DET läget att Cassel var att föredra, främst pga sin rutin.
När nu läget blivit som det blivit så har man försökt resonera så förnuftigt och enkelt som möjligt, med tanke på den ev utveckling som "ersättarna" nu förhoppningsvis har genomgått.

Metal Guru: Någon har säkerligen till största del varit en gråsten redan från början sas. Och andra har väl haft lite mer av diamant i sig.
Samma fenomen som gäller alla lag, skulle jag tro.
Bara det att när Boorken basar, så verkar det så otroligt kontroversiellt att peta eller sparka spelare när det anses befogat. Kan man ärligen säga att hans petningar hittills verkar ha försvagat laget?
Visserligen också en hypotetisk fråga, men som jag ändå dristar mig till att besvara med ett nej, om man ser på totalbilden av Brynäs som lag idag jämfört med hur det var när Boork tog över.

Ur dagens GD:
Ska Brynäs värva något mer?
- Man vet aldrig. Jag skulle ljuga om jag sa absolut nej, man vet aldrig vad som dyker upp och vi kan ju få skador också, säger Micke Sundlöv.

Oraklet i Delfi kan slänga sig i väggen. Mormor tar tvetydigheten till helt nya nivåer.

Målsättningen för en sportchef måste vara att varje förändring i truppen innebär en förstärkning, på kort eller längre sikt. Att Cassel lämnar laget innebär en möjlighet att göra en aktiv förstärkning av truppen, och ska inte ses som ett problem, "OK, vem ska vi nu sätta på åttonde backplats?"

Upp med lädret och värm faxen, mormor.

Huge: Andersson glänser inte i allsvenskan, så varför skulle han hålla i elitserien? Det finns många backar i allsvenskan som är klart bättre än honom. Skulle hellre se någon av dessa andra allsvenska nu när Cassel har lämnat. Typ Lewerström i Nybro hade inte varit så tokig.

Varken Andersson eller Morin håller just nu men jag tror att Morin kommer att göra det i framtiden. Tycker Nybro kan få låna honom säsongen ut så att han får någon sorts trygghet.

Jompe: Han får helt uppenbart sällskap av Huge i den "grenen"

"Andersson har iaf SANNOLIKT blivit en aning bättre spelare efter att ha fått kampera ihop med Ragnarsson ett tag i Almtuna, SKULLE JAG TRO."

GävleLasse: Ang att Cassel känner sig bitter så finns det väl ingen som blir glad när han får lämna staden där han är bofast i. Säg någon som blir glad när arbetsgivaren visar att han inte duger längre.

Att Cassel är omtyckt i laget är det ingen som säger emot men man kan inte ha kvar någon bara för det heller om han knappt får någon istid.

Sedan vad Boorken har och inte sagt lägger jag mig inte i eftersom jag inte vet vad han har sagt och vad som är upptrissat.

Fast man skall nog förstärka samtidigt man kastar ut någon eftersom effekten utav det dåliga försvinner utav den nya godheten att Timonen är tillbaka ;-)

Vi får väl se om det blir någon "Cassel effekt" i kväll.

Jompe:

Avdelning "tell me lies, sweet little lies to comfort Professor Dumbledore":
Lidström
Notan
Rafalski
Wallin

Jag sitter nöjd så... =)
Ja, och kanske Kronwall då, bara för Er skull...

Tänk Er, Arne, propparna går på kansliet när Mormor tar emot de här faxen från "Over there"...

Förresten!
Se upp för Snapphanarna ikväll!


Ankan