Brynäs IF

Zzz: Hmm? Finns det verkligen fler som har "misslyckats" av att åka över tidigt än spelare som har lyckats? Tror nog inte det. Som sagt; det finns ingen genomgående trend här. Hade det varit så hade antagligen NHL-klubbarna också sett detta mönster hos spelare som åker över tidigt och därför, antagligen, låtit många spelare stanna kvar ett år. Precis som det finns många exempel på spelare som misslyckats när dom drait tidigt finns det otroligt många exempel på spelare som har lyckats med: Hampus Lindholm (som drog direkt efter att ha blivit draftad, spenderade en säsong i AHL och nu har imponerat stort i NHL), Gabriel Landeskog, Douglas Murray, Viktor Stålberg (spelade i NCAA), Carl Hagelin, Robin Lehner, Mika Zibanejad (började svagt i AHL men snittade nästan 0.5 poäng/match i NHL förra säsongen), Erik Gustafsson (inte ens draftad), Alexander Edler.

Dessutom, hur många är det som stannat det där extra året och sen misslyckats i NHL? Antagligen fler än dom som har misslyckats när dom dragit över direkt. Men hör man någon någonsin säga att en spelare borde dragit över tidigare? I princip aldrig. För det är enkelt att peka på den enkla anledningen att man borde stannat en säsong till i Sverige när någon misslyckats, när det antagligen inte alls är anledningen, då otroligt många misslyckas trots att dom stannat ett/ett par år

Silfver: Två av de största modospelarna genom tiderna. Marcus Näslund och Peter Forsberg valde olika. Näslund åkte över direkt. Spelade mycket i farmarligan och harvade i de lägre kedjorna när han fick chansen. Det var först efter flera år han blev tradad till Vancover (mot någon no-name) som han blommade ut.

Foppa stannade i Sverige ett år till. Han åkte över, spelade i andrakedjan och vann årets rookie. Efter det gick det spikrakt.

Hade Marcus bliivit en stjärna direkt om han väntat längre med att åka över? Ingen aning, men med facit på hand är det inte osannolikt. Marcus lyckades trots allt komma tvåa i poängligan ett år och röstades fram som NHLs bästa spelare av spelarna själva, så nog fasen måste han haft rejält med talang.

Rodrigo: Precis som i alla andra sammanhang kan man inte med 100% säkerhet säga att dom hade blivit bättre av att stanna. Men det vi kan konstatera är att jag har statistiken på min sida. Dom jag nämner är spelskickliga spelare som alla har talang för att ha en ledande roll i NHL men av någon anledning har dessa inte haft den utvecklingskurva som många förutspått. Vi ska komma ihåg att många av dessa är bland gräddan av dom svenska juniorframgångarna dom senaste åren. För stora talanger och för många i antal för att helt bortse från det sammanträffandet att samtliga stack över väldigt tidigt.

Det är inte sämre för alla spelare att spela AHL, men jag tror att du mår bättre som 18-19 åring att bo hemma i en lugn miljö och mogna på en trygg plats istället för att flänga runt i AHL. Sen beror det ju på vilken spelstil man har också och det är ingen slump att dom jag nämner är enbart spelskickliga spelare.

Såg ett intervju igår med Mårts där han pratar om Alexander Steens inledning i NHL i år. Han tror att betydelsen att få komma hem under lockouten och spela på stor is och ha mycket puck har utvecklat honom. Steen är också en spelare som stack tidigt som inte har fått det riktiga lyftet i karriären.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: genom att vara med i en större liga (läs KHL enligt tidigare diskussion) får vi kanske en mycket större summa intäkter via tv-/radioavtal liksom huvudsponsoravtal etc. — samt att det kommersiella värdet i att synas med ett lag i en större liga kanske innebär mycket högre sponsorintäkter rent generellt — så visst skulle Brynäs muskler kunna vara vida kraftigare i en större och mäktigare liga än vad de är idag. Det är då inte längre nödvändigt att leta sponsorer i Gävleregionen för att gå runt, de skulle fortfarande vara viktiga såklart, men de större varumärkena skulle kanske slåss om att få sponsra Brynäs i en sådan liga.

Sedan om man utmanar lönerna? Ja, om man får märkbart större spelarbudget så skulle man väl till viss del då kanske locka hem någon/några — men tror det skulle dröja lååång tid innan man kan få lika stor spelarbudget som NHL-lagen har...

Fick uppfattningen om att diskussionen mer handlade om att kunna behålla våra spelare/stjärnor, att inte släppa dem som 17-åringar bara för att NHL kan sno dem rakt av — sedan kan vi i detta KHL-scenario skulle kunna locka hem någon av Bäckis, Silfverberg etc. etc. något år tidigare än annat skett så är ju det en fin bonus.

Det handlade ju inte om att Brynäs som SHL-lag skulle utmana NHL:s löner...

Jajjen: "Europas, och ishockeyns, hopp står till KHL. Europas stora hockeynationer borde göra gemansam sak och bilda en liga och plocka hem våra stjärnor. Se Bäckströms Brynäs mot Ovechkins Moskva."

Att Moskva skulle kunna locka hem Ovechkin kanske kan vara realistiskt men hur skulle Brynäs kunna utmana lönerna i NHL?

Jajjen: "Tror påståendet är mindre märkligt än du."

Jag tror att påståendet är om inte märkligt så i alla fall ytterst lite underbyggt.

Är övertygad om att ALLA hockeyspelare, liksom ishockeyn över huvud taget, skulle bli bättre av att spela i Europa, på stor rink och med europeiska regler. Transatlanternas sätt att spela hocky är trist, farligt och destruktivt.

Redigerad kommentar

Zzz:"Magnus Pääjärvi, Adam Larsson, Victor Hedman, Jacob Josefsson ,Anton Lander, Adam Almqvist, Mattias Tedeby, André Petersson, Mika Zibanejad mfl. hade garanterat varit bättre hockeyspelare idag om dom stannat två år extra i Elitserien"

Märkligt påstående helt utan belägg.

Muller says Lindholm to Charlotte likely will be short term, possibly couple of weeks.

Rodrigo:

Det är ju rätt ointressant om spelarna utvecklas bäst i AHL eller SHL.
De enda det har någon större betydelse för är ju NHL-lagen.

För svensk hockeys (SHL:s) utveckling, så är det däremot skit
att en massa spelare är i AHL i stället för i SHL.

På vilket sätt gynnar det svensk hockey att ha en massa spelare i AHL?

En orsak till att det är så, är ju att det är på tok för billigt att plocka
över spelare. Både när det gäller övergångspengar, och lönemässigt.
Det är billigt att ha spelare i AHL för NHL-lagen. Oftast är lönen där
lägre än vad spelarna skulle ha eller har haft i SHL.

Vad som gynnar lagen i NHL mest, det struntar jag blankt i.

Zzz: Vad är det som säger att dom hade blivit bättre om dom stannat ett par år? Hur kan man veta det? Det spelar otroligt många svenskar i NHL/AHL, såklart några kommer misslyckas. Att skylla det på att dom drar för tidigt visar inte rätt bild. Hur kan man säga att dom GARANTERAT skulle vara bättre spelare om dom stannat? Ingenting, egentligen.

VARFÖR är det sämre att spendera ett år i AHL, än ett år i SHL? Vad är det som är så mycket sämre? Varför kan man inte mogna i AHL?

Hur kan det inte vara bättre att spela i en liga på SHL:s nivå, med samma rinkstorlek och spelstil som i NHL än att spela i SHL?

Glöm inte att Elias fick chansen i NHL, han fick spela 10 matcher men pga skador och att han inte riktigt kommit in i spelet blev han nedskickad. Såklart är det bättre för honom att få lira tex förstacenter i AHL då. Är väl ganska hämmade för utvecklingen att få lite speltid i NHL också?

Bara för att du tar upp några antal talanger som inte har lyckats som man trodde i NHL så finns det INGET som säger att dom skulle varit bättre om dom stannat i Sverige. Det finns otroligt många exempe på spelare som dragit riktigt tidigt som har lyckats otroligt bra. Många spelare har till och med dragit över och spelat i CHL/NCAA, innan dom blivit draftade och nu är ordinarie i NHL. Carl Hagelin och Gabriel Landeskog är exempel på det.

Det är såklart olika för alla och visst, vissa mår säkert bra av att stanna ett extra år i Sverige. Men det betyder inte att det finns en genomgående trend av svenskar som misslyckas när dom drar över tidigt. Bara för att man är bitter över att man inte får se spelarna i SHL när dom är som bäst betyder inte det att man ska sura över att dom utvecklas dåligt.

Zzz:"Helt obegripligt att Carolina inte lät honom stanna ett extra år i Sverige. Tycker det är helt åt helvete att en svensk 18-åring ska spela AHL. NHL saknar helt respekt för europeisk hockey och på det sättet dom utarmar den."

Och vad är det för fel på AHL då?

Min jvm-finalbiljett blev genast lite mer intressant...

"– Är jag i AHL är klubben mer eller mindre tvungen att släppa till JVM. Är jag i Carolina men inte spelar så mycket kanske de blir att de släpper mig och jag kan hjälpa Sverige att vinna guld"

"Brynäs får vänta ett tag"

Rodrigo: Lindholm målade inatt mot Washington.

mål även av Silverberg

Rodrigo:

"-- Elias Lindholm got crunched along the boards by Max Talbot in the third period and skated off gripping his arm. Though he didn’t see the ice again in the game because Philadelphia shortened their bench toward the end of the game, rolling just three lines, Lindholm returned to the Canes’ bench.

“That’s the type of hockey players we want here. He got banged up, he came back on the bench and said, ‘I’m ready to play again.’ Hey, we love it,” Muller said. “That’s the kind of character and guys that are willing to play through that stuff that we want to see from our group.”"

Redigerad kommentar

Rodrigo:

O lämnade för omklädningsrummet efter tackling också...såg du den?

Det e lite coolt faktiskt...

"Chip Alexander ‏@ice_chip 55m

Muller again looking at Linholm on first PP unit with EStaal, Semin, Tlusty and Murphy. EStaal, Murphy at points. Lindholm in slot."

Enaranger:

Elias tycks ta en tröja i premiären...

Chip Alexander ‏@ice_chip 21m

Rutherford said Elias Lindholm (hand injury) would be on the opening night roster. Then decision to be made if he needs games in Charlotte.

Redigerad kommentar

gevalia:

Om han inte spelar tors & fre tror jag det blir ahl eller Brynäs