Brynäs IF

Gurra88: "Du får det mer att låta som att det är en oskriven regel att guldlag inleder dåligt säsongen efter..."

Jaså?
Hur menar du nu?
Om jag skriver "vissa säsonger" så betyder väl det just vissa säsonger och INTE att det skulle vara nån oskriven regel att guldlag eller favoriter (alltid) inleder dåligt säsongen efter?

"men att vara utan 3-poängare är nog inget NÅGON i färjestad räknat med"

Nä, och?
Har nån påstått nåt annat än att dom säkert inte räknat med det?
Tror däremot att dom flesta i föreningen inser att såna här starter inte är ovanliga på nåt sätt och att man därför inte ska drabbas av panik efter 4 matcher.

"Och cz står där som ett fån som vi alla är vana att se honom."

Ja, du hade väl koll på hur han coachade igår.
För om du hade haft det så hade du märkt att han ex vaskade om rätt så bra i formationerna när deras spel började hacka.
Han bänkade bl.a deras tilltänkta stjärna och målskytt Fredrik Sjöström.
Konstigt, eftersom du alltid brukar snacka om hur feg han är och aldrig vågar bänka stjärnorna i laget...

"Vi kan väl alla konstatera att det går sådär än sålänge"

Precis.
Än så länge; dvs efter 4 matcher.

Och media börjar redan snacka om tränarbyte och hur pressad tränaren måste vara.
Det är väl självklart att han är pressad, vilken tränare hade inte varit det med DEN starten och en onyanserad rubrikkåt mediakår som drar slutsatser som man bara skrattar åt.
Kom igen om Färjestad går lika trögt efter 10-15 omgångar, då kan vi börja snacka press på allvar.
Än så länge handlar det sannolikt om en blandning av övertro på sig själva i komb med att spelet helt enkelt inte funkar just nu.
Både vi och HV har nog avslöjat bristerna när deras backar får intensiv press på sig i egen zon och ingen tid för uppspel.

Laget i sig innehåller dock så pass mkt kvalitet att jag håller det för uteslutet att dom skulle fortsätta spela lika knackigt i fortsättningen.
Men ingenting är ristat i sten och jag utesluter heller inte att CZ kan få problem i ett otåligt Karlstad där man är vana med framgång.

Gurra88: "Syftade på ditt inlägg tidigare där du sa att guldlag ofta har svårt att försvara guld och brukar inleda knackigt.."

Förstår fortfarande inte vad det är du syftar på och som skulle låta konstigt eller felaktigt?
Jag vidhåller att det inte är ovanligt att guldlag eller favoriter/regerande mästare haft det svårt inledningsvis, utan att det nödvändigtvis behöver bero på att tränaren är dåligt.
Det är ju DET som media nu i sedvanlig ordning försöker få det till när man börjar yra om tränarbyte efter 4 matcher.

"Jag såg att han bänkade honom, inget svårt beslut eftersom han va usel.. Jag såg också att han inte lyckades ändra matchbilden.. Ovanligt? Inte så"

Bra. Då såg du alltså att han vågade bänka en stjärna, trots att du brukar kritisera honom för att vara en tränare som just inte vågar göra en sån sak.

Och ja: han lyckades inte ändra matchbilden. Den här gången.
Har ingen statistik på hur många gånger det lyckas, men du försöker tydlige få det till nån oskriven regel att alla tränare som försöker ändra en matchbild lyckas med det, utom CZ.
När det i själva verket är mkt svårt att säga hur ofta man lyckas eller misslyckas.

70 Rodrigues: "Men när det passar din agenda då är den onyanserade och rubrikkåta mediakåren helt plötsligt jävligt nyanserad och en alldeles förträfflig och klockren källa för information."

Ja, det vore väl konstigt om jag inte skulle peka på hur onyanserade dom är i de fall där jag tycker att dom är det.

Du själv drar ju alltid fram nån artikel eller skriverier i media när det passar DINA syften, dvs när media har nåt negativt att säga om Brynäs och som du okritiskt håller med om.

Eller har du isf nån sorts ensamrätt på att citera media när det passar just DINA syften?

Burken: "En stilla fråga. Om man nu är kåt på rubriker varför lägger man då in hans uttalande i brödtexten?"

En stilla motfråga: vad har brödtexten med det hela att göra?
Huvudrubriken skulle ju antyda att CZ inte trodde på sitt lag i slutspelet, nåt han dessutom klart dementerat i GD häromdan.

"Och om det nu var ett påhittat citat, varför har cz inte dementerat det hela?"

Har aldrig påstått han blivit felciterad och varför ska han isf dementera nåt han verkligen har sagt?
Han sa ju som sagt bara att det är en ära att få träna ett av Sveriges ledande hockeylag där han dessutom har en realistisk chans att vinna guld.
Vilket rubrikkåt media förstås vinklar, en sån straffspark missar dom knappast.
I övrigt kan man väl när det gäller ev dementier från tränare överlag lugnt konstatera att dom sannolikt inte orkar bry sig om att få nån dementi, om det inte är nåt verkligt allvarligt i lögnväg dom blivit utsatta för.
Skulle tränarna i ES kräva dementier varje gång nån murvel skrivit nåt hopkok som inte stämmer, ja då skulle dom förmodligen inte få nån tid över att göra sitt jobb: träna och coacha sitt lag.

"Han borde ju ha lärt sig läxan med att inte kunna nå satta mål redan förra säsongen."

Vet inte om det var nåt större misslyckande att ta sig till slutspel.
Väl där drabbades vi som bekant av ett gäng skador som tyvärr blev förödande. Knappast nåt man kan räkna med när målsättningen för säsongen tillkännages.
Och jag ser inte vad hans målsättning med Brynäs förra säsongen egentligen har med Färjestad målsättning den här säsongen att göra?
Två olika lag med olika förutsättningar och krav, skulle jag tro.
Jag ser iaf inte nån större anledning för CZ att ha nåt annat mål än guld den här säsongen.
Det är han väl nästan skyldig att ha, med tanke på materialet och föreningens framgångsrika historia i modern tid.

Burken: Saxat ur länken:

 "Hur kändes det att möta Färjestad och Czarnecki?
-Jag har fått den där frågan några gånger nu. Jag känner inget utöver det vanliga, det är inga konstigheter. Vilket lag vi än möter så är det speciellt och målet är att vinna varje match. Däremot känns det väldigt bra att åka ner till Karlstad och vinna rent generellt eftersom det tidigare inte hört till vanligheterna att vi gjort det."

Om TJ verkligen hade uppfattat CZ:s uttalande som ett magsurt försök att kasta skit på Brynäs, tror du då att han svarat så här beskedligt på frågan han fick?
Nä, då hade det nog låtit annorlunda skulle jag tro.

Burken: Men skärp dig nu och försök hålla isär saker och ting.

Andemeningen i uttalandet har inte varit att dissa Brynäs på nåt sätt, vilket både spelarna och TJ säkerligen vet innerst inne.
Annars är dom korkade, enligt min mening.
Och det är inte DÄR en ev tändvätska ligger.

Tändvätskan handlar isf mer om delen i uttalandet där CZ säger att han nu för första gången kommit till en klubb som har chansen att vinna guld, vilket i sak faktiskt stämmer om man jämför chanserna i Brynäs.
Ett sånt uttalande är jag säker på att spelarna reagerade betydligt hårdare på, eftersom det med lite konspirationssinne faktiskt kan tolkas som att Brynäs spelare är sämre än Färjestads.
Nåt våra spelare sannolikt inte håller med om....

70 Rodrigues: "Tror du han överhuvudtaget hade öppnat käften och över huvudtaget nämnt hans otroligt korkade uttalande om FBK vunnit i lördags??"

Men han har ju redan öppnat käften i GD och förklarat vad han menat, i länken du själv lagt in?
Så varför skulle han då upprepa sig och tjata om saken ytterligare en gång ifall FBK hade vunnit matchen, om han nu inte fått frågan ytterligare en gång av nån tjatande murvel som inte begriper nåt?

Burken: "Nyss var det något murvlarna hittat på, hur ska vi ha det?"

Vadå "nyss"?
Dom har hela tiden hittat på/vinklat uttalandet till att CZ inte skulle ha trott på sitt lag, vilket han själv dementerar.

Sen är det väl inte så konstigt om våra egna spelare uppfattat uttalandet som att CZ nedvärderar våra egna spelare som sämre än Färjestads, vilket sannolikt är den tändvätska vi talar om.
Mao: spelarna tar det personligt sas, den bästa tändvätskan i världen enligt min mening.

CZ har uttalat sig obetänksamt och klumpigt men utan nån avsikt att dissa Brynäs, som jag ser det.
Murvlarna har sett sin chans till rubriker och den okritiska läsarkåren sväljer betet med hull och hår.
Efter oändligt tjat från media om saken tvingas CZ till sist klarlägga hur det ligger till (även om vilken normalbegåvad person som helst redan från början begripit hur det legat till...) för de som ev inte fattat vad CZ menat.

Media kan fortsätta med sina djuplodande analyser, typ: "Det har spelats 4 matcher och FBK har börjat knackigt. När kommer CZ att få sparken?"

Burken: "Nu sades ju detta EFTER att matchen förlorats"

Ok, jag uppfattade det som att dementin kom i GD innan matchen spelats, men det ändrar ju ändå inget i sak.
En dementi är väl en dementi i det här fallet, oavsett om den kommer före eller efter att matchen spelats under förutsättning att han fått en fråga om uttalandet och känt sig manad att förklara vad han menat.

Och jag förstår isf inte Rodrigues antydning om att CZ inte skulle ha öppnat käften och dementerat ifall FBK hade vunnit?
Beror väl isf på om han fått en fråga om uttalandet eller inte?
Nu kände han förmodligen att man tjatat så mkt om saken att ett klarläggande till sist var befogat.

mk: "Vad är det du inte fattar?"

Att så många på fullt allvar tror att CZ skulle ha sagt att han inte tror på det lag han tränar och att dom inte kan vinna.

Och att så många sväljer medias vinklingar med hull och hår.


"Hade han inte tyckt som han sade, så hade han väl troligen inte
godkänt texten som skrevs i FBK-bladet?"

Kan inte uttala mig eftersom jag inte sett vad som stod i det där bladet?
Du kanske kan länka eller nåt?

I sak förutsätter det iaf att CZ haft vetskap om eller haft möjlighet att påverka det som kommer att  skrivas i deras blad.
Vet vi att han haft dessa möjligheter?

"Men eftersom du tycker att Anders Berg ska byta till HV?
pga. hur dom spelar"

Inte alls.
Jag tipsade bara om ett nytt jättebra lag som heter HV, som vinner jättemånga matcher och som han kan hålla på.
Allt beroende på att han själv valde att säga upp sitt medlemskap i Brynäs och t.o.m riva medlemskortet (om jag inte missminner mig) därför att Brynäs spelade så dåligt.

"Du verkar ju uppenbarligen bry dig mer om FBKs tränare och deras
sätt att spela/chanser, än Brynäs."

Bara för att jag kan diskutera andra saker än strikt brynäsrelaterade menar du?
Man kan faktiskt bry sig om sitt eget lag och samtidigt intressera sig för andra, trot eller ej.

Fast med risk för att det blir ännu mer FBK-snack så tar jag ändå chansen och citerar vad Loob säger om Johan Larsson i Henrik Sjöbergs blogg:

"Det var en gotlänning som förstörde lördagskvällen för Loob och co. Brynäslöftet Johan Larsson.

En spelare som Loob tokhyllar.

– Han är riktigt, riktigt bra. Rejäl och gör det fantastiskt bra, säger Loob.

• Han gör väldigt få misstag på isen den killen. En Klok spelare.

– Ja, det är sånt som skapar stora spelare. Dom som är 18 år och åker omkring och gör misstag kommer inte bli de riktigt stora spelarna. Det är som Zäta, Bäckis, Foppa och Näslund. Samma skrot och korn. Det händer något när såna spelare är på isen. När Larsson kommer vara som bäst finns han inte i Sverige tyvärr och det är problemet lite också, för vi kanske inte hinner få fram en ny Larsson innan har försvinner och då blir det ett litet hack. Det är ett problem generallt, säger Loob.

• Ja, han har ju redan skrivit NHL-kontrakt så han försvinner väl nästa säsong.

– Ja, men det vet du att han gör. Så är det ju, säger Loob."