Brynäs IF

Saxat från Aftonbladet: Efter urladdningen mot Frölunda i lördags blev detta en lugn historia, och Brynäs var så DÅLIGT att HV med lite ansträngning kunde ha vunnit med riktigt stora siffror.

Clarence: Brynäs och Linköping var jämndåliga ifjol, båda var på jakt efter Jussi Tarvainen. LHC erbjöd han en bättre lön och han verkar verkligen göra skäl för den. 5 poäng igår (3 mål+ 2 ass).

Förlusten igår var väl väntad men oroväckande att Jocke tycker att det är fel på inställningen då han sade "- Visst har vi många skador men vi ska ändå kunna spela enkelt och hårt. Vi tar inte riktigt vårt ansvar, sade han."

Mot Luleå vore det skönt med en vinst men känslan är att det kommer att bli en minst lika jobbig fajt som igår mot HV. Personligen tycker jag Jocke borde få en match till i benen nu när han var BIF´s bäste spelare igår.

magoo70: Inställningen har det tyvärr varit fel på i måååååånga matcher den här säsongen och var det beror på tvistar dom lärde. Visst fan är det oroväckande när matcherna gäller så mycket o det saknas inställning o hjärta. Gp har ett helvetiskt ansvar när det gäller inställnings frågan anser jag, det är han som styr skeppet och som ska se till att det helt kommer i hamn, tyvärr så har han enligt mig misslyckas med inställningsbiten. Tänk om GP kunde visa lite jävlarenamma i båset någon gång och visa vem fan det är som bestämmer, han är för mycket kompis med killarna och det är inte bra.Visst ska man ha en bra relation till sina spelare men när det blåser snålt så är det coachen som bestämmer vilket jag betvivlar vad gäller Brynäs och GP.Tror att dom äldre spelarna har för mycket att säga till om.När coachen talar då håller man käften oavsett om du heter, Andersson, Karlsson, Molin, Anger eller Sjödin.

70 Rodrigues: Rätt kul att läsa ditt ilägg. varför undrar du? Jo jag lyssnade på radion igår (jobbade kväll). Och hörde till min stora bedrövelse hur det gick. 5-1 till Hv den är inte accepabelt. Och mitt i besvikelsen så kom den här frågan upp om GP verkligen är en sån bra tränare när allt ska till. Han är ju definitivt inte som de flesta andra i båset som ryter och skäller. Vad jag ville komma till är att jag håller med dig.
Nu har BIF hamnat där jag hoppats att vi inte skulle göra. Och det är väl första gången sedan den här säsongen startade. Nu är jag ytterst tveksam till hur detta ska sluta.

70 Rodrigues: När jag är besviken på laget kontaterar jag bara att spelarna själva med säkerhet också är besvikna. Det finns en drös med supportrar som alltid talar om hur dåliga dom är i dessa lägen (och tyvärr också i andra lägen).
Det jag dock mest hänger upp mig på är de dystekvistar som helt saknar sinne för nyanser. Har man förlorat, då är man värdelösa. Punkt slut. Att man kan ha gjort en bra match trots förlust finns inte i dessas sinnevärld.
Du undrade när Brynäs gjort en dålig match, enligt mig.
Får väl bolla tillbaka frågan och undrar:

När gjorde Brynäs en bra match enligt dig?
Läser man dina inlägg verkar det inte så.....

Huge: 2-5 segern mot Timrå den 21/10 samt 2-1 segern mot HV71 den 25/10 var 2 riktigt bra matcher. Din tur!!!

70 Rodrigues: Som jag ser det endast 2 riktigt dåliga insatser:
MoDo borta 1-4 samt LHC hemma 2-7.

Huge:
Leksand-Brynäs 6-2 känns väl inte direkt som någon helgjuten insatts heller.
Sen får du väl hålla med om att det finns ett trovärdighetsproblem i att du ALLTID bygger dina analyser på andrahandsuppgifter.

Prosten: VF borta 2-6 och 0-4,TIK hemma 0-3 och 0-4 kan ju inte heller räknas in i historieböckerna som de bästa laget gjort.

Prosten: Det finns några till där man inte varit riktigt på tårna om man tittar bakåt.
Vilken sorts analys talar du om?
Om det skulle vara ett trovärdighetsproblem, då har nog de flesta samma problem skulle jag tro. Andrahandsuppgifter har vi väl mer eller mindre allihop genom Sportradion, webbradion och tidningar t.ex.
Om du menar att man måste ha förstahandsuppgifter (se match live )för att kunna göra en trovärdig matchanalys till exempel, tycker jag inte det stämmer riktigt. Ber du åskådarna att göra en analys efter matchen är jag säker på att du kommer att få en del olika resultat.
Alla övriga analyser går väl att göra trots andrahandsuppgifter, förutsatt att uppgifterna stämmer.

Huge: Men, inte kan du säga att en andrahands matchanalys är något att lita på? Jag, personligen kan ta till mig av vad någon som sett matchen sagt, men med en liten nypa salt, men att därifrån analysera matchen efter vad den personen har sagt är ju lite som att ha dubbelt så mkt hö i höstacken så att nålen blir svårare att hitta... Alltså, för att kunna göra en trovärdig analys av något så ska man grunda det på sina egna intryck, alltså, se matchen man analyserar, annars gör man sig oseriös i andras ögon.

p j davydjoos: Som jag sa, man måste isf skilja på matchanalys och annan analys.
En matchanalys baserad på andrahandsuppgifter måste självklart tas med en nypa salt. I många fall här på sidan med en hel skeppslast... :-)
Dessutom är väl en analys i de flesta fall en subjektiv sak, så jag förstår egentligen inte i vad problemet ligger.

Vem var det som teckade mot Hv när Lind var borta?
Gick runt på olika eller var det någon speciell teckare?
Ikväll Blir det 3 poäng!!!!!!!!