Huge: Jag utgår från vad han presterat tidigare. Vilket förmodligen även Sundlöv gjort eftersom han gav honom ett try-out över ET till att börja med. Men tror man inte mer på en spelare så är det ju ett ypperligt tillfälle att spela in Lindgren.
Du fortsätter att ta saker ur sitt sammanhang, precis som vanligt.
Huge: "Mao: innan man gnäller på en värvning måste man ha jävligt torrt på fötterna och vara insatt i det jobb som Sundlöv har."
Och vem bestämmer det? Du?
River: Jag tror nog att 95 % (inräknat mig) hade varit lugnare om vi haft en mer poängmässigt meriterad värvning.
Diskussionen vart nog mer (för mig iaf) om det eviga diskuterandet mellan de två falangerna, hissarna och dissarna =)
Ibland är det trist, men mest är det skitkul att vi har en väldigt aktiv GB och många som kommer med åsikter.
Rodrigo: Angående Larsson är vi helt överens, en Try out medan Granis rehabar är helt ok.
Sen tycker jag ditt resonemang angående Svedberg är lite konstigt.
" Men det var inte mycket som sa att han skulle ha den utvecklingskurvan han hade när han väl värvades, därför var det en dålig värvning. "
Med det resonemanget skulle man ju som gnällande supporter ALDRIG kunna ha fel ? :)
Rodrigo:
Vad många glömmer när det gäller Granström är att vi även får klara oss utan lagets bäste tekare, ett nog så viktigt moment i dagens hockey.
Davey_22: Ja, jag tycker det är lite konstigt att gnälla på värvningen av Larsson jag med, det är en spelare på try-out, som bara ska ersätta Granström medan han är skadad, som dessutom inte på något sätt varit bedrövlig i SHL-sammanhang tidigare, förstår inte var i problemet ligger där. Speciellt nu såhär sent när faktiskt marknaden antagligen är väldigt tunn. Finns inte så mycket att gnälla på där, det är som det är liksom.
När väl Svedberg värvades var han ju inte en bra värvning, sen utvecklades han otroligt mycket under de säsongerna han var med laget. Men det var inte mycket som sa att han skulle ha den utvecklingskurvan han hade när han väl värvades, därför var det en dålig värvning. Tror inte precis Sundlöv såg den potentialen i Svedberg. Visst att han skulle kunna utvecklas en del, men inte så mycket.
Rumpelstiltskin: Absolut inte, se dig runt i världen efter framgångsrika klubbar så får du se vilka krav som ställs. Ja-sägare som du gör klubben bara en otjänst. Vi ska ständigt framåt och det gör vi inte med värvningar av Styrman och A.Larsson klass.
Rodrigo: Tro fan man kan gnälla på värvningar innan de visat upp sig, problemet är väl snarare att vissa gnäller på typ ALLA värvningar ALLTID.
Jag tyckte t ex att Rahm var en skitvärvning direkt och det tycker jag än. Jag tyckte även att Svedberg var en rätt tråkig/dålig värvning..ibland har man rätt,ibland fel.
Vet inte hur många gånger jag måste förklara det här men... Varför måste man låta spelarna vissa upp sig innan man kan gnälla? Som sagt: Då borde inte heller någon gnälla om vi värvar ett gäng div.3-spelare, man kan inte anta innan att dom inte platsar i SHL ju, man måste låta dom "visa upp sig" först. Då borde ingen hylla en värvning heller, inte ens om vi skulle värva världens bästa spelare, för han måste ju visa upp sig i laget innan vi kan säga något. Man borde också sluta tippa tabeller och liknande isånnafall med, för då bedömer man spelarmaterialet i dom olika lagen.
Förstår inte hur det kan vara helt solklart att man borde kunna gnälla på en värvning innan han spelat i laget, ännu mer när detta faktiskt handlar om en spelare som spelar i SHL och som vi alla har sett spela. Men visst kan vi inte gnälla på förhand, för en spelare som inte har varit bra i något annat lag kommer säkert gå in och dominera i Brynäs.
Nu pratar jag inte om just värvningen av Larsson, då jag som sagt tycker det var en okej lösning och inte nödvändigtvis en så dålig värvning så som förutsättningarna låg till.
Redigerad kommentar
Rumpelstiltskin: Varför? Vi kan ju bara döma honom efter det han presterat tidigare? Eller varför skulle alla spelare helt plötsligt börja prestera i Brynäs? Sundlöv har på tok för många sådana värvningar på sitt samvete.
Gnällkärringar eller inte, med framgång kommer också krav. Vi är en klubb som ska vara i framkant, då ska man aldrig vara nöjd!
Är det någon boendes i Gävle som har varit och kikat när laget tränar?
Skulle vara kul att höra lite åsikter från er i så fall.
Alltså låt Alexander Larsson spela först innan ni dömer ut honom helt? Jag ser hellre Larsson än ingen alls.
Inte så jävla konstigt att folk runt Sverige kallar oss brynäsare för gnällkärringar.
DavyDjoos:
Jo, ngt okänt som är mindre än 200', indikationen på Granis lön...
Rätt eller fel skriver jag så när jag menar max/upp till ett visst belopp...
Ev helt korrekta att slänga in ett X....X<200'
EskilstunaLasse:
Jo, men för sånt är inte jag villig att lägga ut <200'/mån...
Granis är såklart en liten favorit till mig också...
...men när hans mål-/poängproduktion nästan halveras, trots kopiöst m förtroende i pp, samtidigt som han får ett nytt fett kontrakt...då blir iaf jag bekymrad...
Rövhål ska inte behöva vara dyra
Andreas Larsson är utfyllnad. Dessutom fyller han 2 av 3 kriterier som Sundlöv har innan värvning.
Han är i rätt ålder - check
Nyligen återkommande efter skada - check
Spelare från Leksands gyllene årgång 82. -
Redigerad kommentar
Tycker Larsson har sett rätt farlig ut emellanåt när vi mött TIK. Att ta in honom på Try out känns helt ok.
Lindgren kommer nog få sina chanser med eller utan Granis skada. Har dock svårt att se en plats för Larsson när Granis är kurant igen.
Vore dock jävligt kul med en ny spelare som inte nyss återhämtat sig från skada.
tjugo8:Allt är inte poäng.
Hur många utvisningar har inte Granis fått med sig som vi gjort mål på? Ett antal. Alla lag behöver ett riktigt rövhål som åker runt och retar gallfeber på motståndarna.
Redigerad kommentar
River:
p-snitt senaste två säsongerna
Granis; .31 .35
Larsson; .44 .36
Granis har varit en överbetald medelmåtta sedan han fick sitt nya, fina kontrakt...det e dags för lite uppsträckning där...!
Förstår att ni har allmän Sundlöv-besvikelse men i denna affär har du inget att hämta...
Dessutom är det ju TRY-OUT..."öppet köp"...kanske blir nått annat i shl eller så gör AL riktigt bra ifrån sig...
Veckans hetaste skribenter
11.00
· 
Den enda logik som är märklig är den att man inte kan säga om en värvning är bra eller dålig på förhand. Det är ju bara åsikter, trots allt.
Och ja, jag tror Larsson var en av de mest vettiga alternativen just nu.
Men om det är som du säger kan vi aldrig bedöma en värvning om vi inte har 100% insyn på allt, då kan vi aldrig bedöma något överhuvudtaget egentligen. Vi borde inte säga om en spelare gjort en dålig match heller, för han kanske har dras med en skada, men det vet ju kanske inte vi, så vi borde inte uttala oss. Speciellt när vi inte är "experter".