Brynäs IF

tjugo8: Å andra sidan hade i princip hela laget minusstatistik när vi gick in i slutspelet 2012, därför skulle vi inte klara oss kraxade experterna, vi vet ju alla hur det slutade:)

Honken: Nä, vi vann ju bara på vårt makalösa power play och våra movie stars, eller hur? ;-)

Honken:
Ser du flera likheter?

tjugo8: Brynäs har tagit 33 poäng hemma och Djurgården har tagit 17 poäng på bortaplan, detta kan tala för oss.

KulaShaker: Precis iallafall om du frågar alla fiskrensare;)

tjugo8, Det var en reflektion över att +/- inte behöver betyda särkilt mycket för hur det ska gå framledes.

Honken:

Ett undantag kan du säker hitta

Exempelvis som 11/12 när Svedberg står på huvudet o vi går fr nästan flest insläppta i serien, 2.7 i snitt t 1.9 i slutspelet (i år har vi fö 3.0)

Laget bestod i övrigt av jvm-mästarnas lagkapten, 3 senior-vm-spelare (trots 13 nhl proffs) och efter lämnade 5 spelare för nhl/ahl

Nej då kanske +/- o slutresultatet skelar ngt, jag ser iaf inte så mkt som talar för en utveckling som 11/12 o +/- visar hur uselt vi spelat så här långt...

SnowKing:

Väldigt tråkigt

Hela föreningen andades ett fräscht nybygge inför säsongen

Mkt var nytt, men kvar var en trött tränare på dekis m svårigheter att sätta o få gehör för ett grundspel, en oro jag ventilerade i somras

Lägg därtill fler Sundlöv-förvärv som underpresterat/varit misslyckade än vad som varit motsatsen...

Överlevnad var ordet

SnowKing: Bra inlägg.
Man kan ju börja med ett exempel på det du vill säga: Ollas skada. Ett problem som jag vill hävda är en stor anledning till vårt nuvarande läge.
Vår viktigaste spelare försvann redan i somras, vad göra i det läget och som skulle ha varit optimalt?
Försöka ersätta direkt med dyr dubbel lönekostnad som följd eller avvakta tillfrisknande?
Naturligtvis omöjligt för BZ att göra ett säkert val i det läget, han har ju inte den spåkula som många efterkloka läktarcoacher tydligen är utrustade med.
Som sagt, ett litet exempel på konkreta saker som inte går att hantera med nån patentlösning....

tjugo8:

"Mkt var nytt, men kvar var en trött tränare på dekis m svårigheter att sätta o få gehör för ett grundspel, en oro jag ventilerade i somras"

Nä du har fel, TJ är ytterst kompetent och brinner för uppgiften och bevisade det ifjol om inte annat när ett bottentippat lag lotsades till en fjärdeplats.

Denna säsong har vi tappat Ollas och Enterfeldt framförallt, men även Sunken vilket varit kännbart. Ytterligare skador har slitit på truppen och så även J-VM där tre spelare försvann. När det sedan går tungt så kommer förlusten av självförtroende och visst hade kanske en ny tränare kunnat vara en injektion men jag vet inte.

Sen har det visat sig att spelare som tvinnsen och Olden ännu inte klarat omställningen till shl-spel. Ansvaret för detta ligger mer på dem själva än på Sundlöv som värvade tre eftertraktade spelare  och alla är nog förvånade att det gått såpas tungt.

Ibland går det bara käpprätt åt...trots att ledningen egentligen inte gjort några större fel. Detta är idrott och det är just möjligheten till överraskningar, både positiva och negativa som är tjusningen.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Mkt bra inlägg, klok och realistisk analys.
TJ har självfallet ett ansvar men i såna här lägen inte så enormt stort som många vill få det till.
Hur många gnällde ex om dåligt grundspel och tränarbyte efter 10 omgångar, när vi var det hetaste laget?
Grundspel finns och har funnits, bara svårt att upprätthålla i match efter match när ideliga bakslag som de du pekar på kommer på rad.

Carl Lejonkräk: Apropå Olden och PaW/Pow: tog 1 säsong för Gunderson att anpassa sig, så varför skulle dessa 3 ha det lättare?
Tycker ändå att PoW varit klart godkänd i en lite annan roll än den han och TJ säkert räknade med från start.
Olden har hamnat lite mellan stolarna, mkt pga skadeuppehållet på nästan 2 månader. Finns potential för högre kapacitet där.

tjugo8: Ollas och Enterfeldt är ersatta på papperet kanske, men knappast på isen.

Jag tycker Niinimäki är en riktig skitvärvning. Jag tycker Bengtzén borde försöka hitta en ny center och bryta med finnen.

Värvningen av Wallace kan jag dock förstå.

tjugo8: Om det nu bara är slutspelet som gäller varför gnäller du innan slutspelet ens börjat? 

tjugo8:

"Inom hockey gäller slutspel, där ser jag TJ:s restultat efter guldet;"

Skitlogiskt att bortse från guldet och de tolv slutspelsvinsterna som kom den säsongen.

tjugo8: Snarare en ensamt ansvarig TJ som blivit en bekväm ursäkt för dig och många andra härinne....

tjugo8: Klart att alla lag har skador. Frågan är om vi drabbats hårdare än andra lag av frånvaro? Jag kan tycka det.

Det har påverkat laget och skador är något som drabbat oss hårt de senaste säsongerna. Frågan är vad det beror på. Har svårt att se otur och slump som viktiga parametrar här. Ligger nog mer bakom än så...

tjugo8: Vet fan inte om jag tror att det finns mer i Jesse, tycker han ser seeeg ut.

Klart alla lag har skador. Men Brynäs gick in i säsongen med många unga och orutinerade spelare. Ollas hade behövts för att hjälpa till att skola in dessa. När nu Enterfeldt också är borta funderar jag lite på om det inte är så att Brynäs saknar forwards med ledaregenskaper. 

Många spelare har fått ta större roller än vad dom förtjänat och klarar av. Centern Westerholm har ju spelat PP i brist på annat. Blomqvist har fått hatta runt för mycket. Jag tror han och Westerholmarna hade kunnat prestera bättre i en kontinuerlig miljö.

Zappaholic: Om man ser på de skador/skukdomar som drabbbat laget denna säsong så ser det ju ut sol rena tillfälligheter. Ollas skada på gym är svaår att uttalas sig om dock och vad som hänt Scott vet vi ju inte.

SnowKing: Enormt viktiga, i stort sett oersättliga om man ser till våra ekonomiska resurser. Dom hade varit mkt svåra att ersätta fullt ut t.o.m innan säsongstart.
Mkt snack om hårt jobb som krävs i vårt skrala mentala läge, ur den synvinkeln blir Ollas och Enterfeldt än mer viktiga med sin resp skicklighet, aggressivitet, inställning och föredöme på och utanför isen, speciellt när det gäller att ta sig ur mentala blockeringar.
Ingen slump att BZ pekade på just deras frånvaro som en stor anledning till våra problem just nu.
Ledare brukar ogärna singla ut enskilda spelare på det viset, men jag förstår vår SC i det här fallet.

Huge: Sen när det gäller förra säsongens slutspel så var det ju ganska otur med Gundes arm....

Zzz: Mkt insiktsfull aspekt, avis att jag inte hunnit få fram den själv...😀
Nordan och Andersen känns väl isf som de kvarvarande ledare av rang jag kan komma på, och dom gör nog vad dom kan men är för ensamma.

Carl Lejonkräk: Ja, där försvann nog 50% av våra chanser att gå vidare, Ollas och Enterfeldts saknad betyder nog ungefär lika mkt för laget just nu.

SnowKing:

Vi har olika måttstockar

Jag kräks på utalanden som;

-Det är kul att få vara med.

-Vinna ett brons.

-Det här silvret känns som ett guld

Carl Lejonkräk:

Om inte om hade varit är ju en klassisk klyssha.... men visst hade möjligheterna i slutspelet varit annorlunda med Gunde på plats!

Zappaholic: Gundes och Enterfeldts armbrott, Ollas gymskada och övriga skador som berott på rent oturliga händelser och ibland kanske lite klumpiga/slarviga ageranden på isen, får man nog ändå för det mesta beteckna som rent oflyt, iaf inte nåt man till största del kunnat förebygga med ex annan och som man trott vara förbättrad träning.

tjugo8:

Det du pekar på skall väl då vara den ultimata vinnarskallens mantra.... "tvåan är första förloraren"

Visst ligger det ibland en hel del i den inställningen, men att helt strunta i hur förutsättningarna såg ut när man uttalar sig låter en aning naivt i mina öron.... oavsett vilken måttstock man har.

Om vi t.ex. skulle krångla oss ur det här lite ansträngda läget och ta oss till slutspel.... till slut förlora finalen mot SAIK så skulle du gråta floder över att du håller på ett så uruselt lag???

SnowKing: Ja, en märklig inställning: att inte kunna vara nöjd med ett brons om de realistiska förutsättningarna som ändrats under resans gång pekat på en 10:e plats, typ....
Sen kräks jag på dom som på allvar tror att NÅN överlag på den här nivån är nöjd med att bara vara med....

SnowKing:

Nej, en slutspelsvinst på hemmaplan är ju iaf en positiv utveckling vs py

Bara väldigt fed up m att vi ser ut att gå mot 15:e raka året o vi har bara passerat kvarten 1 gång

Det är i slutspel intresset,förväntningarna,pengarna är som störst.

Pengar vi verkligen behöver t kommande år...

Tycker inte man ska slå sig för stort på bröstet över en 4:e plats när vi var dåliga när det GÄLLDE

tjugo8: Ingen har slagit sig för bröstet efter fjärdeplatsen i grundserien förra säsongen. Fjärdeplatsen var en godkänd prestation och ingen har väl tagit i mer än så?

munkas:Ni soffcoacher har fått ordet"grundspel" på skallen, vadå saknar grundspel? Klart som korvspad att Brynäs har ett grundspel...Kan detta vara ett ord ni snappat upp från er guru Niklas Wikegård?

Redigerad kommentar

munkas: Är det så att det är skitsamma om Enter och Ollas överhuvudtaget är med? Det går ju lätt att dra den slutsatsen när man läser dina djuplodande alster...

Redigerad kommentar

tjugo8:

För att gå långt i ett slutspel krävs det att många små pusselbitar faller på plats samtidigt. Ekonomiska förutsättningar.... organisation som gör det bästa av förutsättningarna.... stommen i laget får vara skadefri.... junisar utvecklas, en eller två tar jättekliv..... nåt av nyförvärven blir bättre än förväntat.... domarbedömningar får inte gå emot för ofta.... en hängiven skara på läktaren som stöder i vått o torrt... PLUSS...... TUR!

Det mesta av det jag räknar upp måste en segrare ha. OM Gunde varit bättre tränad o inte brutit armen så onödigt..... jag tror det gör en stor skillnad. 

I min värld är grundspelsfyra och ut när Gunde lämnade VG i betyg. Visst vill man alltid vinna men nån sorts realism måste också va med i analysen.

SnowKing:

Eller så krävs det helt enkelt ett bra lag som under bra ledning spelar bra hockey

O dina pusselbitar blir egentligen bortförklaringar

Gunde eller ej så är jag rädd för att vi ändå hade blivit förnedrade i kvarten, fritt fram på egen kasse, spelandes på utsida hela serien o inte ha ngn nyckel t att dyrka upp fbks köttmur (Ja,tycker siffrorna var i underkant. Vi snittade tex 1,5 mål första 4 matcherna)

Zappaholic: Nej, det är inte skitsamma. De är två bra hockeyspelare och pådrivare. Men jag hävdar att även om Ollas och Enter varit med, istället för Wallace och Niinimäki, hade vi ändå suttit i skiten. Nyförvärven har ju liktförbannat varit halvrisiga och TJ:s taktiska förmåga eller sätt att förmedla den är för dålig.

tjugo8:

Du får ha din åsikt såklart, men mina pusselbitar är det som det hela handlar om.... man kan möjligen ha dålig passform på nån bit, men då får de andra bitarna passa dessto bättre. Det är inga bortförklaringar.... det är fakta!

Gunde var kanske seriens bäste back offensivt...... vilket lag kan tappa en sån kraft strax innan slutspelet börjar utan att tappa kraft och effektivitet? 

Som ersättare för Enterfeldt är ju Niinimäki tämligen misslyckad.

I stället för att ha seriens kanske bästa tekare så har vi fått in
en center som är helt oduglig på detta. 

Det verkar ju som att ledningen nu insett det och låter Wallace
och ibland Blomqvist sköta de flesta tekningarna.
Men det är ju ett svaghetstecken att vi nu egentligen inte har
en enda riktigt bra tekare bland centrarna.

Det underlättar ju enorm att ha en eller flera riktigt bra tekare.
Speciellt i numerära underlägen, om man i de flest fall kan börja
med att vinna tekningen och skyffla ut pucken.
Nu blir det i stället allt som oftast att vi får börja med att bli
tillbakapressade i uppställt spel.

Betydelsen av riktigt bra tekare kan inte underskattas. 

Carl Lejonkräk: Lauritzen håller inte med dig... Hänvisar till hans intervju jag postat flera gånger här.

Brynäsgubbe: Spelade och tränade ens Lauritzen så många gånger så han kan uttala sig om ett spelsystem? 😊