Ja, nu kan vi här inne ändra inriktning på diskussion. Från OM det borde bli "lagligt" att plocka in lockoutspelare eller inte. Nu kan vi ju spekulerar om vilka vi vill se i laget då det bevisligen är öppna spjäll nu när Modo bröt linjen. Vill säga: Tack Modo där! :)
Jag röstar för:
Bäckis (såklart), MoJo (absolut om han vill), Joni Pitkänen (defensivt bra back) och Henrik Tallinder (även han duktig defensivt). Lindbäck ser jag inget behov av nu då Rahm gjorde så pass bra från sig igår och Honken är ju ändå förste målvakt å har varit överdrivet bra när han stått nu i inledningen. Så ser ingen direkt nödvändighet att plocka in Lindbäck nu, men kommer skada på nån av Honken/Rahm så är han såklart ett bra alternativ.
Peja: Har ingen koll på hur turerna gick i HL när man tog beslutet om J20 för x antal år sen, men jag antar att HL vid den tiden inte hade den viktiga betydelse för dom gemensamma intressena , som den har idag då allt har blivit så mkt mer kommersialiserat och ekonomiberoende. Mao: HL har idag en viktigare roll än då, vilket gör att man anser det vara viktigare att följa de gemensamma besluten idag, jämfört med då.
Kopierar in ett svar jag fick via bubbla från en tillförtlig källa som verkar ha koll på saken:
"Vad jag minns så gick inte FBK emot Hockeyligan avseende J20 laget, är inte ens säker på att det är HL som beslutar inom den frågan, tror det är förbundet. Oavsett vilket så röstades en dispens fram som gällde FBKs rätt att under en prövotid ha sina juniorer i ett div1 lag istället, allt i demokratisk anda. Dispensen prövades med jämna mellanrum och folk från förbundet var och synade verksamheten, lite mer kött på benen i denna länk www.vf.se/node/1289 Så det är fel att säga att FBK gick emot ett majoritetsbeslut, det hade inte gått, normala klubbar rättar sig efter demokratiskt fattade beslut, oavsett vad man tycker om dem, det är så demokrati fungerar. Vad jag minns så gick inte FBK emot Hockeyligan avseende J20 laget, är inte ens säker på att det är HL som beslutar inom den frågan, tror det är förbundet. Oavsett vilket så röstades en dispens fram som gällde FBKs rätt att under en prövotid ha sina juniorer i ett div1 lag istället, allt i demokratisk anda. Dispensen prövades med jämna mellanrum och folk från förbundet var och synade verksamheten, lite mer kött på benen i denna länk www.vf.se/node/1289 Så det är fel att säga att FBK gick emot ett majoritetsbeslut, det hade inte gått, normala klubbar rättar sig efter demokratiskt fattade beslut, oavsett vad man tycker om dem, det är så demokrati fungerar."
I princip är det självklart att man bör hålla en rak linje och inte kräva lojalitet i vissa lägen, när det passar ens egna syften.
Men som sagt: mkt beror på resp frågas dignitet sas och hur pass viktig medlemmarna anser den vara, sett till det gemensamma intresset.
I lockoutfrågan känns det som om frågan har varit väldigt viktig, vilket kanske bevisas med att man t.o.m hotat med sanktioner om beslutet inte efterlevs av nån av medlemmarna i ligan.
Gurra88: "Det blev jobbigt för Huge så han drog.. Otippat?:)"
Klart att man måste logga ut ibland och få lite vila.
Jobbigt att tvingas förklara sina inlägg 14 gånger för nån som inte har läsförståelse...
"• Men är det rimligt att Bäckis spelar här om han kostar 800 000 i månaden?
– Man får ju se hur lång tid det är kvar av säsongen då. Det är sju månader just nu, så då skulle det handla om 5,6 miljoner med din beräkning. Det går inte att säga något nu, men vi kommer att göra allt för att han spelar för oss. Och eventuellt några till, säger Hans-Göran Karlsson."
I SAIK:s forum på Svenska Fans skyller man på att Sundqvist höll i Alms klubba och fick olyckligt klubban i ansiktet. Sundqvist borde fått en tvåa också för holding the stick.
Tragisk inställning...
Jag tycker att Bäckström ska betala sin försäkring själv. Har man över 50 mille i årslön så är det inte ett problem. Jag tycker att Bäckis ska visa lite kärlek till Brynäs, föreningen som borde vara i hans hjärta, och betala själv.
Jajjen:
Lite konstigt att de flesta nämner juniorer hela tiden att det är dom som allt som oftast drabbas av att man tar in NHl spelare, ingen nämner dyra importer som kostar pengar och som underpresterar, finns massa exempel, en junis skall spela för att det platsar och inte bara för att den är " en talang "
Jajje
Ja, det tycker jag..I alla fall bidra med tanke på att det inte spelar någon roll för honom.
Även om han nu betalar en mille i månaden så har han 42 mille kvar och det bara för ett års " arbete " och det är mer än vad de flesta av oss kommer att dra in under en livstid. För honom betyder de pengarna nada och han får deeutom ynesten av att få spela för Brynäs och få fansens kärlek för honom småpengar.
Kanske tänker jag fel..
Jajjen:
Håller inte alls med dig där då 240 00 år och 50 mille per år är olika välrdar. För Bäckis spelar det ingen som helst roll ekonomiskt att själv betala försäkringen men det klart att det är skönare att ha ett högre saldo på kontot än att ge tillbaks till de som hjälpt honom till de som honom till dessa framgångar.
Redigerad kommentar
Spinningswede:
Hagelin är för mig ett föredömme som verkligen visar hjärta för den förening som har en stor del i hans framgångar men alla tänker och är olika.
Skit samma, i kväll tar vi Timmrå annars kommer jag att avgå med omedelbar verkan.
Redigerad kommentar
Jajjen:
"juniorperspektivet"
Jag ogillar när man försöker förenkla en svårbedömd balansgång....
Om en sportchef värvar in tre dyra spetskompetenser som man förväntar sig skall styra i PP o rent allmänt göra skillnad..... då tror jag att man är beredd att vänta ett antal matcher för att förhoppningsvis få valuta för alla pengar man satsar.
Eller är det nån naturlag att "stjärnorna" automatiskt blir bra om en junior tar platsen på isen?
Spinningswede:
Skall Bäckis betala tillbaka till Brynäs genom att stå för försäkringen själv?
Jag kan bara göra jämförelsen med mitt eget idrottsliv som säkert liknar många andra amatörers exempel.
Efter en lång karriär i lägre serier både på gräs o is så har i.v.f. jag sett det som självklart att betala tillbaka till föreningen som jag uppfostrats i. Det har handlat om styrelseuppdrag jobb med ungdomar m.m.
Alltid ideellt..... aldrig några bensinpengar.... aldrig några telefonpengar.... behöver väl inte skriva att all utrustning betalats själv genom åren.
Om man alltid haft en "normal lön" så kanske man kan gämföra mitt exempel med att "mångmiljonärer" betalar sin försäkring själv.
Är medveten om att jämförelsen kanske haltar en aning ;-)
Qvarre: Med 240.000 om året borde man ha råd att gå på varje hemmamatch. Eller är det bara högavlönade som ska visa klubbhjärta?
Själv tycker jag att Bäckis borde spela i Brynäs karriären ut. Han har så mycket pengar på banken att han klarar sej ändå. Några miljoner hit eller dit spelar försås ingen roll.
Tväst: "Jag ogillar när man försöker förenkla en svårbedömd balansgång"
Det är ju precis det Hockeyligan har gjort.
Jajjen:
Det var inte Hockeyligans bedömning jag avsåg..... det var mar en kommentar till "när lockoutspelare skall in så är det juniorer som förväntas få flytta på sig"
Som "problemet" ser ut nu i.o.m. Steens matchande i Modo så antar jag att Sportchefernas beslut helt blir en fråga om hur ekonomin skall lösas, svårt att se några lag som skulle låta bli att ta in förstärkning om alla andra gör det.
MOBILT
· · 
· 
· 
· 
