Brynäs IF

Gavve: Hahaha, dessa tre verkar ha ganska stora sympatier för Brynäs särskild P Andersson..... Inte alls överraskad över domen

cog: Jag tycker det borde ligga någon form av spärr på dylika ärenden. Har två huvuddomare granskat en situation och bedömt det som en tvåa behöver inte DN in med sina flottiga fingrar och försöka göra sig relevanta och viktiga.

De kan specialgranska femmor samt filmningar och dumheter som Shinnimin och andra grisar håller på med istället.

lapad: Fast det är ju inte dem som dömer. Det är Players safety group som beslutar om ärenden ska skickas för granskning. Sen är det några helt andra (se tidigare inlägg) som tog beslutet:

"De som fällde var: Josefin Mallmin, Nathalie Stenmark, Hans-Göran Elo, Ulf Lindgren, Gunilla Andersson Stampes och Maria Furberg.

Fredrik Emvall som spelat hockey i modern tid anmälde sig skiljaktig. Damhockey framöver."

Sen vet jag inte vad Peter Andersson har med Brynäs att göra? För det är inte tränaren vi pratar om här utan den gamla domaren/domarchefen som slutade typ 5-10 år sen. Han har väl lika mycket emot alla lag i SHL sen tiden han var domarchef.

Edit: Jag säger inget om varken beslutet eller att det granskas. Jag bara påpekar att det inte är Players safety group som granskar anmälningarna utan att det är de som anmäler.

Slaven82: Bara att sluta tackla i ligan...

Gavve: Han var väl i o f s från Karlstad - så FBK kanske han gillar.

Gavve: Ok, visste inte det men hur som helst så måste man göra skillnad på tackling och tackling. Hockey är en fysisk sport och att helt undvika tacklingar är omöjlighet. Hockey i och med tacklingar (inom tillåtna gränser men det är självklart en definitions fråga) blir attraktivare för publik.

Svensson_62: Absolut. Men då får man ju också nämna att Sundlöv är från Sandviken och han kanske gillar Brynäs lite också ;)

Okej match på torsdag och det visar väl sig att Söderström är skadad D’Astous avstängd och djoos borta

Farsang: Missar tror jag inte dom gjorde. Men ganska övertygad om att dom skiter fullständigt i det.

Farsang: Äckligt fegt av Rasmussen!

Slaven82: ”Titta på bröstet och inte på pucken” får alla backar tidigt lära sig.
Nu ska man tydligen först avgöra om spelaren man möter tänker dribbla utan att titta upp, då ska man inte tackla utan ta pucken,
eller om man på något vis vet att spelaren tänker titta upp, då får man tackla.
Det är så klart helt omöjligt för en spelare att avgöra allt detta på bråkdelar av en sekund.
Regelverket måste utformas på ett sådant vis att spelarna kan anpassa sitt spel till reglerna och att det inte beror på tur eller otur om man blir avstängd efter en tackling.
Det blir ju nu helt uppenbart att Dastous regelbrott var på två-minuters nivå. Sen kommer en slags emotionell bedömning från disciplinnämnden som tydligen har ett eget regelverk som bara verka bedöma olycksrisken i efterhand.
Ska det bara på detta vis så tycker jag att man borde förbjuda tacklingar på öppen is överhuvudtaget. Då går det i alla fall som spelare att anpassa sig till reglerna.

KalleTeodor: "Sen kommer en slags emotionell bedömning från disciplinnämnden som tydligen har ett eget regelverk som bara verka bedöma olycksrisken i efterhand."

Problemet som jag ser det här är ju att det passerat två instanser och ingen av dem (en i Disciplinnämnden ville fria) säger liksom "Stopp, vad håller vi på med?". Detta tycker jag är oroande...

Först Players Safety Group som avgör om det ska bli en anmälan till Disciplinnämnden eller inte. De har granskat situationen och bedömt att den ska generera en anmälan.

I nästa instans (Disciplinnämnden) så har situationen också granskats och man kommer fram till att D'Astous gjort sig skyldig till illegal check to the head i hög fart och att han kunde undvikit huvudet (bullshit enligt mig).

Players Safety Group hade kunnat undvika att skicka vidare ärendet och Disciplinnämnden har möjlighet att fria. Ändå så fälls D'Astous. Det är liksom inte EN instans som kommit fram till detta utan TVÅ vilket får mig att undra hur de tänker.

Jugge: "Var är hockeykunskaperna?"

Josefin Mallmin = Vice ordförande i nämnden
Nathalie Stenmark = Vice ordförande i nämnden
Hans-Göran Elo = Hockeymålis. Har spelat i Elitserien. Landets mest utvisade målis.
Ulf Lindgren = Hockeydomare. Fått guldpipan och dömt i VM (alltså domare på hög nivå).
Gunilla Andersson Stampes = Har nästan 300 matcher i damlandslaget. Vann tidernas back och är invald i svensk hockeys hall of fame.
Maria Furberg = Damspelare som skolade om sig till domare. Dömde i OS 2022.

Skulle säga att de flesta där besitter mer hockeykunskaper än oss här tillsammans (Vice ordföranden undantagna). Betyder inte att man håller med dem i de beslut de tar. Men att trycka på att de inte kan hockey blir lite fel kanske.

Edit: Mallmin tror jag är advokat och det är ett krav att ha med minst en sån.(Riksidrottsförbundets krav). Hon är alltså inte med för hockeykunskaperna.

Då har dom skaffats sig en måttstock om vad som gäller framöver, för inte kan det ändras senare, när slutspelet börjar och saker och ting står på spel?..blir kul att följa, om nu spelarna vågar tacklas något mera ;)

Silfverkroken: Varför säger ni inte samma saker om de som skickade anmälan dit då? Disciplinnämnden är ju inte de som avgör om ett ärende ska granskas eller inte. Det är Players Safety Group (PSG förkortat).

Tycker ni hockeykunskaperna hos Christoffer Norgren, Michael Sundlöv, Peter Andersson och Per Ledin också är åt helvete också?

Christoffer Norgren = Slutade spela 14/15 och tränade så sent som förra året Oskarshamn.
Michael Sundlöv = Behöver väl knappast en presentation.
Peter Andersson = Domarchefen, inte tränaren.
Per Ledin = En gris på isen men spelade länge (slutade efter 18/19). Var förra året tränare i J18 också.

Det är lätt att sitta och säga att det är Disciplinnämnden som tar dåliga beslut (jag håller med om det). Men de har ju granskat fallet som personerna ovan bedömt ska granskas. Det har ju passerat två instanser. Då måste man ju kritisera båda instanserna som gjort fel (enligt mig/oss).

Det är ju lätt att sitta och prata om att det är gamla gubbar och kärringar (inte ert ord, utan mitt) i Disciplinnämnden och att de saknar hockeykunskaper. Men då måste man ju också förklara hur dessa herrar (här är det bara herrar) i PSG granskar och tar beslutet att skicka händelsen till Disciplinnämnden också.

Stefan R 63:
We don't do förluster?

Gavve: Nu snackade du om DN i ditt inlägg och då svarade jag just om DN. PSG kanske har folk med mer relevant erfarenhet och kanske hade DN med personer med mer relevant erfarenhet också gett samma straff till D'Astous, vem vet, men påverkar inte min ståndpunkt alls om vilka som sitter i DN.

Det är ju lite samma sak varenda säsong. I inledningen så låtsas man att det är nya stenhårda regler som gäller för huvudtacklingar och att minsta vinddrag runt hakspetsen ska rendera i en avstängning, men i själva verket så börjar man ganska snabbt att tumma på det och i slutändan så ser det ut som det alltid brukar göra... Ska du tacklas, gör det när första tredjedelen av säsongen passerat.

Vem som kollat på juniorhockey kan exempelvis glömma det nya ordet "late hit" som domarna fått inpräntat i skallen av förbundet för tre säsonger sedan?! Varenda match blev sönderblåst med tiotalet utvisningar, men efter en månad tog man inte längre några utvisningar alls, trots att spelet inte ändrats ett dugg.

Silfverkroken: Tack för förtydligandet! Vi har helt enkelt olika åsikter och tankar om personerna som sitter där! Det är helt okej att inte hålla med varandra om allt. :)

Cardigan Daffipoff: Noterade nu att Hofbauers får böta 3500 kr också. Men står inget om böter för D'Astous. Någon som vet varför? Även Shinnimin fick ju 2 matcher och böter (22684 kr)..

Så det är alltså bara att tanklöst köra på i sin skyddade verkstad - möter man nån som vill tackla en - är det ju bara att titta nedåt så ska du slippa tacklingen.
Vad blir nästa steg - köra med huvudet före med en pickelhuva-hjälm.

Jugge: Om man kör in i målvakten med huvudet före - kan målvakten bli avstängd för att kontakten skedde huvud(häpp…)sakligen mot huvudet på anfallaren och att målvakten kunde ha hittat ett sätt att undvika kontakten och att målvakten inte huvudsakligen gick på puck?

Jugge: Jo, alternativet som är att lära sig att inte träffa huvudet ställer krav på klubbarna att bara värva intelligenta spelare.
Belov hade samma möjlighet mot Weigel i Löven. Han sänkte ned kroppen och träffade Weigel i bröstkorgen.

Det ställer krav på tacklaren att ha intelligens och respekt för motståndaren.

Svensson_62: Belov insåg det och siktade inte mot huvudet mot de som borrade ned huvudet. Han var speciell och en alkoholist, men en underbar spelare på flera sätt.

Cardigan Daffipoff: Det hade jag egentligen inte, men när han hoppar på en timråkille, skadar Ohlsson hos oss och siktar på huvudet på en Växjökille så börjar man fundera. Vad är det för idiot egentligen. Varför försöker han skada motståndare?

Problemet är ju att man inte tränar på att ta emot tacklingar. Att Lowe kryper ihop är ju muskelminne i en naturlig reaktion. Det gäller att ha tränat på innan. Folk måste helt enkelt lära sig känna till uppenbara situationer där det kan smälla och i ”värsta fall” låta bli att åka dit eller ta pucken. Helt enkelt inse att det inte går för man måste prioritera att ta emot en smäll.

Silfverkroken: ”Ja det är bra att Modo värvat in intelligenta spelare. Synd att de inte verkar vara så bra på hockey bara.”

Klockren!

J F K: Tror det fanns bättre möjligheter att skada er Ohlsson än genom den tacklingen om man velat det…

Mer otur i den situationen. De övriga situationerna du så hårt fördömer förekommer i varje match, det var inget speciellt med dessa. Lugn och fin nu.

havre: Svårt att sätta in en klockren höfttackling mot sköldpaddsspelarna - går inte att undvika huvudet på dom när dom instinktivt kryper ihop.

Cardigan Daffipoff: Charles är nog tacksam så här i efterhand för att dom tackade nej.

Har vi hört något om Söderström? Sjukdom? Skada?

JawKee: Enligt Brynäs var det sjukdom som stoppade honom från matchen senast.

mobile.x.com/Brynas/status/1842545880064221634

Behöver så klart inte stämma men ser ingen anledning till varför Brynäs skulle ljuga om det.

J F K: Men herregud, behöver du verkligen komma in och trolla i vår bok också?. Spara dina ”sanningar” till modoboken tack!

Vi är för övrigt otroligt tacksamma för att Gradin valde att tacka nej till Charlie och gå efter mediokra spelare som Byström, Winberg, Norlinder och ladue istället…