Brynäs IF

SnowKing:

I denna tråd skrev jag ett lite historiebakgrund t bygget av nya arenan, dec 2013.

Där klandrar jag ingen direkt, pre-ppv och benchmark mot Fbk, HV o Lhc var ingångsvärden

Men du tror alltså inte som jag att upplevelsen och suget skulle bli större med en kapacitet på 6000, +90% beläggning?

tjugo8:

Alldeles säkert är det så, stora sektioner med tomma stolar höjer ju ingen stämning. Men jag kan förstå att man tog de andra arenorna som modell och kopierade, kanske funderade man i banor som att det skulle byggas för framtiden när man nu ändå byggde nytt? Stort, nytt och blänkande skulle ge sken av framgång och locka publik bara det?.... men nyhetens behag varar ju inte så länge. 

Men hur mycket billigare skulle en 6000pers-arena ha blivit i byggande och underhållskostnad? Om man bedömde att skillnaden inte var så stor kunde man lika gärna bygga stort? Spekulerar och frågar.... jag har ingen aning.

SnowKing: Om arenan, H-G Karlsson sa i lokalpressen för nåt år sen att arenan var dyrare än man trott och att man hade byggt annorlunda med facit i hand. Man har ju varit tvungen att bygga om arenan flera gånger bl.a. ur energisynpunkt. Arenan har gått med förlust ända till nu. Minns jag rätt så var förra året första vinståret för arenan, typ 50-500 tkr plus. Före det har sporten fått finansiera hallens underskott.

Ointressant vems fel det är, det kan "allt-är-sportchefens-fel"-falangen få diskutera.

Skrolla, blackberry!

Jag ser att Brynäs har gjort en del förändringar angående biljettförsäljningen till kommande säsong. Till att börja med erbjuder dom biljettpaket. En sak som jag efterfrågat länge. Paketet innehållande 7 matcher känns som ett intressant alternativ för mig som inte bor i Gävle. Sedan ser jag att dom också har höjt biljettpriserna för lösbiljetter. Förra säsongen kostade det 199 kr att sitta på kortsidan, nu kostar det 220 kr. Långsidan har också höjts till 320 kr, från 299 kr.

Skrubben:
Rörigt o inkonsekvent
Familjebiljetten bra dock
Korta parkerings o ölköerna + ett lag som plågar motståndet, gärna m en fläskläpp o smällkarameller i sargen, tror jag ger fler besökare

Skrubben: Bra uppläg överlag.

Huss:
Detta är knappast en undersökning, mer en kul grej för besökarna
Jag fick inte heller nått resultat

Tror inte på paket
Dagens kund vill ha enkel o flexibel underhållning

Stora undersökningen visar nog det som är svårt att ändra över en natt; Gävle +100 km bryr sig helt enkelt inte så mkt

tjugo8: Marknadsföringsknep säger jag ju.

Inget resultat? Har gjort "testet" två gånger, samma input, två olika resultat. Ett sätt att berätta att Brynäs har nya biljettpaket.

tjugo8: Poäng eller eller pengarna tillbaka vore nåt att satsa på, det skulle dra folk det.

Carl Lejonkräk: vad händer om de förlorar då? Ska alla få tillbaka pengarna så går ju klubben back ännu mer än vad de gjort den här säsongen.

Chris11: Hallå. Det är faktiskt ett faktum att publiken sviker. Men man kan ju se på det här med lite humor som Lejonkräk gör

kennys: Låt mig utveckla min ide' en smula. Jag tänker i banorna "köp en lösbiljett och få en ny biljett om det blir noll poäng"

Den nya biljetten fås tex. vid biljettkassa vid mån av plats tidigast en timma innan match inom samma priskategori som ursprungsbiljetten.

Det är sånt här som skulle kunna dra folk utan att kosta skjortan. Det skulle alltså endast gälla biljetter som är osålda en timme innan nedsläpp.

Carl Lejonkräk: Min känsla är att vi faktiskt oftast tar poäng på hemmaplan så jag vet inte om det hade gjort någon större skillnad. Ny biljett vid utebliven trepoängare vore mer intressant och vågat men mindre genomförbart. ;-)

Klok analys om idrottsarenor som mötesplats
Jag har inte riktigt tänkt på det tidigare

" Vi har 1 000 egna ungdomsspelare och ledare som kan gå gratis, varför kommer inte fler av dom? För 20 år sen gick man på fotboll för att träffa folk, de unga i dag träffas framför datorerna och klickar mellan fyra matcher samtidigt."

tjugo8: Folk tittar på golf!

tjugo8:
Nu vet jag inte riktigt vad som är bra för er men har för mig att de sämsta publiksiffrorna brukar komma just i början på säsongerna, för att sedan bättras på.

tjugo8: Lördag 16:00 lönehelg då borde det vara mera folk !!!?

pjåtor: Absolut så men det brukar börja lite trögt på hösten publikmässigt.

Statistik över lördagsmatcher 16:00 och dess publiksiffror vore intressant. Visst brukar det ligga på minst runt 6000?

På hela förra säsongen i Luleå tog Granström 30 utvisningsminuter. Redan efter 4 spelade i Brynäs har han dragit på sig 10 minuter. hmm...
Hänger han inte med längre? -5 är inga smickrande siffror heller för en kille som lirar i förstakedjan.

bradberry: Håller med dig. Granis köttarspel funkar grymt i slutspelet. Då kan han spela i en förstakedja och dra med sig kedjekamraterna. Det verkar dock inte funka i serien.

Chris11:
Såhär då?

Gunderson - Bertilsson
Clark - Blomqvist - Zaborsky

Pudas - Kilström
Johnson - Paw - Paille

Fälth - Carlsson
Pow - Jensen - Lindblom

Zanetti
Mannberg - Granström - Alcén

PP1:
Gunderson (Point)
Clark (Vänster kanten)
Johnson (Slottet)
Granström (pga tekningarna och framför mål)
Zaborsky (Höger kanten)

PP2:
Fälth/Pudas (Point)
Blomqvist/Po.Westerholm (Vänster kant)
Lindblom (Slottet)
Jensen/Pa.Westerholm (Högerkant)
Paille (Framför mål)

Pettisbif: Det där skulle mycket väl kunna funka. Johnson ihop med Pathrik tror jag verkligen på. Frågan är ju om Bulan verkligen skulle sätta Granis i fjärde? Tveksamt va?

Sen måste Jensen spela i första PP. Granis kan vara i andra istället. Annars har vi bara två kreativa spelare i första PP = Gunderson och Clark.

Pettisbif:

Clarke-Jensen-Paille ser jag helst som en enhet.

Stöd Brynäs Supports tifo!! Tycker vi kan försöka få ihop ett par tusen härifrån HS iallafall!!
Swish: 1235808811
PG: 76 19 81-0

Vi gör vad vi kan!

bifhjärta: Kan jag få någon källa på att dom uppgifterna stämmer?

twitter.com/BrynasSG/status/782627780756434944

Skulle jag lura folk här menar du?

bifhjärta: Det var ingen som skrev att du lurade nån.....

Carl Lejonkräk: insinuerade. Eller vad tyckte du att det va?

Chris11:
Tror inte Bulan kommer sära på Jensen kedjan än. Då det är den enda kedja som verkligen fungerat hittills. Men det vore kanske rätt bra att göra det då jag tror att Jensen har kapacitet att leverera ännu mera med mer spets runt om sej.
Sen tror jag inte att Bulan varken vågar sätta Granis i fjärde eller Sunken på läktaren. Vilket känns sådär. Grana kommer ju få väldigt mycket speltid ändå i både PP och BP.
Men det känns helt fel att spela Zaborsky och Johnson med för den delen ihop med Grana.
Zab behöver en playmaker bredvid sej för att komma till sin rätt. Vi har två centrar som har det i sej, det är PaW och Jensen.
Däremot tycker jag liksom väldigt många andra Jacke förtjänar mer förtroende, han är i grund och botten en offensiv spelare som är duktig i PP spelet.
Jag har suttit och funderat otroligt mycket på hur man kan formera kedjorna och jag är ju inne på att naturliga målskyttar som Clark, Johnson och Zaborsky behöver en spelskicklig och kreativ center bredvid sej.
Sen tror jag mycket på att lika barn leka bäst. Så då kom jag fram till dessa:

•Clark - Jensen - Zaborsky (En framtida spetskedja)
•Johnson - Blomqvist - Lindblom (Tre hockey krigare som även besitter spets. Dom tänker hockey lika)
•PoW - PaW - Mannberg (Sätt ihop trillingarna igen, denna vet vi funkar och Ponta och Danne har verkligen utvecklats till i år)
•Paille - Granström - Alcén (Rakt på mål, stora starka alla tre)

Där tror jag vi har vinnar kedjorna!

Pettisbif: Upp med Granis i andra i så fal

bifhjärta: Mormalt med källa när det gäller insamlingar, helt normalt, jag tycker inte att du skall ta det personligt.

Pettisbif: ?????

bifhjärta: Ta det inte personligt. Självfallet vill jag inte skicka pengar till ett random nummer någon skriver på ett forum. Är det helt orimligt eller?

Pettisbif: Tror inte det blir så bra om man totalförändrar kedjorna.
Bättre att sätta två som har bra kemi ihop med en som kan göra kedjan ännu bättre.

Lindblom-Jensen-Clark
Westerholm-Westerholm-Zaborsky
Paille-Granström-Johnson
Thorell-Blomqvist-Mannberg

Brynäsgubbe: gick alldeles utmärkt att swisha till de numret mottagare va brynäs support tifo vart en liten slant från mig hoppas du med kan skänka hur ska dom annars kunna hitta på nå mäktig inramning kring matcherna?

Tjurn : Men du fattar inte. Nu har jag sett en källa för numret men jag tänker ju inte bara skicka iväg pengar till ett nummer om jag inte är 100 på vart pengarna går.

Brynäsgubbe: jo ja förstår därför du kan skicka nu när jag inte är så feg

pjåtor: jag förstår att dom som kommer utifrån väljer matcher pga motstånd. Kan man bara åka på 5-6 matcher per år då måste man ju välja dom som är av störst intresse för en själv.

Gävle till storlek borde kunna fylla Gavlerinken lärt varje match, men intresset finns inte i Gävle att gå på matcher.. Förstå mig rätt, hockey och Brynäs intresset är enormt, men inte själva evenemanget.

Inkazar: Man får inte glömma bort att det är väldigt många människor runt om i landet, inte bara Gävle som tycker att hockeyn drar igång allt för tidigt på året. Därför är hockeyn helt enkelt inte lika intressant. Jag är benägen att hålla med. Sommaren är ju knappt över, speciellt efter en så lång och fin sommar och en väldigt varm höst som vi haft i år.

När det gäller publikintresset i Gävle i stort så är det uppenbart att folk hellre stannar hemma och ser matchen på TV.

pjåtor:
Gratis biljetter på försäsong då kommer folk, tycker inte det finns ursäkter nå mera. Jag vart chockad över så lite folk på en lördag, och tänkte hur spelarna tänker när dom kommer in på isen när det är halvfull hall!!!

Inkazar: Det är det jag säger hela tiden. Bara Brynäs räcker inte, man måste förbättra arena-upplevelsen. Skapa något nytt som man inte får se i TVn.

En sak är säker och det är att det här inte kan fortsätta. Obegripligt att Gävle-borna inte fattat det om intresset nu är så stort som du säger.

pjåtor: Linköping är inget traditionellt publiklag.

Brynäsgubbe: vad har man man att konkurrera med? Prismässigt får du i princip alla matcher på TV för samma pengar som du får betala för att se en match live. Har du då en familj så kan du räkna själv. Vad ska man då tillföra i evenemanget som gör att det är värt den pengen? Någon var inne på arenans storlek och jag tror att Brynäs gjorde en total felsatsning när den byggdes som eventarena. Detta gör att många platser ut mot kanterna är väldigt dåliga. Man ser ju inte mycket därifrån. Man byggde dessutom en arena som tog 8300 personer innan man byggde om den igen. Trodde m an verkligen på en så stor publikökning? Nej man borde ha vetat om att Gävleborgs är bortskämda och svårflörtad när det gäller att gå på hockey. Speciellt när man har TV att konkurrera mot. Brynäs har målat in sig i ett hörn vad gäller arenan. Det enda sättet att rädda ekonomin är att gå långt i ett slutspel.