Brynäs IF

Huge: Jo, du är ute och cyklar, men har iallafall hjälmen på... Regeln om att man får välja tvåminutare istället för straff har funnits till ganska nyligt men togs bort. Det kan ha varit till den här säsongen eller förra som den möjligheten togs bort.

Lyck:
Klockrent!

Avalanche: Ja, där ser man.
Var inte helt fel ute iaf.
Tack för infon.

Lyck: Mycket bra inlägg, som väl belyser Brynäs stora problem.

Det absolut enda positiva med matchen igår är 4:e linen och Johan Larssons insats. Det visar att Hansen/Dacke inte längre tillför särskilt mycket, tvärtom. De är de som förstör och inte följer gameplan (om han nu har nån).
Sen kan jag tycka att det är både dåligt och taskigt av CZ att låta Ludde debutera och göra det i en s.k avlastningskedja. Låt honom spela med t.e.x Nordan och Lauritz istället så han får en ärlig chans, att åka runt och brunka kan alla göra och det är inte riktigt hans grej, även om han gjorde det bra igår.

Lyck: Du har så rätt i ditt inlägg,klockrent,,så här har det sett ut i stort hela säsongen.allt för ofta hamnar vi på fel sida i markeringen som då gör att vi tappar gubben,ser otroligt lojt ut,tycker att han NC skall prova ngt nytt när det här inte funkar,gammal traditionellt försvar där ena backen alltid står framför mål mens den andra backe ex.vis jobbar ut i hörnet,forwards tar sina gubbar uppe i slottet jobbar på deras backar,ta exempel 2-0 målet igår Andersen försöker markera/störa puckförare bakom mål,skit i honom in o markera framför mållinjen man gör inga mål bakom,i det läge är vi då 5 mot 4 framför mål,,

Lyck: Ett par matchsekvenser som väl rätt så tydligt visar att vi idag av naturliga skäl är lite mer svajiga i defensiven, men som fördenskull inte behöver betyda att allt är pest och pina.
Vi möter dessutom ett djävligt bra Skellefteå som har fart och självförtroende just nu.
Vi kommer snett in i matchen och hinner väl aldrig riktigt hitta rytmen från start, som är så viktig för matchens fortsättning.
När dom dessutom får 2-0 så måste vi förstås försöka kliva framåt och åker på ett par jobbiga smällar.
Det är ju bara att titta på matchen mot HV och jämföra.
Där börjar vi ungefär likadant och dom har mkt puck men kan inte förvalta övertaget. Istället så gör vi 1-0 och kan därifrån styra matchen med bra defensiv och offensiv.
Mao: två i stort ett likadana scenarier inledningsvis men med olika förlopp därefter.

I dagens tuffa och jämna serie där alla lag kan slå alla så avgör ofta konkreta saker som ex första målet, en ev reducering till 2-1 när vi var lite på G istf att dom gör 3-0 (dessutom föregånget av offside).

Fler exempel

Första problemet (två på samma):
Stoppe på 23 sekunder i detta klipp, Andersén går över på Bertilssons gubbe, släpper sin framför mål
svtplay.se/v/2224872/ishockey/brynas-farjestad_5-4

Andra problemet (spelare sover)
Stoppa detta på 43 sekunder. Här har man lyckats sortera upp markeringarna någorlunda men Silfverberg somnar fullständigt på bortre
svtplay.se/v/2222504/ishockey/modo-brynas_4-3

Övriga mål är av tre kategorier som synes: Puckar som går genom målvakten, dåliga avvägningar på anfallsblå som leder till 3 mot 1 lägen, och överlastning i box play där man är för ivriga och säljer sig ute vid sargen och tappar fri gubbe på sovande sida. Ofta med avslut som sen går genom målvakten.
Så går man från att släppa in minst mål till att släppa in överlägset flest på sex månader.

Jag skulle vilja påstå att det inte är anfallsspelet som är problemet. Samt att det är allt flr enkelt att bara skylla på målvaktsspelet och längta efter Markström.

MEN. De senaste matcherna har ändå varit mycket bättre på dessa punkter än före uppehållet (målvaktsspel, BP spel, och markering i egen zon), och på rätt väg trots dessa exempel. Nu kommer man faktisk rätt i vissa byten i alla fall, och det verkar som det jobbas med detta. Jag har inte gett upp hoppet. Och målrika matcher blir det, mycket mer intressanta än tidigare år där man spelar 2-0, 0-2 eller 1-1.

.... och man har lyckats vinna ett antal matcher trots detta försvarsspel pga offensiven. Om det varit tidigare år, med detta försvarsspel, hade man stått på noll poäng nu. Och det gör vi inte. Som det är nu är Brynäs matcher fullständigt oförutsägbara, även från period till period, och mer intressanta än på länge.

Lyck: Det negativa i det försvar spelet tycker jag,blir som oftast att forwards blir backar framför mål ok man tränar på det men tycker det blir fel om ex.Calle hamnar där som inte ännu är så stor o stark att ta bort gubben..

Lyck: Greiss har varit briljant i 4 matcher på raken nu. Markström hade knappast gjort det mycket bättre

arnio: Jag håller med. På rätt väg, och bra efter uppehållet.

Huge: Jag vet inte. Men jag litar mer på en elitseriedomare än på dig - en läktardomare med noll erfarenhet. Eller varför sitter du hemma istället för att döma hockey på elitnivå om du nu tycker dig veta bättre än morgan. Elitserien fullständigt ropar efter dig.

Gurra88: Liksom alla hockeylag fullständigt ropar efter dina briljanta analyser om hur man ska coacha och träna ett lag på hög nivå.
Konstigt att man inte sett eller hört ditt namn nämnas i de sammanhangen.
Men du är väl för upptagen med att träna fotboll,misstänker jag......

Jag har inte begärt att du ska VETA nånting, bara att få höra din egen åsikt om bedömningen när Järnkrok blir hakad.
Du har ju så otroligt många åsikter om exakt allt som rör Brynäs i övrigt men här verkar du helt plötsligt ha fått tunghäfta.
Är det för att det känns jobbigt att behöva skriva att du håller med mig i den här saken, som du på pin kiv måste tycka tvärtom?

Huge:"Du har ju så otroligt många åsikter om exakt allt som rör Brynäs i övrigt men här verkar du helt plötsligt ha fått tunghäfta.
Är det för att det känns jobbigt att behöva skriva att du håller med mig i den här saken, som du på pin kiv måste tycka tvärtom?"

Är du fullkomligt ironiblind? Jag antar att du förstod att jag bara gör narr av dig. Klart man ska kunna kritisera domaren, han gjorde märkbart fel vid flertalet situationer.. Men enligt DIN syn på t ex hur en coach agerar, och att han har bäst förutsättningar för att ta ut det bästa laget och matchar rätt hur lite han än gör..OCh det ständiga ickekritiserande du riktar mot CZ, för som du säger vi är bara läktarcoacher och har ingen aning...Så borde de gälla domarna med. De har bäst förutsättningar att se om det är straff eller inte. Erfarenhet och utbildningar som de samlat på sig.. Läktardomare är vad du är!!

Redigerad kommentar

Gurra88: Lär du dig aldrig? Du blir ju utskåpad gång efter gång......

Gurra88: Ironi, my ass.
Du vet ju inte ens vad ordet betyder, verkar det som.
Både domarna och CZ har bättre förutsättningar att döma resp matcha/coacha på rätt sätt än vad du, jag eller nån annan läktarcoach har.
Där gör jag ingen skillnad på min åsikt när det gäller domare och ex CZ eller nån annan tränare.

Men här tycker jag att domaren har gjort en så pass flagrant och grov miss, att jag tyckte det var värt att påpeka.
Har vevat sekvensen fram och tillbaka på Hockeyligans highlights och jag kan fan i mig inte se hur domaren tar en hakning för nåt annat än det som sker i själva skottögonblicket.
Och hur han därefter väljer att INTE blåsa för straffslag är obegripligt.
Nu är det iofs väldigt svårt att se var nånstans Söderström sätter in hakningen eller om han ens hakar upp Järnkrok.
Men den springande punkten är ju ändå att domarde facto dömer för hakning, och jag ser isf ingen skillnad på när dom får straff när vår kille trippar deras spelare i ett friläge och när Järnkrok blir hakad i ett ännu klarara friläge?

Sen kan du ju kolla på klippet när dom gör 3-0.
Det går att stoppa exakt när deras puckförare passerar blå linjen och pucken befinner sig på linjen.
I det läget är Hagos (målskytten) ca 1/2 meter in i vår zon med sin släpande skridsko.

Men du kanske inte har nån åsikt om det heller och att det inte hade så stor betydelse för matchutvecklingen i det läget?

Redigerad kommentar

Huge: De som jag pekade ut var allra sämst. Andersén hade -3, Sundqvist -2, och Dackells kedja hade samtliga -2. I en match som Brynäs förlorade med två mål. Och det var absolut ingen slump. Precis som Lyck skriver var det ju solklara defensiva misstag av dessa spelare som ledde till Skellefteåmål. Misstag som de andra spelarna inte alls gjorde i samma utsträckning.

Och det är ju ingen slump att Dackell går minus. Det har han ju gjort hela säsongen. Det är bara Clarke som har lika dålig +/- med -11. Förskräckliga siffror för lagets ledare och själ.

Gurra88: " Eller varför sitter du hemma istället för att döma hockey på elitnivå om du nu tycker dig veta bättre än morgan."

Jag har dömt hockey (Obs: inte tränat...) på J20-nivå när du inte ens var påtänkt, så jag vet hur svårt det är därute på isen.
Har aldrig påstått att jag vet bättre än Morgan.
Bara att det är mkt märkligt att han inte blåser för straffslag utan tar en tvåa, när det känns som ett skolexempel ur regelboken på när man bör döma just straffslag.

Dunc: Om huges åsikt ska stämma med sin egen..Så tycker han på fullaste allvar att man inte ska kritisera Czarnecki, för han vet bäst och har bäst förutsättningar att ta ut bästa möjliga lag, m.m... Men domare däremot, de kan man kritisera? Har inte de bäst förutsättningar att göra rätt bedömningar..

Med detta sagt så kommer min åsikt.. Man kan givetvis kritisera både Coach och domare, för de är inte alltid rätt man på rätt plats..

Huge: Du borde lära dig av Morgan istället för att klaga på honom.

Peja: Inga bra siffror oavsett spelare.
Men vad det har med Dackells roll som lagets ledargestalt och själ att göra, förstår jag inte.

" Precis som Lyck skriver var det ju solklara defensiva misstag av dessa spelare som ledde till Skellefteåmål."

Dock inga redogörelser för de solklara defensiva lyckade insatser som nämnda spelare stod för vid vinsten mot HV.
Gjorde spelarna inga misstag så blev det inga mål.
Ibland möter man mkt bra motstånd som till stor del kan förklara dom egna missarna.
Igår såg jag en klar markeringsmiss vid 2-0.
Vid samtliga övriga mål var det mer tillfälligheter och i ett fall en linjedomarmiss som avgjorde.
Därmed inte sagt att Lycks redogörelse skulle vara överdriven på nåt sätt.
Den speglar väl i stort sånt som händer i de flesta matcher, oavsett lag.
Om det nu är nån tröst för vår egen del......

Huge: Nej. men låt oss då för fan kritisera Czarnecki. För han gör många stora fel..
Det va de som va min huvudpunkt.. Att det är jävligt märkligt hur du försvarar en coach, om hur bra han gör allt, för han har minsann bäst förutsättningar. Men sen när en domare kommer, med erfarenhet och utbildningar, ja då jävlar kan man kritisera..

Min åsikt är som jag skriver till Dunc. Man kan givetvis kritisera båda. Coachen är inte alltid rätt man på rätt plats, Han gör inte alltid rätt. Czarnecki är ett bra exempel på att saker kan gå jävligt fel.. MOrgan va pissdålig igår..

Du behöver inte förklara för mig hur situationerna ser ut, jag tycker de va lika uppåt väggarna som du tycker..

Huge: Javisst kan motståndarna vara bra. Men det finns ju ett väldigt tydligt mönster över vilka spelare som är inne på baklängesmålen. Är det en slump att en spelare har +7 och en annan -11?

Dessutom borde ju han som ska gå i bräschen - lagets ledare och själ - den viktigaste av de viktigaste - dvs Dackell, verkligen inte ha sämst +/- i hela laget.

Leder man ett lags defensiv genom att vara inne på flest baklängesmål i laget? Nja...

Peja: Hela laget bidrar till defensiven och jag ser inte Dackell som nån slags ledare i det fallet.
Och när hela laget uppträtt svajigt bakåt fram till uppehållet så kan han ju knappast ha varit ensam ansvarig.
Det finns många spelare i andra lag som har usla stats men ändå är ngt av bärande spelare i sina resp lag.
Allt handlar inte enbart om siffror utan om saker som inte går att mäta på ett konkret sätt.

Huge: SM final 1995, Femte och avgörande mellan Brynäs-HV och vi är i förlängning vid ställningen 4-4 (eller var det 3-3?) Ove Molin fri från blålinjen och dras ner, hur klockrent som helst. Straff kan man tycka, men inte domaren. Han dömde utvisning för hakning, nåt som senare domarbasen, tror det var Dag Olsson....gick ut och fördömde. Antingen är det straff eller fria som gäller i det läget enligt regelboken.

Morgan gjorde fel, inte tu tal om annat. hade han friat hade jag köpt det!

sylf: Håller med. Hade varit ärligare om han friat helt och hållet, det hade känts bättre.
Nu blir det ju varken hackat eller malet och ingen begriper egentligen VARFÖR han öht blåser för hakning.
Om det nu inte är så att han bedömer att Järnkrok hinner få iväg skottet innan hakningen kommer och att hakningen därför ska ge en tvåa eftersom pucken fortfarande inte anses vara blockerad av målvakten när Söderström utför hakningen?
Isf den enda vettiga förklaringen, som jag ser det.
Även om jag efter att ha sett bilderna fortfarande anser att Järnkrok hindras från att ta ett bra avslut pga hakningen.

Huge: Det verkar som om flera domare tillämpar straffregeln så här.
1 Det är bara straff om man är helt fri.
2: Om det finns någon motståndare i tillräcklig närhet för att nå fram att haka eller slasha, är man inte fri, och ingen straff.

Joseph Heller skulle vara stolt. Jag tror det är moment nr 22 i SIF's regelbok som reglerar detta.

Jag kräver omspel.

Bissett19: Spelaren som har pucken på linjen har redan rundat målet en gång och kommit till baka till linjen så det är inte någon offside. Haha!!

Håller med dig att omspel är det enda alternativet.

Bissett19: Nej för fan! ....2-4 är rätt ok....:-D

Bissett19: Otroligt att linjedomaren missade den. Var det Marty Feldman månntro?

GävleLasse: Hm, Stevie W hade tydligen fullt upp igår...