Redigerad kommentar
sylf: "När herr Bylund för 2 år sen går ut och slår på stora trumman och säger att vi inom 2-4 år ska ta SM-guld så skapar han förväntningar, hopp"
Ja, framförallt hos dom som har svårt med läsförståelse och att tolka uttalanden på rätt sätt.
Begriper inte att du fortfarande orkar negga och lyckas miss/vantolka klubbens uttalanden.
När har det någonsin avgivits nåt sorts löfte med vidhängande garanti på SM-guld inom x antal år?
Du låter exakt som en tjurig 5-åring, där farsan minsann looooooooovat att köpa en ny cykel. Skit samma om farsan egentligen sagt att han lovat att jobba hårt för att ev kunna ha råd med den där cykeln.
5-åringen grinar likt förbannat: "Dumma farsan.... Du looooooovade ju!!!!!!"
sylf: "Hur länge tror du att klubben kan lura sponsorer, fans och dylikt genom ständiga lögner då?"
I all oändlighet, verkar det som.
Konstig att Brynäs år efter år lyckas få sponsorer när dom varje garanterar SM-guld samt offensivt och roligt spel och aldrig uppfyller sina löften.
Sak samma med fansen: dom kommer till LA varje år trots att dom blir blåsta på utlovade medaljer och roligt spel.
Kan det vara så att supportrar och sponsorer i Gävle är självplågare, månntro?
"DIF, Saik mfl har bevisat att det går att komma en bit med rätt coach, rätt inställning, rätta värvningar."
Exakt.
Ngt som även Brynäs har bevisat.
8 resp 4 poängs skillnad mellan lagen i grundserien, jämnt skägg vad gäller inbördes möten och små marginaler i kvarten.
Det som skiljde var en Wesslau i tokform mot en Dixon helt ur slag samt Markan som inte såg så där jättehet ut i vissa lägen.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
sylf: "Exakt, det är alltid små marginaler, ändå faller de oftast till Brynäs nackdel. Det var ännu mindre marginaler mellan HV-DIF i finalerna, ändå vann HV, tillfälligheter?"
Ett stolpskott följt av ett ribbskott i samma sekvens bakom Liv strax innan HV och Laine avgör matchen, det kallar jag alla dar i veckan för tillfälligheter.
Att HV sen kanske vinner rättvist om man ser till hela matchserien är en annan sak.
"Vänd på det istället?, vad är det som gör att just Dixon och inte Nilson var som bäst när det gällde. Varför var inte Markström i tokform när det som mest gällde?"
Så Marcus Nilsson var bäst när det gällde i finalen är det din uppfattning?
Utgår ifrån att det handlar om ett rent skrivfel, annars är det illa ställt med dina iakttagelser må jag säga.
Min poäng är ju att exemplet med Nilsson visar att det inte bara är brynässpelare som kan svikta (av olika orsaker) när det gäller.
Din poäng verkar vara att det bara är brynässpelare som kan svikta och att det inte alls är några tillfälligheter inblandade när Brynäs spelare.
Tillfällligheter och små marginaler är i din värld enbart saker som drabbar andra lag....
Gurra88: Don't even go there.. Min pappa är starkare än din, jag är mer Brynäsare än du osv...
Det handlar om förväntningar sett ur ens egna förhoppningar som avgör om man är nöjd eller inte.
Uppenbart så är några nöjda med att man håller sig kvar i ES, andra har högre krav. Är det så att du älskar Brynäs så mycket som du gör så får du masa dig till årsmötet och lägga fram din röst. Anser du att det är för långt, ja då kanske du inte är så mycket brynäsare när allt kommer omkring...
Gurra88:Men om det nu inte hjälper att gnälla varför gnäller du då här? HÄR lär det ju inte hjälpa ett dugg. Lägger du fram din kritik hos Brynäs så finns det ju i alla fall en mikroskopisk chans att någon lyssnar.
I alla fall om kritiken är befogad och inte låter typ "Hur fan kan ni skriva kontrakt med xxxx"
Huge:Visst kan spelare få svackor. Det avgörande är ju hur lång tid svackan pågått och vad svackan helt enkelt beror på.
I Nilssons fall så ligger det ju nära till hands att tro att han helt enkelt blev sliten efter tätt matchande. Han var bra mot oss och han var bra mot LHC sedan tod bränslet slut.
I dixons fall tog det slut runt nyår. Således en väsentlig skillnad.
Huss: Det är ju öppenbart att Brynäs helt saknar uppslag i och med att de återigen ser ut att försöka bromsa sig ur krisen, eller vad som nu ligger till grund för den förväntande spelarbudgeten.
Vart finns nedskärningarna inom organisationen? Juniorsidan?
Det är ohållbart att varje gång göra sina besparingar på A-laget. Och skall man göra besparingar så känns det väldigt dumt att inte försöka använda sina duktiga juniorer i så stor utsträckning man kan och inte slänga ut pengar på medelmåttor.
Tväst: Förstärker framåt jul? Då brukar det heta att marknaden är död osv.
Nej det är nånting bakom denna besparing, någonting som man tycker Brynäs borde vara väldigt raka och informera om. Det är ju fortfarande en förening där man skulle kunna tycka att det finns en kommunikation mellan styrelse och medlemmar.
Varför göra en "besparing" och räkna med att kunna förstärka vid behov när det är så viktigt att spika laget så snabbt som möjligt för att förstärka vid jul? Tycker du inte att det resonemanget talar emot sig själv?
Har man inte större ambitioner i föreningen än att "överleva" och om så är fallet, varför inte då satsa på egna produkter i en större omfattning. Verkligen gå ut med att "vi tar en ny kurs och räknar med att det kommer att bli ett väldigt tufft år". Istället för att ha en stor övertro på laget inför säsongen och på så sätt försöka rättfärdiga sina brister när det gäller att skapa förutsättningar att driva föreningen framåt i det avseende som räknas mest, A-laget.
Hur många medlemmar skulle Brynäs IF ha om man inte hade ett väldigt pouplrt A-lag. Detta är stommen och "mjölkkon" i hela rörelsen. Det är det som skall locka folk till Läkerolen för att dra in ekonomiska medel och öka förutsättningarna att driva föreningen framåt.
Jag väntar fortfarande på att man UTNYTTJAR den förutsättning man satsade på iom Arenan Att bygga en Arena för att öka publikintäkterna så lite att man inte ens täcker kostnaderna är beklämmande.
Jag väntar fortfarande att Brynäs dyra och för stora marknadsavdelning fixar in en ny huvudsponsor. Det känns mest som att den delen av Brynäs knappt betalar sig själv i dagsläget.
Tväst:Om nu publikunderlaget är magert och samtidigt även dåligt sponsorunderlag så kan man ju undra över beslutet att ens bygga en Arena. Man har ju inte ens gjort vettiga kalkyler för energiåtgången. Slarv, okunskap eller cipramilsmakande kalkyler?
Det finns en del exempel på lag i sverige som har liknande och till och med svårare förhållanden än Brynäs IF som lyckats vända den nedåtgårnde trenden.
Jag tycker att det är väldigt intressant att man hela tiden gör de stora besparingarna på A-laget istället för att minska ner på organisationen. De har en lika stor organisation som de 4 stora utan att de är i närheten av dem rent omsättningsmässigt. Så istället för att minska/effektivisera organisationen så urholkar de klubbmärket och den produkt de skall sälja genom att göra besparingar där. Detta rimmar väldigt dåligt med de målsättningar de går ut med till medlemmar, tilltänkt publik och sponsorer, nuvarande och tilltänkta.
Det håller inte att devalvera klubbmärket genom att urholka produkten. Skall man ha en bred organisation så MÅSTE denna göra sig nyttig och föra klubben framåt. Inte trampa på samma ställe och bli ifrånåkta av klubbar som satsar framåt.
sylf: Omsättning är ju egentligen väldigt luddigt. En milion extra på organisationen istället för en A-laget är ju fortfarande en omsatt miljon...
Det känns lite väl mycket som skyddad verkstad uppe på sätraåsen där man hellre ger en spelare foten än att göra sig av med en arbetskamrat på kansliet.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
