Brynäs IF

Huge: Jämförelsen gällde kvartarna mot BIF, där var Nilson bra, han var även jävligt bra i semi och final och man jämför med hur Dixon spelade!

Och det är ju som Peja säger, är man inte bra i kvarten får man heller inte spela semi. Nilson t.e.x fick spela 6 finaler........

sylf: Vad har jämförelsen med Dixon med saken att göra?
Jag talar om att spelare kan få svackor av olika anledningar, vilket Nilssons svacka i finalen är ett bra exempel på.
Hans insats i finalen jämfört med hur Dixon spelade i kvarten har öht inget med sakfrågan att göra.

Är man inte bra i kvarten så kan man absolut få spela semifinal, om man har och haft de tillfälligheter jag talar om med sig.

arnio: Och i himlen har du inte varit uppe och vänt särskilt mycket på slutet heller?

Jag älskar mitt Brynäs. Och jag hävdar också att jag älskar det mer än de som tycker att allt är bra som det är..

Gurra88: Don't even go there.. Min pappa är starkare än din, jag är mer Brynäsare än du osv...

Det handlar om förväntningar sett ur ens egna förhoppningar som avgör om man är nöjd eller inte.

Uppenbart så är några nöjda med att man håller sig kvar i ES, andra har högre krav. Är det så att du älskar Brynäs så mycket som du gör så får du masa dig till årsmötet och lägga fram din röst. Anser du att det är för långt, ja då kanske du inte är så mycket brynäsare när allt kommer omkring...

Gurra88: "Och i himlen har du inte varit uppe och vänt särskilt mycket på slutet heller?

Jag älskar mitt Brynäs. Och jag hävdar också att jag älskar det mer än de som tycker att allt är bra som det är.."

Ska man spotta och trycka ned sin fru eller ska man stötta och förstå när hon har problem?

Ska man visa kärlek eller avsky?

GävleLasse: Det hade jag gjort om jag kände att de överhuvudtaget lyssande på fansen..Nej , jag avstår..

arnio: Det va då fan med era liknelser... Jag stöttar, men när man inte gör nått åt problemen så klart man blir trött..

Gurra88:

" Det hade jag gjort om jag kände att de överhuvudtaget lyssande på fansen..Nej , jag avstår.."

Vill man se förändringar så är det väl just det som är det stora problemet, om Brynäs som du säger inte lyssnar på fansen så blir det knappast bättre av att fans avstår den kanske bästa chansen att höras. Chansen till förändringar börjar helt enkelt på årsmötet, inte här på HS eller något annat forum...

tompap71: "Chansen till förändringar börjar helt enkelt på årsmötet, inte här på HS eller något annat forum..."
Skulle vilja påstå att chansen till förändringar långt innan dess. Att komma till årsmötet och bara gnälla över tingens tillstånd skapar inga lösningar.
Att fundera på konstruktiva, realistiska förslag för hur klubben skall ta in mer pengar tar tid.

Gurra88:Men om det nu inte hjälper att gnälla varför gnäller du då här? HÄR lär det ju inte hjälpa ett dugg. Lägger du fram din kritik hos Brynäs så finns det ju i alla fall en mikroskopisk chans att någon lyssnar.

I alla fall om kritiken är befogad och inte låter typ "Hur fan kan ni skriva kontrakt med xxxx"

Huge:Visst kan spelare få svackor. Det avgörande är ju hur lång tid svackan pågått och vad svackan helt enkelt beror på.

I Nilssons fall så ligger det ju nära till hands att tro att han helt enkelt blev sliten efter tätt matchande. Han var bra mot oss och han var bra mot LHC sedan tod bränslet slut.

I dixons fall tog det slut runt nyår. Således en väsentlig skillnad.

Huss: Det är ju öppenbart att Brynäs helt saknar uppslag i och med att de återigen ser ut att försöka bromsa sig ur krisen, eller vad som nu ligger till grund för den förväntande spelarbudgeten.

Vart finns nedskärningarna inom organisationen? Juniorsidan?

Det är ohållbart att varje gång göra sina besparingar på A-laget. Och skall man göra besparingar så känns det väldigt dumt att inte försöka använda sina duktiga juniorer i så stor utsträckning man kan och inte slänga ut pengar på medelmåttor.

GävleLasse:
Jag tror att BIF helt enkelt sparar en slant i kassakistan, vis av erfarenheterna från förra säsongen när backarna började gå sönder en efter en.
Samtidigt ger man junisarna chansen att visa om dom vill va med, dessutom kommer Jonsson o även Andersèn att förstärka truppen.

BIF har ett stort förtroende för Pecka, varför ödsla stora pengar på kända namn som lika gärna kan floppa som att bli lyckosamma.
Historien är ju full av uppskrivna, välbetalda stjärnor som inte uträttat nåt i sitt nya lag.

Kanske håller Sundlöv en plats öppen för "rätt" förstärkning,

..... annars ger vi det här gänget förtroendet, eller förstärker där det behövs fram emot jul.

Gurra88:
Om nån skall lyssna på vad man har att säga, o dessutom bry sig, då handlar det om förtroende, o respekt.
Det tror jag gäller i stort som smått.

Att tro man kan kalla nån med öknamn o hån ena stunden, för att sen få hans öra att lyssna på förslag om en seriös förändring, tror inte jag på.

En bra förhandling bygger på respekt, gap o skrik är det ingen som orkar lyssna på i längden.
Då förminskas din åsikt till att endast dämpa din egen frustration, du tycker att du gett utryck för en åsikt.
Tråkigt bara att den som skulle höra din mening slutat lyssna för länge sen.

Tväst: Förstärker framåt jul? Då brukar det heta att marknaden är död osv.

Nej det är nånting bakom denna besparing, någonting som man tycker Brynäs borde vara väldigt raka och informera om. Det är ju fortfarande en förening där man skulle kunna tycka att det finns en kommunikation mellan styrelse och medlemmar.

Varför göra en "besparing" och räkna med att kunna förstärka vid behov när det är så viktigt att spika laget så snabbt som möjligt för att förstärka vid jul? Tycker du inte att det resonemanget talar emot sig själv?

Har man inte större ambitioner i föreningen än att "överleva" och om så är fallet, varför inte då satsa på egna produkter i en större omfattning. Verkligen gå ut med att "vi tar en ny kurs och räknar med att det kommer att bli ett väldigt tufft år". Istället för att ha en stor övertro på laget inför säsongen och på så sätt försöka rättfärdiga sina brister när det gäller att skapa förutsättningar att driva föreningen framåt i det avseende som räknas mest, A-laget.

Hur många medlemmar skulle Brynäs IF ha om man inte hade ett väldigt pouplrt A-lag. Detta är stommen och "mjölkkon" i hela rörelsen. Det är det som skall locka folk till Läkerolen för att dra in ekonomiska medel och öka förutsättningarna att driva föreningen framåt.

Jag väntar fortfarande på att man UTNYTTJAR den förutsättning man satsade på iom Arenan Att bygga en Arena för att öka publikintäkterna så lite att man inte ens täcker kostnaderna är beklämmande.

Jag väntar fortfarande att Brynäs dyra och för stora marknadsavdelning fixar in en ny huvudsponsor. Det känns mest som att den delen av Brynäs knappt betalar sig själv i dagsläget.

GävleLasse: Tror inte man sparar eller dylikt. Den här truppen är den dyraste nånsin. Rödin, Calle mfl spelar inte längre för kaffepengar.

sylf:
Såklart är det så, juniorerna kostar mer än förra säsongen, tror dock ändå att man ligger o lurar på nåt. Sparar en del, det kan ju hända att juniorerna får stora Djurgårdsrycket.
Vad skall man föresten göra, lägga miljoner på juniorsatsning o samtidigt köpa in färdigutvecklade, dyra importer?

GävleLasse:
Nåja, trots "död marknad före jul" så lyckades man ju hitta Kokko o Kudroc, så nåt går det ju alltid att få tag på om det bara kan finansieras.

Brynäs har en klart lägre budget än de här 4-5 lag som befinner sig framför oss varje år. Så länge det är på det viset så får det ju trollas lite här o där om vi skall hänga med o helst närma oss på sikt.
Verkligen ingen enkel uppgift.

Det har berörts flera gånger här på forumet att Gävleregionen har för få stora företag i förhållande till hur många lag som verkar på elitnivå, bandy o fotboll t.ex.
Är det nån som vet hur mycket Gevalia pyttsade in varje år? Skulle ju va intressant att höra om det fanns nån ny huvudsponsor på gång, men det är väl sånt man inte avslöjar förrän det är klart.

Varför fylls inte Läkerolen med alternativa arrangemang?
Säkert ingen lätt uppgift det heller, det råder ju ingen brist på stora lokaler runt om i landet som kan ta emot konserter o andra evenemang.

Nej det enklaste sättet att höja inkomsterna för oss på supporternivå måste ju vara att gå på matcherna, ta med oss kompisar o tala väl om upplevelsen att faktiskt se matcher live.
Men inte ens det klarar vi ju, föreslår man nåt dylikt blir det ett herrans liv om att "då får man ju ljuga, matcherna är så tråkiga m.m."
Verkligheten är ju att vissa matcher är väldigt underhållande medan andra inte är det. Behövs ju inga högskolestudier för att räkna ut det väl?

"Besparing/ satsa till jul, resonemanget talar mot sig själv"

Jag tycker inte det, om vi nu satsar på den truppen vi har o verkligen ger juniorerna en ärlig chans i början på hösten så är ju det en besparning om det håller.
Visar det sig att det är för tunt i nån lagdel så finns det pengar att förstärka med.
En vansklig chansning?
Ja kanske, men med de ekonomiska förutsättningar vi startar säsongen med så kan vi inte kosta på oss både hängslen o livrem.

Tväst:Om nu publikunderlaget är magert och samtidigt även dåligt sponsorunderlag så kan man ju undra över beslutet att ens bygga en Arena. Man har ju inte ens gjort vettiga kalkyler för energiåtgången. Slarv, okunskap eller cipramilsmakande kalkyler?

Det finns en del exempel på lag i sverige som har liknande och till och med svårare förhållanden än Brynäs IF som lyckats vända den nedåtgårnde trenden.

Jag tycker att det är väldigt intressant att man hela tiden gör de stora besparingarna på A-laget istället för att minska ner på organisationen. De har en lika stor organisation som de 4 stora utan att de är i närheten av dem rent omsättningsmässigt. Så istället för att minska/effektivisera organisationen så urholkar de klubbmärket och den produkt de skall sälja genom att göra besparingar där. Detta rimmar väldigt dåligt med de målsättningar de går ut med till medlemmar, tilltänkt publik och sponsorer, nuvarande och tilltänkta.

Det håller inte att devalvera klubbmärket genom att urholka produkten. Skall man ha en bred organisation så MÅSTE denna göra sig nyttig och föra klubben framåt. Inte trampa på samma ställe och bli ifrånåkta av klubbar som satsar framåt.

GävleLasse: Klockrent!!!!!!!

GävleLasse: Omsättningsmässigt är man väl däruppe bland "de fyra stora och en dum".
Men vad spelar det för roll vad man omsätter när man lik förbannat går i förlust?
Snart har man inte råd med en trupp ens för att det ska betalas elräkningar, personal etc.

sylf: Omsättning är ju egentligen väldigt luddigt. En milion extra på organisationen istället för en A-laget är ju fortfarande en omsatt miljon...

Det känns lite väl mycket som skyddad verkstad uppe på sätraåsen där man hellre ger en spelare foten än att göra sig av med en arbetskamrat på kansliet.

GävleLasse: Ja, det kan nog stämma. Det gäller att hålla polaren med jobb.......

sylf:Fast den stora "boven i dramat" är den "nöjdhet" som finns i klubben. En nöjdhet som mycket väl speglas av Jajjen och Huge...

Vi tog oss till slutspel. Allt som händer efter det är tillfälligheter...

GävleLasse: Japp!!!

Vad som behövs är spelare/tränare som tänker tvärtom!

sylf: Jag tror knappast att varken tränare eller spelare var nöjda med att torska mod Djurgårn i kvarten, TRAMS!

arnio: Nu är det varken spelare eller ledare som grundlägger de förutsättningar som behövs för att ta sig vidare ett snäpp i utvecklingen.

Den dag Cz slutar läsa vad som står på ryggen på spelarna och coachar utifrån vad spelarna utför på banan under just den perioden så är mycket vunnet.

GävleLasse: Men var det inte det han gjorde från match 3 och framåt mot DIF?
Rödin, Järnkrok och Silfver fick eoner av speltid. Dixon/Dacke bänkades osv.
Sent skall syndaren vakna...

Huss: Nej det var väl längre fram, inför andra matchen borta som han började att ge de hungriga spelarna mer speltid...

GävleLasse: Så sant, så sant. Seniliteten är galopperande...

Sundlövs plan är enkel. A-truppen kommer bestå av 60% juniorer. NC kommer inte ha något val annat än att spela dem mycket.

Huss:Problemet är inte antalet juniorer. Problemet ligger i kvalitén hos de "etablerade" spelarna...

För många alibispelare som är "bra defensivt"

GävleLasse: Helt rätt, inget fel på att ha mycket unga egna spelare. Däremot saknas killarna som ska backa upp dom och tillföra spets. Calle och Rödin kommer nog att funka. Wännström, Rohdin, Ekholm, Berglind etc vet ju ingen hur det kommer att funka med. Kanske Sjödda och Janne får byta om i november?

Enligt hemsidan ska Johan Larsson sommarträna med a-laget. Någon som vet om det var tanken från början eller om det beslutats nu efter skriverierna?

Zzz: Säkert nåt som uppkommit i samband med all positiv media i samband med JVM

GävleLasse: ”…så kan man ju undra över beslutet att ens bygga en Arena.”

Har du legat nergrävd dom senaste åren? Arenabeslutet är det största misstaget i föreningens historia och kommer att tvinga Brynäs på knä. Man missbedömde fullständigt kostnaderna för driften av anläggningen, intäkterna från kringarrangemangen och intresset från sponsorer och publik. Ett genomuselt och katastrofalt beslut.

Där har du också den enda trovärdiga förklaringen till nästa års budgettrupp (ja, alla års budgettrupper fr.o.m. nu). Och är det ingen budgettrupp har nån räknat jävligt fel på lönekontoret.

Ja, jävlar! Jag – nöjd? Jag tackar för berömmet men såna slutsatser får mej att undra om du är läskunnig.

Zzz: Tror det var tänkt hela tiden, att sommarträna med A-laget ingår i deras utvecklingsschema. Fler än Larsson kommer att göra det. Men att sommarträna och spela enstaka träningsmatcher är ju inte samma sak som att få en ärlig chans. Även om de presterar på samma nivå som de etablerade kommer det överlägset enklaste beslutet för coachen att vara att ta bort de som inte har A-lagskontrakt när truppen "bantas" inför säsongen.

Redigerad kommentar

GävleLasse: "De har en lika stor organisation som de 4 stora utan att de är i närheten av dem rent omsättningsmässigt."

Där har du fel. Också. Är det nåt ekonomiskt nyckeltal där Brynäs kan konkurrera så är det just omsättningen. Vi är bara 12 resp. 15% mindre än FBK och Frölunda men nästan 40% större än t.ex. Skellefteå. Den sanslöst överdimensionerade omsättningen beror givetvis på kostnaderna för arenan.

Sen vore det intressant att se statistiken över elitserielagens organisationer, alltså den som du sitter på.

Jajjen: "där har du också den enda trovärdiga förklaringen till nästa års budgettrupp"

Det är ingen budgettrupp, den kostar ju mer än nånsin.......

sylf: Tvivlar jag inte på. Det nya TV-avtalet bör ju höja spelarnas löner rätt ordentligt. Allt är tyvärr relativt. Det viktigaste är hur mycket konkurrenternas spelarbudgetar ser ut. Skulle förvåna mej mycket om nåt annat lag än AIK, kanske Luleå, är i närheten av Brynäs budget.

Jajjen: Ja, möjligen att vi kan snudda vid TIK, SSK också vad gäller den biten.

sylf: Du är inte bara optimist. Du är nöjd också.

Jajjen: Ja, jag är skitnöjd, alltid:-)

sylf: Det mest lovande som hänt för Brynäs del under Silly är att Challe ska träna Modo. Sånt ger hopp. Och att Luleå storsatsar och presenterar 6 korpspelare på en gång. SSK och Timrå däremot ser omänskliga ut, med brynäsmått. Och AIK har Rudslätt.

Jajjen: Som det brukar, Brynäs räddning blir att det finns lag som är sämre, inte att man själv blir bättre!

sylf: Skärpning. Nu är du lite väl positiv igen. Utan Rögle är jag inte alls så säker längre.

Jajjen: Här kommer ytterligare en som är nöjd med det mesta.
Dock inte med Gävlelasses brist på dokumentation vad gäller den käpphäst han haft sen ett par år tillbaka: organisationen.
Enligt honom verkar Brynäs organisation vara en jättelik hydra som slukar enorma pengar varje år.
Det lustiga är att vi aldrig fått nåt annat än lösa påståenden om att så skulle vara fallet. Vore det inte på sin plats med en redogörelse för vilka personer/poster som kostar såna enorma summor varje år och varför man isf skulle vara överflödiga i organisationen? Ser även fram emot en redogörelse för hur det ser ut i andra lag, eftersom det gjorts jämförelser med dessa.
Det är väl det minsta man kan begära som utomstående lekman, när ngn kommer med tvärsäkra påståenden om brister i just organisationen.

Huge: Årsredovisningen kommer väl snart, då kan du ju läsa själv!

Jajjen: Luleå har en bra spelare på gång som får Somervouri att verka som en korpspelare...
Men AIK skrämmer inte, inte heller Timrå. SSK däremot har stärkt rejält på backsidan så de ser bättre ut i år, trots att Klasén försvinner.

Huge: Det GävleLasse hakar upp sig på är spelarbudgeten för A-laget i relation till föreningens omsättning. I det avseendet så är den faktiskt anmärkningsvärd liten. Arenan kan vara boven.

Huss: Arenan ÄR boven.

Spelarbudget i förhållande till omsättning
Djurgården 57%
Skellefteå 42%
Luleå 36%
Färjestad 36%
Frölunda 35%
Södertälje 35%
Rögle 35%
HV71 35%
Timrå 34%
Modo 32%
Linköping 27%
Brynäs 26%

Inget lag har sämre förutsättningar än Brynäs (i ES dvs.)