Brynäs IF

Slajsarn: Peja framstår i mina ögon som en trovärdig skribent i det här fallet.
Han hemfaller sällan till att försvara Brynäs med ryggmärgen eller att kasta skit med ryggmärgen som vissa alltid gör, om vi nu ska leta nåt som "bevisar" hur objektiv och sanningsenlig han kan tänkas vara.
Det är väl det närmaste sanningen vi spekulerande läktarcoacher kan komma, eftersom vi aldrig lär få reda på vad som egentligen har hänt.

Stisse behöver inte riskera nån relation till Brynäs, han kan enkelt skylla på en överambitiös medarbetare som säkert haft goda avsikter men där den info han fått har lockat till att överdriva en aning, för att sälja.

För övrigt har jag aldrig påstått att det inte ligger nåt i det GD skriver, bara att man ska vara försiktig med att dra allför stora slutsatser på det som står.
Det komiska är ju att DU och dina gapande blåvalskompisar är dom som hittills verkar ha svalt exakt ALLT som GD säger, med hull, ben, knotor, skinn och hår.
Men vad hade man väntat av såna som konstant kastar skit, gnäller och tyckar att Brynäs aldrig gör nåt rätt.

Redigerad kommentar

Slajsarn: Jag tänker inte peka ut spelaren eftersom det inte vore bra för Brynäs. Och även om jag hade gjort det, så hade det i sig inte varit något bevis... men det är ju naturligtvis upp till var och en om man vill tro på det som jag (eller någon annan) säger.

Relationen till Brynäs har journalisten som skrev artikeln definitivt sumpat, men Gävle Nyhetsbyrå har ju andra journalister också.

Redigerad kommentar

Peja:Jag väntar fortfarande på något som styrker din tes. Det brukar ju skrikas efter bevis här från vissa håll närhan inte gillar det som sägs. Inte överaskande att han köper din version med hull och hår ;-)

Jag finner det väldigt märkligt att Stisse mfl. riskerar relationen till Brynäs på grund av EN missnöjd spelares åsikter.

Så fram med bevis...

tjugo8: De övriga spelarna var inte tysta. De förnekade uppgifterna. Det bevisar såklart ingenting, förutom att GD inte hade särskilt stort underlag. Närmare bestämt EN spelare. Som de antagligen ville skydda genom att framställa det som att flera källor var i farten... Eftersom en spelare har tagit på sig uppgifterna internt så förmodar jag tidningen gjorde sitt yttersta för att skydda honom när de skrev om "flera oberoende källor".

Peja:

Du svarade inte om KÄLLORNA?

Totalt kaos är ju en direkt återgivning av källans ord, därav citattecknen

Tyckte vidare att du angav övriga spelares tystnad som ett bevis på att källorna har fel...men så var det alltså inte?

Tror inte vi kommer längre, bara lite intresserad att få svar på mina frågor

Vi har våra uppfattningar...

tjugo8: Nej, jag tror inte att alla är ärliga när journalister ringer upp och det tycker jag inte att de ska vara heller. Jag tycker att man ska hålla interna problem internt... Ja, ordet "kaos" kan säkert variera i betydelse, men "totalt kaos" förtärkte ordet och gjorde det väldigt överdrivet.

Redigerad kommentar

Peja:

Så artikelförfattaren ljuger när han skriver att han har KÄLLOR?

Och när GD ringer runt till spelare så tror du att alla öppnar sitt hjärta och säger exakt vad de känner? (i detta ämne kan jag rekommendera filmen The invention of lying)

Ordet kaos kan ju också variera i betydelse för olika individer, men du tror väl inte på allvar att det var en harmonisk grupp spelare+ledare efter 1-9 och Rögle-torsk samt tungt bagage?

tjugo8: Brynäs har ju försökt ge skenet av att alla är nöjda osv. Det stämmer uppenbarligen inte om en spelare är missnöjd. Men för dens skull behöver det inte vara totalt kaos i laget, vilket artikeln hävdar att det är. Det är snarare en spelares uppfattning som beskrivs i artikeln, och dessutom ringde GD upp massa andra spelare för att få någon annan att instämma men det gjorde ingen. Men det nämner de såklart inte i artikeln. Och ja, det är fortfarande bara en spelare som är källan och alla i laget och runt klubben vet vem det är.

Peja:

Ok, tänkte iom att du missade pluralis i artikeln

Men du vet ju då bara vem en av källorna är...?

Rent generellt kan avståndstagande från förmedlaren vara ett ganska vanligt agerande när jobbiga sanningar avslöjas, inte alltid ett bevis på osanningar

faceoff: Inte bara troligt, snarare högst sannolikt.
Min poäng var dock att laddningen i uttrycket "slå larm" använts medvetet för att förstärka fullt normala meningsskiljaktigheter när det gäller vilken taktik man ska använda när materielat för offensivt spel har tunnats ut och skadorna kommit.

faceoff: Nej, det är inte spelarrådet som slagit larm.

Huge:Nu finns det faktiskt ett spelarråd i varje lag som förlänger spelarnas röst,i Bif är det Calle,Honken,Sunken,Hansen,lavander,kan mycket väl vara rådet som "slagit larm"!!

tjugo8: Jag har läst artikeln och vet som sagt vem spelaren som har snackat med dom är. Det där är en överdriven smörja och jag förstår varför många Brynässpelare numera inte vill prata med artikelförfattaren. Den där artikeln borde ha varit vinklad på ett annat sätt. Det borde ha framkommit tydligare att det handlade om en missnöjd person i laget och att denne inte är representativ för hela gruppen. Ni hade knappast accepterat honom som lagets inofficiella språkrör om ni hade vetat vem det var, eller för den delen hur GD fick tag på det.

Huge: Spelarna har alltså slagit larm, har de ringt brandkåren eller?

tjugo8: Jag har läst artikeln och funderar över ett par saker.

Hur man ex väljer att formulera sig, i avsikt att förstärka ev meningsskiljaktigheter i laget när det gäller ex val av taktik och spelsätt (nåt som inte är speciellt ovanligt oavsett lag...)

"Spelarna ska redan i december ha slagit larm"

Spelarna?
Nu är det helt plötsligt alla spelare som gjort uppror och velat "slå larm" (säljer förstås mer än att skriva nåt om olika åsikter i laget när det gäller taktiken)

" Efter förlusterna mot Skellefteå och Rögle verkar det vara totalt kaos,"

Det förrädiska lilla ordet "verkar" används frekvent i såna här lägen.
Ger skrivaren alibi att antyda att totalt kaos faktiskt råder, även om det bara gäller nån anonym källa som uppfattat olika åsikter om taktiken som totalt kaos.

Såvitt jag kan se har väl Peja bara påstått att han VET vem den läckande spelaren är, och det är väl inte osannolikt att den spelaren är identisk med "en källa med god insyn i laget".

I övrigt kan jag inte se att han tycker vare sig mer eller mindre än nån annan härinne, som förtjänar att ifrågasättas.

Peja:

Men snälla...har du överhuvudtaget läst artikeln?

Eller tycker du bara en massa ändå?

Carl Lejonkräk: Vad än TJ tar för sig inför matchen mot AIK så kan han väl ändå inte vara så korkad att han byter målis? Jag minns när han kastade in Honken i finalspelet när Svedberg briljerat. Omöjligt är det inte men jag håller det ändå för omöjligt :-)

Peja: haha! Så du bygger allt på hur det är formulerat i tidningen. Du vet ingenting med andra ord?


"Något som nu bekräftas av flera av varandra oberoende källor som Sporten varit i kontakt med. Samstämmiga uppgifter bekräftar bilden av ett inre kaos."

Så står det också i samma artikel du länkar

tjugo8: "Vem har sagt total kris?"

OK, rubriken var "totalt kaos".  Inte total kris.

Gurra88: Ja, det är som sagt via EN spelare som läckan kommer. Och det är väldigt tydligt när man läser artikeln. Det skrivs inte om källor i plural. Det skrivs om en källa med god insyn i laget.

foppa78: Jaaaaaaaa

sylf: jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Lindholm snyggt!

Zappaholic: Spontant känns det som att vi bör ha en pinne mer än AIK ikväll, Huges teorier till trots!!

sylf:

3 - 1 Luleå, hattrick av Vihko

Zappaholic: ja Lule 3-1

sylf: 3-1 Luleå

foppa78: Men vad hade du väntat dig??? Vi är ett lag i spillror. Det vänder inte under denna säsong.

foppa78: Ja, gått ner sig enormt i perioden, och då var dom inte särskilt bra i början heller.

foppa78: Nu börjar man känna igen Brynäs :-( Fyfan vad kassa dom är!

dreamland: Brynäs i kris nu i matchen

foppa78: Ja det gör dom, Brynäs måste öka farten på fötterna!

sylf: Dags att visa att det är våran Borg dom spelar nu tar ju Modo över mer och mer!

Zappaholic: Nörstebö gick bort sig flera ggr sådär mot HV, illavarslande!

Brynäs måste kamma till sig, annars går det åt helvete!

sylf: Vaddt spel i egen zon är det försts man ser när man slår på matchen på teven....

Zappaholic: Nästan:-))

sylf: Oj, jävlar vad nära. Där gick Nörstebö bort sig nåt makalöst...

Zappaholic: Japp!

dreamland: Modo har inte skjutit ett skott på Honken än. Första skottet sitter väl snart bara för det.

Carl Lejonkräk: Har sett Brynäs åka på 2 min utvisning för Delaying The Game för precis samma sak....var ett par år sen iofs men varför åkte inte de på samma sak

sylf: Modos burskyd hahah

foppa78: Jävla Luleå!!

foppa78: faaaaaaaaan 1-1

foppa78: jaaaaaaa lule

Huge: Lule 1-0 haha

70 Rodrigues: 1-0 Lulä!

70 Rodrigues: Luleå 1-0 :-)

Slajsarn: Vi säger att Nordans bänkning beror på ljumskarna och inte att han varit värdelös. Då kanske Huge håller igen käften ;-)

Huge: Är du full???

Zappaholic: Oförskämt!!
Skulle jag tro att jorden är universums centrum?
Det är ju för fan jag själv, Huge, narcissisten, det stora oraklet som är världsaltets absoluta mittpunkt.
Så det så....