Ninjamanne: Bra sagt, var rakryggad och stolt över publiksiffrorna!
Det där var sarkasm.
Enaranger:"Sweatt, Nordquist,
Brodin och Lindgren, minus den ökade kostnaden för Rödin"
- Du glömmer Wallace. Sen var det ju dubbla tränarlöner ett tag oxå...
Huss: Och det där utgör ändå bara en liten del av vad Brynäs betyder för Gävle. När en innebandymatch/fotbollsmatch/bridgeturnering genererar 3 miljoner i intäkter till stan kan dom börja ställa krav på samma stöd från kommunen.
Vem skriver en en insändare på det temat? Som motvikt till alla bollkramare som får allt utrymme i media.
Redigerad kommentar
Chris11:
Om nu spelarbudgeten skulle vara ungefär lika som senaste säsongen.
Då skulle man kunna räkna ungefär så här, för att se vad vi har kvar
att röra oss med.
Om man antar att det inte skiljer så mycket i kostnad för Pudas
och Djoos, så blir det kostnaden vi hade för: Sweatt, Nordquist,
Brodin och Lindgren, minus den ökade kostnaden för Rödin.
Vad kostnadsökningen för Rödin blir kan man ju bara gissa.
Men om man antar att det blir 2 - 2,5 mkr ökad kostnad för
Rödin. Och sen för att förenkla det räknar att resterande
spelare kostar ungefär lika nästa säsong.
Då skulle det kunna bli: 7,5 - 8 mkr som de 4 anfallarna kostade
förra säsongen. Då blir det 5 - 6 mkr vi har kvar att spendera.
Om den siffran skulle stämma.
Då har vi inte råd med Thoresen.
I alla fall inte om vi ska ha in någon mer än honom.
Sen gissar jag att det blir lite dyrare skatter för de yngsta spelarna
kommande säsong. Så det måste någ också räknas bort från vad
Sweatt, Nordquist, Brodin och Lindgren kostade.
mk: "Får V och MP regerat tillräckligt länge så skickar dom oss tillbaka till 70-talet, med velourkläder och palestinasjal.."
Fast om det också innebär att Brynäs kommer dominera svensk hockey lika kraftigt som då så vete sjutton om det inte är värt det.... :-)
bifhjärta: Herregud vilka patetiska amatörer, det är enorm skillnad mellan innebandy, fotboll och hockey.
En enkel jämförelse är marknadsvärdet hos de två sporterna innebandy och ishockey.
En enkel mätmetod för att få fram detta är att jämföra hur TV bolagen bedömer exponeringsgraden (alltså hur mycket mer intressant är det utifrån tittarsiffror, reklamintäkter osv osv.)
SHL har ett avtal på 1,3 miljarder fram till 2017/2018. Ersättning ligger mellan 320-340 mio per år. CMore har t.ex. sålt vidare Allsvenskan vilket tyder på att SHL är prioriterat.
Innebandyn har sålt allt i ett paket, dvs SSL, landskamper (inkl VM) till en bråkdel av det priset. En klubb får (sist jag hörde) en ersättning på 15' om deras match sänds i TV. Totalt sett ligger deras paket på några enstaka procent av vad SHL erhåller bara för ligan enbart.
Så om man utgår ifrån att stödet skall vara baserat på hur mycket Gävle exponeras i förhållande till insatt krona bör Brynäs i jämförelse med GGIK.
Relativt enkelt att räkna ut baserat på ovanstående (Brynäs del av de +300 mio, antal hemmamatcher etc)
Då kan jag köpa det, inte annars.
Johan Norrström: 70 talets bästa lag i alla fall. Snygga tröjor däremot och nära till Furuvik.
MOBILT
· 
