Café

Poffa: "Sedan ställer jag frågan, har någon blivit fälld för upphovsrättsbrott av de som delat musik via TPB? Om inte, kan man verkligen bli fälld för medhjälp till ett brott som aldrig begåtts?"

Fast det är väl iofs inte så att det inte är något brott begånget bara för att ingen fällts för det. Om jag ger dig en hagelbössa, skjutsar dig hem till din värste ovän, väntar utanför medan du skjuter och sedan skjutsar dig över gränsen till Finland och sedan vägrar tala om för polisen att det var du som sköt ihjäl den mördade så åker jag dit för medhjälp till mord trots att du inte har fällts.

Däremot, utan att ha läst domen eller just något alls om fallet ännu, så låter det för mig inte helt logiskt att kunna fälla en sökmotor för medhjälp till upphovsrättsbrott. Det går alldeles utmärkt att hitta torrents med Google, varför har de ingen stämt dem i så fall? Det man möjligen kan anföra är att Pirate Bay mfl torrentsiter är specialiserade på just torrents - men torrents i sig är ju inte olagliga. Fast jag bör väl kanske läsa på mig lite bättre innan jag uttalar mig alltför tvärsäkert :-)

...men en grej som jag är tämligen säker på är ändå att det här bara är ett slag i luften. Det är möjligt att de kanske, eventuellt, möjligen lyckas slå undan fötterna på Pirate Bay men det är ju inte direkt så att det är den enda torrentsajt som finns.

Jag hittade dock en intressant kommentar på Aftonbladet:

"Fällande dom i första instans var väntat. Det kan bli skillnad i högre instans när de som avkunnar dommen är jurister som kan lagen och inte låter sig påverkas av skivbolagen/filmbolagen brösttoner och ovidkommande åsikter. Och som kanske kan tänka själva istället för att lita på partens lögner när det gäller den ev. skada dessa lidit"

Sedan är det ju en annan grej att skiv- och filmindustrin framställer det som att det bara är de stackars artisterna som förlorar pengar på nedladdning. Det vi ska komma ihåg är att det är i första hand mellanhänderna, alltså skiv- och filmbolagen, som eventuellt förlorar pengar. Skivförsäljning har aldrig varit den stora inkomstkällan för artisterna (det är tv- och radioexponering samt turnéer) och filmskådespelare får så vitt jag vet sällan betalt efter hur många som ser en film utan de får ett fast gage. Dessutom är jag fortfarande inte övertygad om att det verkligen är nedladdning som är det enda signifikanta skälet till att det säljs färre plattor - jag tror till och med att det i många fall kan vara en fördel att exponeras till en publik som aldrig annars skulle ha hört din musik. Det finns ju massor av band och artister som själva lägger upp sina låtar och videor på MySpace och YouTube och liknande. Lykke Li hade väl fortfande gått omkring och varit totalt okänd om hon inte hade lanserat sig själv på MySpace, tex.

Och, som jag har sagt förut, skulle det bara finnas fler vettiga lagliga alternativ så är jag helt övertygad om att de allra flesta skulle välja dem, det är ju bara att se på hur snabbt Spotify har växt för att förstå det.