Välkommen till Cafét
Här är inget ämne varken för stort eller för litet. Här har vi härliga diskussioner om allt som kan tänkas. Här sitter vi gärna med mungiporna pekandes uppåt. Däremot så snackar vi om hockey och övrig sport på för det avsedd plats.
Olle: "Konduktören har en anställning att försvara och kommer naturligtvis att vara lika benägen att ljuga till sin egen fördel i samma utsträckning som flickan."
Kvalificerat svammel, eftersom det mesta av konduktörens version sannolikt gått att styrka via vittnesmål eller teknisk bevisning sas.
Och att han därför snarare aktar sig väldigt noga för att ljuga, då risken att avskedas vid upptäckt skulle vara mkt stor.
"Jag lutar mer åt att övriga redogörelser, i kombination med SJ's uttalade dåliga rykte dom senaste åren, gör att man inte kan avvisa det som struntprat. Det är roande att du klankar ner på andras avsaknad av kritiskt tänkande och sedan vräker du ur dig något som implicerar att en massa människor är lögnare, utan att ens ha fakta i frågan. Amatörmässigt."
Grattis till priset för årets mest logiska kullerbytta.
Så när JAG tror att övriga redogörelser till stor del består av partsinlagor där den drabbade kanske överdriver och t.o.m ljuger, då är jag amatörmässig.
Men när DU tror tvärtom och blint litar på alla redogörelser, ja då är det tydligen kalla fakta som kommit fram.
Var det amatörmässigt du sa?
Sen påstod du nånstans att SJ:s ändrade rutiner skulle vara nån sorts bevis för att man har gjort fel i det här fallet.
Märklig slutsats.
Det kan väl helt enkelt bero på att man vill försöka minimera riskerna för att såna här situationer ska uppstå i framtiden.
Betyder väl inte att man per automatik ansett att konduktören gjort nåt större fel i det här fallet, som jag ser det.
Sen är jag väl inte dummare än att jag begriper att konduktörerna säkerligen gör fel då och då, men det tycker jag kan anses vara mänskligt och förståeligt med tanke på att liknande situationer måste uppstå massor av gånger varje dag på våra tåg.
Redigerad kommentar