Välkommen till HockeySnack

nectis: Tja, då kanske skiten ska kastas på herr Backlund och inte Inalla och sponsorer. Men men, kul med drev!

KB: Suck. Det är inte "känslor" att en spelare står och viglar upp klacken efter att ha fullständigt ha utklassat jumbon i serien i en grundseriematch.

Jag saknar också känslor, främst på isen, men det här blir bara töntigt.

Det mest bisarra är att jag blev halvt kölhalad när jag ansåg att reaktionerna efter Sevc kommentar (som för övrigt fälldes UNDER match, i stridens hetta) till Ramlahimi var kraftigt överdrivna. Jag undrar hur folk vill ha det egentligen.

Personligen, är jag som ni vet, en stor förespråkare av fullständig yttrandefrihet, så länge det inte uppviglar till våld. Och att "hata" är just detta.

Sedan inser jag att ordet, som så många andra ord, helt har tappat sin innebörd, då vi har gått från att prata om "judehat" till att prata om hur vi hatar koriander eller Apple-produkter. Men bara för att dagens Fortnite-kids inte kan stava till etymologi, betyder inte att vi ska kapitulera.

nectis: Ok, andas. Ironi och skämt är svårt på internet och allt det där, källkritik und so weiter.

Men du driver med oss nu va?

jå1: ”stå bakom hat ” de här begreppet har verkligen tappat all betydelse

n.W.o: Fast det är ju bara en enkel och försynt fråga ställd och underbyggd av mångåriga empiriska studier?

jå1:
Nej, läs ordentligt.
Klubben har sålt sin själ om man låter utomstående företag ha så mycket inflytande över klubbens verksamhet att ett sånt här felsteg sker.

2magisk: Kontonamnet är ”intehenrikblusi”, källkritik min käre Watson.

Sputnik1: Namnet @intehenrikblusi avslöjar nog det ja

Attila: kan dock bli roligt nästa år då. När denna roliga grupp blir av i JVM nästa år 🤩 USA, Kanada, Tyskland, Schweiz och Sverige.

Rip Kirby: När ”arena i stan/Birsta” diskussionen gick som vildast för en herrans mass år sedan var det vissa som var rädda att klubben skulle ”NHL-fieras”.

Nu är vi på sätt och vis där.

Vi har ju här inne bland annat diskuterat sändningsrättigheter och dess värde under vintern.

Allt kokar ner till pengar, och det skapar en föreningskultur som blir ängslig för att göra fel och tappa pengarna, vilket leder till konformitet och förlorad identitet.

2magisk: Känns som att det skulle kunna var ett fakekonto dock?..

Frågan är om det verkligen är företag som ligger bakom inlägget?

Simmalugnt: hmm som sagt konsten att göra en höna av en fjäder, tycker sånnafall att ”Modo klacken är ni syskon?” Var värre…. Men jag tror man ser bara ett ord i detta ”hatar”

jå1:
Det enkla svaret är väl att det faktiskt är just precis så enkelt.

Om ett företags engagemang i laget är så svagt förankrat att man skulle tänka sig att backa ifrån det på grund av detta så borde klubben önska lycka till i framtiden och gå vidare.

Nej, vi kan inte kompensera hur stora pengar som helst. Men klubben kan heller inte sälja sin själ för att få företags pengar.

Sponsorer betalar för reklamplatser, förmånligt prissatta event på matcherna och för att man har ett genuint intresse av att laget ska gå bra - that’s it.

Duger inte det som mervärde för pengarna, gå någon annanstans.

Simmalugnt: Alltså det finns ju hat, också finns det... hat. Hat av den sort vi hockeysupportrar yttrar med litegrann "till vardags", som t.ex mot andra lag och dess supportrar. Det här "hatet", om det sköts på det skötsamma sätt som det ska, bör aldrig komma till uttryck i annat än i ord och vissa gester. Detta "hat" är då ett sätt för den grupp individer det berör ett utmärkt sätt att hämta energi och att ständigt bygga på och förstärka den här känslan "vi mot dom".

Också har vi den andra typen av hat, den som rör t.ex våldtäktsmän, pedofiler och annat i samhället som inte ryms riktigt inom vad som generellt är accepterat.

Två helt vitt skilda begrepp egentligen, men här ligger förstås den alldeles övertydliga gränsen för vad som är "påhittat hat" och det riktiga hat som man generellt kan känna mot vad det nu är som händer. Detta tar sig ibland tyvärr uttryck i mindre roliga saker så som handgemäng och såna saker, men riktigt här behöver vi väl aldrig hamna som vuxna människor kan jag då tycka.

Slutorden blir: Idrott och supporterskap måste få innefatta känslor - varför håller vi annars på?

Villervalla: Det som är grejen, vi vet inte. Hoppas att klacken kör hata Modo under hela nästa match dock 👍

Villervalla: Fast det går ju att lägga pussel, det är knappast ett globalt företag då de skiter i vad som händer i ankdammen Timrå.

Så troligen lokala förmågor. Moralpanik eller annan agenda? Det är frågan.

J F K: Carl Söderberg? Linus Klasen? Ed Belfour?

Finns en del kandidater...

jonsson: Letar MoDo 2 forwards? det har jag inte hört, men smart om man inte vill åka ur. Plånkan är ju inte tom direkt. Woods kan väl då sätta sig hemma och leta lya i Skellefteå. Mycket ledigt där nu när George ännu en gång får rätt med slemmiga politiker som klipper band eller håller i en spade bredvid skojare.

jå1: Det är höljt i ett dunkel vilken/vilka sponsorer som hotat att avsluta ett samarbete med föreningen om det ens huvudtaget finns något eller är det en bajsnödig KD som säger det bara? Eller räknas den där FB-gruppen som startade detta och sålt tröjor och skänkt överskottet till föreningen med 65 000 kr som sponsor?

n.W.o: Innalas Messenger.

Vart kommer denna diskution om sponsorer som vill dra sig ur ifrån? Eller är den tagen ur luften?

nectis: Man undrar ju lite om det nu faktiskt är sponsorer som hotat, hur har snacket gått där?

”Det här kommer att fläcka ner vårt varumärke”.

Nog för att det finns supportrar till Stockholmslag som bojkottar vissa märken för att de sponsrar rivalen. Men bryr sig dessa företag om det?

J F K: Välkommen tillbaka JFK.

Jag citerar Pelle från liven angående LP

"Vad jag vet så vill han själv få lite kontinuitet i sitt matchande och det får han i Östersund just, och då också självförtroende. Men han är nära att ta en plats i Modo, som jag fattat det."

KB: Aha det förklarar nog det hela.

Gäsp: Fattar inte det. Lucas P har alla möjligheter att få en utveckling som Niederbach. Dessutom har han bättre förutsättningar då han är fysiskt starkare, snabbare och har bättre defensiv.

Inge nytt kanske men man letar 2 forwards enligt Pelle på TÅ

Simmalugnt: Exakt. Ska vi låta sponsorer styra våran förening hur dom vill så är dom inte våra sponsorer längre. Många av dessa sponsorer kommer inte ens bry sig om oss om vi åker ner i HA igen, då finns det inte lika stora pengar att tjäna längre.

jå1: Det hade han absolut inte behövt göra. Hade räckt med ett enkelt mail tillbaka likt detta som en vän skrev.

”Stark rivalitet, sport är känslor! Grabbarna var glada och ville fira med fansen. Det är inget vi som klubb kommer att promota, men det bygger relationer med våra hängivna ståplatssupportrar - det är viktigt att dom känner sig sedda också”

jå1:
Det finns bättre sätt att förklara för sina sponsorer att man förstår deras synpunkt men att det inte går att ge sig ut och svinga mot både spelare och supportar.

Jag tror, helt ärligt, att om det kommit ut ett pressmeddelande om att man avslutar ett samarbete med ett företag på grund av att de försöker utöva makt över föreningen så hade alla applåderat och många gärna swishat en slant för att kompensera

jå1: ponera.att hataramsor är något som alltid existerat utan några som helst problem vi pratar 30-40.. kanske 50 år .....det fungerar hyffsat smärtfritt i alla andra klubbar. Ska en sponsor ens gå in i ett sammarbete. Och plötsligt hålla på att gnälla och gny över nånting man rimligtvis borde förstått existera? Är man minsta hocketintresserad så vet man vad som skriks i ett derby ..

jå1: Jo det är inte en jätterolig sits som Innala sitter i heller. Det kan man ju vara ärlig med att säga. Nu sitter ju dessvärre andra företagare och varnar om att dra ur sin sponsring istället.

Med facit i hand så skulle nog Innala bett företagarna om lugn i första början. Innan man förhastat ut nånting. För att sedan kunnat diskutera i lugn och ro.

n.W.o: Återinför ”Alien Brännvin”-pastischen “Små röda män” (skriver inte mer än så, så behöver ingen känna sig kränkt) på läktarplats istället.

Gäsp: De har match idag borta mot Skellefteå. 14.00.

Gavve: Vad jag har hört så minskar coaches challenge antalet granskningar och spelfördröjande moment. Det ligger inte samma press på domare att ta allt och kolla på allt och blir inte samma gnäll från bänkarna heller när dom faktiskt har valet att ta en coaches challenge. Så jag ser positivt på att införa det samtidigt som jag inte heller är heeelt färdig i mitt åsiktsbildande om det.

Bort med 3 mot 3. Tycker man att matchen tar för lång tid så får man gå hem, eller så får man se till att vara redo för att matchen kan ta längre tid än planerat. Stör mig på att folk är så känsliga för att saker tar lite mer tid. Jag vill ha en rättvis sport. Är något casino hockey så är det ju 3 mot 3. Då tar jag hellre straffavgörande.

Törna: inga andra juniorer som gästrin mfl är med på träningen heller.

Alla klackar kör ”hata *välj lag*” vart är deras ursäkter, dock har detta blivit på tok för stort. Snacka om att göra en höna av en fjäder!

Alla är så lätt kränkt nu för tiden, tycker att alla klackar ska vara tyst från och med nu, samt stt misshandeln av trummor bör upphöra!!!

Det sista skrev jag med sarkasm och ironi!!!!