Jag garanterar - det där var en bryta nacken och bli totalförlamad-"tackling".
Beskriv hur en sådan ska se ut, vilka tecken letar vi efter?
Tackling med stor kraft 2-3 meter från sarg så att den tacklade kastas med huvudet före och med böjd nacke mot sarg.
100% risk för det allvarligaste vi riskerar som hockeyspelare, på samma nivå som när en skridskoskena skär över halsen.
Hur kan det INTE bli matchstraff?
Att vi alla inser att det dessutom handlar om ett övergrepp på isens skickligaste spelare, för att ta honom från matchen gör att det är så mycket värre.
Man kan bara hoppas att DIFiplinnämnd reagerar (även om de var inblandade i i bedömningen, men gruppen för spelares säkerhet ska väl kunna agera) och ser gärna 5 matchers avstängning som plockar Ölund från finalspelet och säsongen.
Det här tror jag duktiga supportrar för motståndarna håller med om. På samma sätt som vi höll med om långa avstängningar på Luleåspelare när de gått långt över gränsen.
Det s k war room där den knepige Lärling styr och ställer känner sig väl tvungna, sedan SHL och domarstyrelsen plockat bort matchstraffet retroaktivt på Thoresen i matchen Djurgårn-Gnaget i går.
Vilket är inte bara pinsamt utan ett tydligt tecken på att rättskipningen i svensk hockey inte fungerar.
Klåparna: tyvärr kommer ni inte få vinna guld. Shl har bestämt sig. Dommarnivån i år är pinsam. De bundas hejvilt när brynäsare gör regelvidrigheter.men skönt att ni har ledningen nu.
Osj02: Ja, det är i sanning VI mot världen. Av någon anledning vill en majoritet i media ogilla och nonchalera Luleå. Speciell sedan Robin Jonsson smällde in vinstmålet i game seven mot Djurgårn i kvarten för drygt tio år sedan inför en helt rödklädd Delfin. Det har de inte förlåtit oss, media hade ju bestämt att Djurgårn skulle ta gludet det året.
Men spelet av Luleå i första perioden är precis som det ska när det fungerar. Synnerligen viktigt att våra linor är synkade att antingen välja att pressa högt eller backa hemåt i mittzon. När det spelet fungerar - försvarsspelet - är det grunden för att anfallsspel ska bli så fint som det var i första perioden.
Om Luleå släpper på energin några procent och Pölsan börjar sätta passningarna kan det förstås helt vända.
Det ÄR små marginaler när två skickliga lag möts.
Och vidrigt att höra inkompetenta s k experter påstå att det Luleå kan är att spela defensivt och döda matcher genom att vara tråååååkiga.
Det har fan inte sett Luleå spela eller sett den utveckling vi jobbat på under året för att få våra nya stjärnforwards att bli del av laget och spela Bulanhockey utan puck.
Första perioden lyckades vi perfekt. Då såg vi Luleå Hockey-hockey.
O`Neill får en armbåge i ansiktet och börjar blöda men såklart är det hans eget fel, han åker ju in i armbågen själv. Egentligen borde han väl åka ut för det! Joel förklarar det självklara.
Försnack i TV4. 30 minuter varav 23 handlar om Brynäs och Brynäsare som imponerar och intervjuas. 1 minut om Erik Gustavsson, en minut med fystränare Waranperää och en minut om Ward. Resten reklam, lite fotboll och såklart lite inledande hojtande inför nedsläpp med livebilder bara från Brynäs omklädningsrum. Pinsamt, men vem är förvånad.
Läser om stackars DIF (Thoresen) som tycker sig vara utsatta för motvind i domarkåren och i media. Det är ”vi mot världen” säger han. Man tar sig för pannan! DIF är förfördelat en ggr på tusen, max, och har en egen difiplinnämnd som friar när behov finns. Återigen så är världsbilden hyfsat skev i 08-området.
Nu är det läge att stjäla en match, det finns mycket mer att plocka ut ur laget än det vi såg i lördags. Vi har ett solitt försvarsspel och en lysande målis, om det kan fortsätta som hittills så kommer våra spetsspelare att steg för steg plocka hem det här åt oss. Jag är optimistisk! 🤔
Sven.Savage: Kul att du är tillbaka! Både för ditt hockey kunnande men också för kunnandet om filovirus,, krim Congo, dvs hylomma samt övriga vhf virus. På tal om virus så gör Danny Boyle en ny film i film serien (28 years later).
Tycker att båda lagen gjorde en väsentligen utmärkt match och att den kunde slutat med vinst för såväl Pölsan som för Luleå.
Pölsan efter att under period 3-4 haft mycket puck i vår zon; Luleå efter att ha haft färre, men ofta bättre chanser att måla, även under period 3-4.
Men två strålande målvakter såg till att det krävdes väldigt mycket för att få in pucken.
Inte så oväntat därmed att 2 av de 3 målen kom endast när något av lagen spelade i PP. Ja, inget PP-mål registrerades, men eftersom de kom bara sekunder efter att lagen blivit fulltaliga var det naturligtvis i praktiken PP-mål.
Båda lagen spelade juste hockey väsentligen hela matchen, i syfte att undvika att få PP mot sig. Domarna gjorde en fin insats och det berodde förstås på att det var en lättdömd match, tack vare att lagen spelade hockey och avstod från fulspel och filmningar. Något som de flesta övriga lag i årets slutspel pysslat med, och härligt att se två ärliga och just spelande lag vara i final.
Inte många utvisningar på drygt fyra spelade perioder: 4 PP för Pölsan, 2 PP för Luleå. En fördel som man kan vänta sig för ett hemmalag naturligtvis, men också ganska väl speglande lagens insatser.
Pölsorne protesterade mot utvisningen på Trevino i fjärde periodens slut. Det handlar om att Trevigno med hjälp av en annan Pölsa fått ned Shinnimin på isen och när denne ligger där fjättrad och försvarslös passar Trevigno på med att leverera flera slag mot Shinnimin. Det där är inte snyggt, men samtidigt något som domarna i slutspelsmatcher brukar blunda för. Personligen tycker jag att zebrorna gjorde rätt som markerade att fula överfall accepteras inte.
I efterkommande PP för Luleå kör Omark finhockey bakom Pölsans bur och levererar ett perfekt pass till Shinnimin som 4-5 meter framför pölsaburen har helt öppet att smälla in vinstmålet.
Då griper en pölsa bakom Shinnimin tag i dennes klubba och håller den så att Shinnimin inte kan skjuta. Var nog en så kallad bra utvisning för sannolikheten är stor att Shinnimin målat.
Men det blev inte ens en utvisning! Domarna missade det hela och det 5 mot 3 som Luleå borde ha fått blev inte av.
Efter det att Pölsan blivit fulltaliga åker i stället Luleå på en utvisning för interference, när Koivistoinen hindrar en pölsa. Den kändes lite billig och jag är säker på att det inte blivit utvisning om denne pölsa inte fallit. Vilket han gjorde relativt lätt dvs förstärkte situationen.
Varpå Pölsan får spela PP, men vi står emot bra ända till dess att PP är över sedan några sekunder. Men i samma stund får Pölsan över pucken till en helt fristående Antonrödin, som direkt nyper till och smäller in vinnande 2-1, i en minimal lucka mellan stolpen och Ward som är på väg över för att täcka.
Jaja. Även om jag lyfter dessa avgörande minutrar, då domarna inte lyckas perfekt, och där såväl Luleå som Pölsan fick jättelägen att avgöra, menar jag att domarna gjorde en alldeles utmärkt insats under 80 minuter.
Det är vi tacksamma för. Hoppas att det fortsätter likadant, på hög domarnivå.
Tror dock att såväl pölsor som Luleåspelare kommer att vässa till sig och prestera mer fysisk hockey speciellt efter sarger och i man mot man. Så det KAN bli svårare för domarna. Men hoppas de håller stilen. Och släpp för jösse namn inte fram bodendomaren. Han duger helt enkelt inte.
Mycket skrivet om sista 5 minuterna och domarnas insatser då. Och därför nödvändigt att återigen påpeka. Domarna gjorde utmärkt insats och lagen borde ha avgjort matchen under de första fyra perioderna.
Danne66: Jo, jag trodde faktiskt att det skulle räcka med att Johan Larsson kom tillbaka, men när även Jacob Silfverberg återvände lyfte det Pölsan till riktigt hög nivå: inklusive förstås att Pölsan gjorde så perfekt val av sportchef - något de flesta av oss bedömde som felval, men bara att ta av sig hatten och erkänna att man hade fel.
Huge: Tack för varmt välkomnande och alldeles för vänliga och uppskattande ord, och jag vill ge dig detsamma tillbaka med anledning av att du konsekvent själv hanterar och vinner argument genom att lyfta fram fakta i stället för tyckande. Alltid trevligt att se!
Jan Grismöbel: Nåt av det mest okunniga och patetiska dravel jag läst härinne. Sven är en av de mest begåvade och kunniga skribenterna vi har på HS. Ditt svammel och gnäll om "öknamn" är ju bara skrattretande, Du har förstås inte fattat att namnen är en blandning av smeknamn och iofs en viss grad av öknamn, dock i stort med glimten i ögat. Dessutom rätt så pinsamt för din del att Sven har mer hockeykunnande i sin ena pekfingernagel än vad du lyckats samla på dig under hela ditt liv.
Välkommen tillbaka förresten, Sven! Du har varit saknad av många på HS, tro mig...
För första gången efter dryga 13 år på hs kommer jag kommentera på skoterraggarnas sida . Att se denna sven ge alla lag öknamn beror det på komplex efter endast 1 guld för 29 år sedan ??. Rent pinsamt å läsa det denna Sven skriver . Dessvärre kommer skoterraggana få vänta flera år . Denna skinniminninen är fan en skam att åter filma å skrika på hjälp från domaren.
Sven.Savage:Välkommen tiilbaka 'chefen'. Återigen grinar oturen mot oss. Osannolikt tursam styrning till 1-1 målet.
Dock är Brynäs obestridligen det bättre laget sett över hela matchen. Dessutom hade de ett fruktansvärt tryck mot oss i slutet av den ordinarie tredje perioden. Och vi hade i sanningens namn 'tur' med oss att det gick till förlängning.
I.ö anser jag att Mattias Ward utvecklats till en briljant målvakt. Han är enligt mig bättre nu än vad Lassi någonsin varit. 9 cm längre än Lassi är han vilket gör att det är svårare för motståndarna att sätta pucken under ribban när han står på knä, än det är när Lassi gör det. Ingen målvakt i världen hade hunnit reagera på styrningen till kvitteringspucken de sätter.
Synd bara att vi 'typ' ALLTID är så otroligt impotenta! i PP. Brynäs 'kan' iaf spela PP. När Lule ska göra det resulterar det i princip jämt och ständigt i att vi utan 'visioner' FANTASILÖST spelar runt pucken utan att egentligen skapa ett skit. Det anser iaf jag, åtminstone vad gäller PP
P.S. Roligt att få ta del av dina inlägg igen Sven. Jag trodde i ärlighetens namn att du hade gått hädan.
Sven.Savage: haha oraklet! Vill minnas att när Loob nämnde brynäs som en utmanare till titeln, och alla andra inklusive mig själv tvivlade på hans mentala hälsa, så sa du: Om nåt lag kan göra nåt sånt så är det just Brynäs.
I vilket fall. Inför finalen tänkte jag att kul, två lag som spelar juste hockey.
Som inte fulspelar och som inte filmar. Ja pölsor kan kanske tänka att Shinnimin gör det, men det kan ni glömma. Vanligare att Rödin gör det numera.
Men skönt att se två lag som spelar hockey och förlitar sig på att de är så bra att de kan vinna om de gör det bästa de kan.
Till skillnad från Apan, Plastjö och framför allt Fiskrenset. Sistnämnda lag är ju så ofta inblandade i domarskandaler sedan många år att man inte kan motstå tanken att de köper domarna. I vår semifinal fick vi spela PP en gång per match typ, medan Fiskrenset fick betydligt fler chanser. Detta genom att domarna sket i att ta utvisning två gånger när fiskrensarna satte armbågstacklingar i ansiktet på Lulepselare, likadant när fiskrensare smällde till lulespelare med klubba i ansiktet två gånger. Bland annat på Ponta som fick framtänder utslagna. Där ursäktade sig domaren i efterhand med att "han missade det". Vilket man kan förstå, visserligen stod han precis framför och såg allt, men så långt bort som hela tvåhundra centimeter.
Sportnisse: Sorry. Du har inte koll på verkligheten. Ja, Shinimin förstärkte förr om åren men det har han definitivt lagt av med och om du inte vet det är det eftersom du inte sett Luleå spela.
Lite konstigt om du syftar till senaste utvisningen där Shinnimin åkt ned på isen och två pölsor vevar och slår på honom.
Hm. Luleå har skärpt till sig något och haft fler farliga lägen där de kunnat avgöra i fjärde perioden jämfört med tredje.
Men samtidigt har Pölsan i båda senaste perioderna kommit till att ta sig in i vår zon och passa fram till chanser där de visserligen vanligen är långt bort men ändå på gränsen till slottet ofta utan täckning.
Är det Luleås vanliga och obra sätt att försöka spela av match när man är i ledning? ' Eller är det så att Pölsan lyckas etablera det spel och det tryck de är så bra på?
Jag tycker det är både-och.
Och därmed att Luleå borde kunna vässa till sitt spel genom att fortsätta den vinnande hockeyn och inte fega ur.
Nu får vi inleda period fem i PP, sedan Pölsan dragit på sig en utvisning i samband med periodavslutning. Luleås andra PP då, jämfört med tre PP för Pölsan.
Sven.Savage: Hockeyprimadonnorna från Luleå med Shinimini spetsen. Bedrövligt att filma till sig utvisningar i en annars juste match. Bort med sånna som 24 an i Hockey!
Oroväckande att Pölsan under senare delen av tredje perioden kom loss offensivt, passade sig in i slottet på Luleå och fick skjuta från bra lägen. Det är där Pölsan är som bäst och det har vi i stort sett kontrollerat och hållit dem borta. Förrän nu på slutet.
Så när vi börjar tredje är det nödvändigt att Luleå spelar annorlunda, återgår till period 2-hockeyn typ.
Sista minuterna hade Pölsan närachanser, men tredje perioden rinner ut och ställningen är 1-1 och det blir en fjärde period där sudden death avgör.
Lite jobbigt är det att höra travexperten från västerbotten "kommentera". Exakt samma läge heter helt annorlunda om det är från Luleå eller från motståndarna, i dag Pölsan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Ingen matchutvisning, bara 5 min?
Herregud. Såg de inte tacklingen i profil?
Jag garanterar - det där var en bryta nacken och bli totalförlamad-"tackling".
Beskriv hur en sådan ska se ut, vilka tecken letar vi efter?
Tackling med stor kraft 2-3 meter från sarg så att den tacklade kastas med huvudet före och med böjd nacke mot sarg.
100% risk för det allvarligaste vi riskerar som hockeyspelare, på samma nivå som när en skridskoskena skär över halsen.
Hur kan det INTE bli matchstraff?
Att vi alla inser att det dessutom handlar om ett övergrepp på isens skickligaste spelare, för att ta honom från matchen gör att det är så mycket värre.
Man kan bara hoppas att DIFiplinnämnd reagerar (även om de var inblandade i i bedömningen, men gruppen för spelares säkerhet ska väl kunna agera) och ser gärna 5 matchers avstängning som plockar Ölund från finalspelet och säsongen.
Det här tror jag duktiga supportrar för motståndarna håller med om. På samma sätt som vi höll med om långa avstängningar på Luleåspelare när de gått långt över gränsen.
Det s k war room där den knepige Lärling styr och ställer känner sig väl tvungna, sedan SHL och domarstyrelsen plockat bort matchstraffet retroaktivt på Thoresen i matchen Djurgårn-Gnaget i går.
Vilket är inte bara pinsamt utan ett tydligt tecken på att rättskipningen i svensk hockey inte fungerar.