Berge: Rödin fick behandling efter matchen. Känns som att man har diskat sig själv på förhand om man svamlar om filmning där när det uppenbarligen är ett rent överfall från O’Neil.
”Dessutom, Rödins grimaserande när han ser att kameran är riktad mot hans fula ansikte efter slashingen är Oscars-material!”
Lite som Andreasson då som låg ned och flackade med blicken och sen kom in och spelade helt obehindrat igen efter Ölunds tackling.
Skillnaden mellan dem två är att Rödin inte spelade mer efter sin smäll…
Nu tycker jag att Ölunds femma var rätt. Men om du menar att Rödin förstärkte situationen idag så bör du verkligen fundera på hur Andreasson kunde spela vidare efter att ha sett så skadad ut efter Ölunds tackling…
Skillnaden, som sagt… är att Rödin inte spelade mer efter sin skada av O’niells yxhugg.
Zappaholic: Till att börja med har vi denna lätta antydning i inlägg #2872717.
"Sluta skriv skit så är vi nöjda. Men det klarar du ju inte. Vi har bett dig lägga av. Du måste inte ha sista ordet i ett motståndarforum. Försök förstå det."
Detta är harmlöst, men du antyder här att jag inte ens har rätt att försöka diskutera. Trots att jag krossade era korkade argument i varje svar. Men visst, jag köper det.
Sen har vi detta inlägg av dig..#2872693
"Ta och lugna ner dig lite. Ingen utanför Luleå tycker annorlunda om Shinnimin sen han spelade i Växjö. Det är bara ni i Luleå som anser att han plötsligt inte pysslar med sin skit längre.
Har han åkt ut för diving i Luleå sen han värvades dit?
Sen blir det oerhört löjligt när du målar upp Ölund som nån jävla hockeymördare. 40 utvisningsminuter på de senaste 200 SHL-matcherna. Säger det dig något om vad han är för typ av spelare?
Förmodligen inte…
Skulle du inte avsluta kvällen härinne? DAGS NU FÖR ETT LITET BREAK."
Sista meningen har jag själv skrivit om i versaler. Det är den som är intressant, och citat-funktionen på Hockeysnack lämnar mycket i övrigt att önska. Så..därför.
Dags nu för ett litet break?!?!?!?! Och du menar att du inte uppmuntrar till avstängning genom att skriva detta? Tyvärr Zappaholic, du är nu synad och kan fortsätta återgå till din roll som en liten råtta som lyckas få folk avstängda med bullshit-argument.
Klåparna: Andreasson får en ful tackling när han är tacklingsbar. Ölund får 5 minuter, Luleå gör 2 mål. Det avgör i princip matchen. Konsekvensen var stor både för Ölund och laget.
Rödin får en slashing ful slashing när matchen i stort sett redan är över. O’Neil kommer undan helt, såvida han inte blir avstängd i efterhand. SHL gör sig själva en rejäl otjänst och de skapar ett farligt prejudikat att man kan slasha sönder motståndare i ren frustration i slutet av matcher utan någon konsekvens. Därför är det enda rimliga att stänga av O’Neil. Ett otroligt hjärnsläpp av en annars duktig spelare. Det är inte en vanlig slashing, han vänder runt och hämtar kraft med hela bålen i en snurrörlese.
Zappaholic: Men konsekvenserna av enskilda ageranden kan skilja sig väldigt mycket eller hur? Slashing på benet vs tackla huvud in i sarg. Jag tycker det är onödigt mycket gnäll för en slashing på Huddingesonen Rödin. Du som är Polis borde väl ha mer vett än vanligt folk? Kom tillbaka när du har 25 år i sträck i allsvenskan(ska inte glömma de 3 åren i Div-1 inräknat i detta).
Sven.Savage: 1995 var klart värst. Hursomhelst var Luleå bra över tid och det blev ett guld. Svårare nu då vi sticker upp dåochdå. Men bara ned till Gävle på måndag och ge järnet
Zappaholic: Ingen spelare vill vara avstängd men tränaren kan aktivt gå ut och säga till en 4e-line spelare att försöka plocka en motståndare. Ölunds tackling var vårdslös på ett annat sätt i mitt tycke, jag tar hellre en slashing på benet än att få huvudet och nacken rakt in i sargen som kan leda till svåra invalida skador eller värre i värsta fall. Men man kanske ser det annorlunda i Gävle isf.
Erat: Nu när man studerar den noggrannare så ser det ut som att Luleåspelaren blir irriterad när han blir bortvänd, sedan försöker han stoppa Brynäsaren och pucken. Jag tror inte han går in för att skada Rödin med flit, det vore idiotiskt i detta läge av matchserien att åka på en egen avstängning. Lite av en storm i ett vattenglas.
För Luleås del så är det bara upp på hästen igen och komma igen bättre i nästa match.
Zappaholic: Inga matchstraff. Jag försöker hålla mig till fakta. Men du skrev minst två inlägg som hintade om avstängning som den lilla angivare du tydligen är. Extremt dålig stil. Jag skulle själv aldrig någonsin få för mig att välja det spåret, oavsett vad du skrev här? Du är en liten råtta helt enkelt.
Sven.Savage: Helt rätt analys. Enda anledningen att "det ballar ur", är ju faktumet att Guldpipsvinnaren (Gulingpippar-svinaren, GULP-vips-vinaren) Linus Öhlund & Co inte tar den solklara fasthållningen som (Rödin tror jag, osäker?) gör i situationen innan. Klart man blir frustrerad.
Zappaholic: Om det är någon som inte kan stå upp så är det väl du, med ditt konstanta insinuerande om att jag inte höll god ton i er CocaColabotten-bok. Vilket såklart resulterade i en avstängning. Ja, det blir oftast så när argumenten inte räcker till. Brynäs och deras fans är rejält patetiska.
Sven.Savage: Jag tänker bara att kan man hålla i klubban så gör man det. På samma sätt som att man ska stå upp på isen om man kan göra det. Inte konstigare än så.
Zappaholic: Vi tar det från början. Varför släppte han klubban tror du?
Som polis vill du väl inte att den som slår ett samurajslag mot en annan ska frikännas för att den andre överdrev effekten, eller eventuellt fick så ont i händerna, eller fick tron att det var hans egen klubba som var sönderslagen?
Spelar väl ingen roll. Samurajslaget borde ha bestraffats förstås.
Slut-kaos? Ja, det skiter jag i. Som sagt, lät det som att pölsor kom undan med annat och därför inträffade Hedqvists och O´Neills åtgärder. Men då hade jag lagt av att titta eftersom det då blev kört för oss.
Lulessss: Jo. Rätt många Lulespelare tycks ha uppfattningen att pölsorna förstärkte några gånger, speciellt trevigno. Det tycker vi nog alla. Så brukar det bli när domarna har visselpiporna djupt ned i byxfickorna. Några säkra förstärkningar från Luleå såg man dock inte, trots att några pölsor misstänker sådana när pölsor smällde till klubbor på Lulespelares klubbor med stor kraft.
Med sämre domare som gift det hemmastöd som många domare ofta gör hade vi haft betydligt bättre chanser.
Det är bara konstateranden och innebär - som alla kunniga förstår - inte alls att jag håller pölsorna för fuskare och att vi torskade för domarmisstag.
Vi förlorade idag eftersom vi inte var tillräckligt bra i första perioden.
Peja: Tavla och tavla. Silfverberg slår på en myra som når igenom många spelare och till slut når Ludvig Janssons byxa, styrs ned och förbi Warden. Ett flytmål förstås, men snart av Silfverberg att testa. Känner också att där dog matchen. Fortsatt 3-3 och kanske hade det drivit över för Luleå.
Anders Klang: Eller 1993. Fast 1995 var nog värst resultatmässigt. Vi vann två första matcherna enkelt och förlorade sedan samtliga tre i sudden. Utslagna fastän vi inte förlorat en enda match vid full tid.
Mest illa att vi hade krossat HuVa hela säsongen och hade säkert tagit gludet detta första år med Myllys.
1997 torskade vi första hemma i sudd, och sedan vann Warulfven sina hemma liksom vi.
I efterhand tycker jag att Luleå borde ha vunnit 1995-1996-1997.
Sven.Savage: Det är verkligen inte så att jag tycker Shinnimin åker runt och försöker filma i 60 min. Verkligen inte.
Allard däremot. Slaget där han tappar klubban. Tittar man i repris ser man slaget. Allard håller i klubban och sen medvetet öppnar handskarna och släpper klubban och skriker. Det kändes inte som rent spel.
Peja: ja, det var den situationen jag tänkte på också. Och jag är stark nog i magen för att anse att det var en tydlig utvisning på en pölsa några minuter innan, när denne med betydligt högre kraft slog klubban ur Allards händer, så hårt att han slog sönder egen klubba. Du kan väl inte seriöst tala emot det?
När det gäller slutvisningarna hade jag redan rest mig och såg inte dem så noggrant, insåg bara att loppet var kört. Men fick lite känsla av att zebrorna släppte potentiella pölsautvisningar med följd att Luleå i stället tog tydligare utvinningar för att stoppa kontringar mot vårt tomma mål. Slaget mot Rödin blir knappast föremål för granskning men i morgon vet vi vem som får rätt. Fast jag har inte speciellt kontrollerat de där situationerna eftersom jag kastar TV:n genom det stängda fönstret då, typ.
Sven.Savage: Såg inte heller så mycket fusk från Shinnimin idag, möjligtvis situationen där en Brynässpelare blir utvisad för slashing, men det är svårt att se framför tvn om han medvetet släpper klubban eller om det var så enorm kraft att han omöjligtvis kunde hålla i den.
Ändå ganska magstarkt att argumentera för att Brynäs borde haft fler slashing-utvisningar när O’Neil inte blir utvisad för en slashing som i princip är en överfall på Rödin. Den får nog disciplinnämnden kika närmare på.
Jaha. Pölsan börjar lite mer stabilt än tidigare, medan Luleå inte är riktigt på och slarvar, sätter inte passen på bladen och Hardegård visar att han hans plats bland tre backpar är minst sagt tveksam. Vi förlorar tekningar, vi vinner inte kamperna vid egen sarg.
Och så rullar Pölsan snabbt iväg till 0-3.
Det ska ju inte gå att vända, men när Pölsan spelar successivt allt mer på resultatet, ställer mest upp på egen blå och hoppas på kontringar, ja då släpper de in oss och utan att spela på topp lyckas vi nå upp till 3-3.
Och så smäller Silfverberg in en puck direkt efter tek och passerar ett helt gäng spelare träffar luddejanssons byxa och styrs förbi Warden.
3-4 där och mycket svårt för Luleå att komma tillbaka. Man försökte och, visst, det kunde gått, men det gjorde det inte. Pölsan var för bra på att döda matchen och i slutminuterna drabbas vi på utvisning efter utvisning, fast man tycker det kunde varit pölserliga utvisningar med eller i stället, men zebrorna hade höga trösklar och då uteblev våra så blev det i stället spel 3 mot 5 för Luleå. Så det lilla hoppet på ett massivt tryck under slutminuterna blev inte av.
Pölsan vann och huvudanledningen var att vi var för dåliga under första perioden varpå Pölsan fick ta för sig.
Försökte kolla noggrant för att upptäcka om Shinnimin fuskade och filmade men jag var för dålig för att lyckas upptäcka något. Ja, han fick utvisning när någon slog klubban ur händerna på honom. Lossnade den för enkelt? Tror inte det. Och några minuter innan hade ett betydligt hårdare slag på Allards klubba lämnats utan utvisning.
Nåja. Nu är ställningen 2-2 i matcher och vi är framme vid bäst av tre varav två av matcherna spelas i den gävliga arenan.
Hux flux har vi hamnat i ett jätteövertag för Pölsan. Lutar mot att de vinner mred 2-4. Eller lyckas vi ta det till ett game seven i Gävlarinken? Bara för att få stryk till slut.
Lulessss: Skulle gissa att O’Neil blir anmäld för slashingen. Tror han ångrar sig gruvligt nu och än mer när han ser situationen i repris. Spelare brukar ha den självinsikten.
Shinnimin åker med full fart in skridsko mot skridsko mot Trivigno. Den som tror att man kan stå upp där har nog aldrig stått på ett par skridskor själv. Hans prioritet i situationen är naturligtvis att undvika en knäskada där.
Det här hade ni nog vunnit om Ward inte hade gjort en tavla på Silfverbergs mål.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?