Huge: Oavsett vad alla tycker och tror om situationen så finns det ingen som är 100% osaklig i den här frågan. Även du som Brynässupporter har du skäl att inte hålla med oss, domaren tog din sida den här gången men ändå så klagas det vansinnigt på zebror i eran bok. Hur vill du ha det? Är domarna bra eller dåliga? Ni får bestämma er nu.
BJ#21: Precis, hur sjutton var det nu? Domaren bad om ursäkt för att han inte hade sett situationen, inget annat. Det är inte detsamma som att han bett om ursäkt för att han inte tog ett matchstraff. Du också verkar vara en sån där random, enögd och subjektiv hobbytyckare som tror att du är bättre än både domarna och PSG på att bedöma såna här situationer. Det filmas/förstärks lit på båda sidor, mer eller mindre. Priset tar nog ändå Nurmibebisen, hur många tänder rök där när Silfverberg råkade nudda hans kind med sin handske? Det såg iaf ut som att han blivit brutalt överfallen. Är PSG meddelat?
Saltmasen: Det enda som är otroligt skrattretande är ju att nån random hobbtyckande läxing och några enögda lulefans, på allvar försöker inbilla sig själva att dom är bättre lämpade än vad domarna och PSG är, när det gäller att bedöma vad som är en slewfoot eller inte. Haha...
Huge: Läs på nu sluta yra omkring! I AB el XP so sade O`Neill and domaren var fram och bad om ursäkt att dem inte tog den eller hur sjutton det var, dags ta mot cykloperna ni har för det är inte vackert alls! Sitta och surra om filmningar då ni sitter på Rödin som jagar en Oscar varje gång han beträder isen, faller som en primadonna då dem petar han så nej lägg ned epitetet filmningar!
BJ#21: Har domaren sagt nåt efter att han fått se situationen då? Att han bad om ursäkt för att inte ha sett nåt när det hände, säger väl inget om vad han nu tycker efter att ha sett situationen. Har PSG sett den? Troligtvis. Har dom anmält den? Nä. Förmodligen för att dom tycker likadant som bl.a Sanny…
O’Neill får en lätt tryckare snett bakifrån när båda åker in i situationen. Söderströms båda ben är i det läget i ett fullt normalt läge, lite bredbent men ingen aktiv rörelse framåt med vänster ben för att skapa en medveten hävstång med foten/skridskon. Det är mao ingen slewfoot, nåt som Sanny L också håller med om och såvitt jag vet har han ingen anledning att vara enögd åt vare sig Brynäs eller Luleå i sin bedömning.
Nurmis jättebebisfilmning när Silfverberg ev råkade nudda hans haka med sin handske och bebisen kastade huvudet bakåt som om han hade fått en hård crosschecking över munnen med samtliga tänder i käften utslagna, var ju bara pinsam att se…
Nej vaddå final och då kommer Brynäs fansen in och ylar om filmningar tror herrskapet ska kolla sig VÄDLIGT nog i spegeln innan man för tal på ordet filmning, Brynäs skall ha tur att dem inte åker på 3st matchstraff för i går skulle det varit 2st 5+GM Slewfoot + Cross-checkingen men man tar dem inte den ena domaren bad om ursäkt att han inte såg situationen!
Osj02: Ja du, tänk om vi KAN!!?!!! prestera som vi gjorde under de 2 FÖRSTA perioderna när vi har hemmapubliken i ryggen härnäst, och GÖRA JOBBET!!!. Då INBILLAR!?!?!! jag mig att vi vi VINNER den här gången!!!! Det här är fan i mig den mest laddade finalserien som jag någonsin upplevt., Iallafall som den inbitna Luleåsupporter jag alltid varit!!!!
Osj02: Vi var på väg att tappa det IGEN!!, men ett tursamt 4-2 mål när de pressar, räddar oss. Men jag inbillar mig att vi MÅSTE AVGÖRA på torsdag annars blir det det oefterhärmliga karma som förföljt oss i över 30 år. Vi MÅSTE!!! avgöra på torsdag.
Brynäsaren05: Brynäs spelar fast sig själva, och sätter inte sina lägen, dessutom fokuserar spelarna precis som ni fans på domarna vid minsta motgång. Absolut är Luleå effektiva och dominerar spelat framför båda kassarna och i en tät finalserie så är det just dessa 2 saker som måste klaffa. Vinner man därför med 2-6 så gick det ganska enkelt , enda motståndet Brynäs bjöd till med var 7-8 minuter i början av 3:e
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?