Redigerad kommentar
Äntligen en trea. Det var på tiden. Men vad tusan ska vi göra med Harju och Olausson? Ännu en match där de är totalt osynliga.
Och dagens tistel går till Leksand. Hade spelat på dom. Leder med 1-0 till klockan står på 58,58 . Då slipper dom in ett mål. Irriterande värre.
Portello: Mannen. Myten. Legenden ska äntligen få sin tröja hissad i taket. Blir en kväll att minnas.
Här var det stendött, lika dött är det i Coop Arena under hemmamatcherna. Rönnken-hockeyn har dödat hockeyintresset totalt.
Lindberg Råkkar: Har helt gett upp hoppet för detta lag, vi är så totalt genomusla i avsluten, är ju för fan passningar till målvakten istället för skott.
Finns ingen passion eller känsla bara ett gäng likgiltiga spelare som spelar på samma trista sätt match efter match som robotar.
Tom under Tavolas tid var det roligare då kunde man åtminstone någon enstaka match blixtra till och spela underhållande. Nu är det samma skit oavsett motstånd.
Lindberg Råkkar:
Rönnkenhockeyn fungerade i Uppsala och var jävligt effektiv ;)
Redigerad kommentar
Noterar också att det var nionde! matchen irad Luleå's match är under 5 mål för båda lagen. Att spela1000kr på under 5 mål I Luleås matcher vore rena guldgruvan.
mattias - 74: Rönnken-hockeyn ger massivs av poäng, det är lixom inte det som är problemet. Problemet är att underhållningsvärdet är totalt obefintligt.
Nu ska vi sova oss igenom resten av Skelleftematchen.
Salcin: att spela under 5,5 på alla matcher i es är rena guldgruvan
Har matat det sen day1. Tyvärr så börja de ju fjanta med massa uppsplittade omgångar efter uppehållet så kom av mig lite då och försov mig för att lira idag
Annars hade ju ett X system varit rena guldgruvan.
Portello: "Luleås hockeylag påminner om en golfspelare som slår långt och har väl avvägda inspel men sedan blir värdelös när puttern ska plockas fram.
Man är helt enkelt inte tillräckligt skickliga på att avsluta.
En defekt som nästan gav Växjö en poäng."
Citat från smålandsposten, som är rätt träffsäker.
Olausson skyllde på otur i avslutsen, men man har inte otur i 45 omg det saknas helt enkelt kompetens i att ta ett avslut.
90% av skotten går rakt i magen på målvakten eller utanför även då man står helt fri i slottet 1-2m från målet.
Sjukt hur Brynäs kan leva på sitt PP dom skapar inte ett dyft i 5-5 får 2 skitutv med sig och gör 2 mål.
Huge: Alltid starkt att vinna fast man inte spelar på topp. När allt fungerar är det inte svårt.
Luleå har hela säsong haft väldigt svårt att få in puckuslingen, så det är inget nytt. Chanser skapas men allt som oftas så är motståndarlagets målvakt , ribba, eller stolpe i vägen. Eller så träffar man inte målet. Detta låter kanske som att jag skyller på otur, men faktum är att när det sett ut så hela säsongen så kan det inte bara vara otur.
Något jag börjar bli riktigt less nu är att motståndarna gnäller på Luleå. Senast i raden nu Widing. "Luleå bjuder inte till". Börjar bli rätt tröttsamt om gnället från en del motståndarspelare samt andra lags fans. Om man tar matchen igår tycker jag att Luleå var bättre än Brynäs i period ett och tre. Brynäs bättre i andra.
Avslutar med att länka till Johannes Gullbrands åsikter i den här frågan.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=33&grupp=12676&artikel=4966285
Portello: Klart Widing tyckte det var trist, i första perioden totalägde ju Luleå Brynäs genom att tokchecka högt med 3 man, vet inte hur många gånger man vann puck genom 3:e killen just utanför Brynäs egna blå linje. Brynäs kan inte haft mycket "puckpossession" i första perioden, då känns det ju såklart tråkigt att spela när man är så totalt underlägsna.
En totalt onödig puckout av Kihlström som inte ens var under press vänder matchbilden, det tillsammans med att man som vanligt glömde bort hur man ska lira hockey i andra perioderna, inte första gången det sker under den här säsongen.
Att Brynäs lever på sitt PP är ingen underdrift, 50 mål i den spelformen talar sitt tydliga språk och skulle dom vara som övriga lag i den kategorin i serien dvs 15% så skulle dom inte ens ligga på slutspelsplats. Det visar också hur mycket man kan tjäna på ett riktigt jävla bra PP och det är kul att det finns vissa lag och tränare som förstått det.
Vårat problem igår liksom hela säsongen är ju produktionen framåt, vi har ju i princip bara en femma som kan producera framåt regelbundet. Abbott är en katastrof offensivt och det är snart nästan ett lika stort problem som Harju.
Harju är en gåta, bänkad i matchen innan uppehållet, bänkad igår igen under matchen. Det värsta är att det inte var en dag för sent när det hände första gången heller. Nu ska han få se torsdagsmatchen från läktaren, men vad händer om det inte blir nå bättre av detta?
Ingen kan ju tro att det är en bra långsiktig lösning ha han på bänken eller läktaren om vi ska nå en final. Trots allt ligger han 2:a i interna skytteligan och dessutom innebär det bad business inför framtiden.
Hur mycket är Rönnken och hans spelsystem värt om inte "hemmaspelare" som Fransson, Harju och ifjol Lavander kan utnyttjas av honom.
När det gäller lagets "tråkiga" spel så är jag en av dom som tycker att det många gånger varit för jävla tråkigt att se Luleå denna säsong. Det har gott så långt att man numera bara har på tvn som bakgrundsljud under bortamatcherna medans man gör annat i väntan på att man ska få se reprisen från något mål.
Många av hemmamatcherna har varit en plåga att ta sig igenom, hela perioder där inget händer i chansväg. Inga känslor, inga gruff efter avblåsningar, inga risker i spelet. Tyvärr är vi inte ensamma om denna inställning, i princip hela elitserien är på det sättet. 2-3 mål spelmål är vad som produceras i de flesta matcherna, sällan blir det nå mera.
MOBILT
· · 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
