Osj02: Precis. Ett företags eller förenings ekonomi består dels av likviditet eller pengar i börsen. Samt soliditet som är värdet på hela ekonomin, Mao såväl likvida medel men även bla anläggningstillgångar och inventarier. Men jag har aldrig blivit klok på den benämning som SHL anser att man ska ha positiv dvs det "egna kapitalet" Är det likviditet eller soliditet man menar där. Jag hade som du gärna läst den rapporten.
7533: Man menar precis det som sägs, ett positivt eget kapital dvs >1kr. Sen har man ju sagt att det inte bara ska vara positivt utan fr.o.m 2022 vara minst 10 mkr. Något krav på likviditet finns inte och inte heller På soliditet. Varken soliditet eller eget kapital är = pengar på banken. Jag tror att brist på likvida medel för att betala löpande utgifter är det som snabbast kommer att påverka klubbarna. Har man låg likviditet och intäkterna dräneras men kostnaderna är kvar så är det, trots ett stort eget kapital, läge för upplåning, sälja tillgångar eller konkurs. Vem är först ut med det? Jag tror man blir kreativa snart ... som Leksand som sålde en trottoarkant, vi lär kanske se såna påhitt så småningom. Analysen av skuldsättningen är undermålig av EY, dvs obefintlig.
I Svens Bifogade rapport Så finns kassalikviditeten med, inte imponerande siffror. Luleå 0,71 och Apan 0,62. Under 1 är obra. Stor risk och låg kreditvärdighet överlag. Snart dras kommunerna in i karusellen: hyresfritt eller olika former av nödlån är väl det som ligger närmast.
7533: Jag skull inte benämna soliditet som det totala värdet på den egna ekonomin. Soliditet är hur förhållandet mellan skulder och Eget kapital.
Tänkt dig att köper ett hus för 1 miljon, 300 tkr har du själv och 700 tkr lånar du. Då är ditt egna kapital 300 tkr.
I övrigt kan ett annat uttryck jag fick lära vara mer aktuellt i dessa tider. ”Burn rate” dvs hur lång tid överlever man utan några som helst inkomster med dagens kostnader. Vill minnas att man någon gång nämnt att man bör ha så man klarar sig ett år i kassan, säkert nåt min farfar nämnde. Den filosofin framstår som rätt klok i dagens men så verkar inte ekonomin fungera i stort idag.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
