| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
En Malmetspelare bakom apmålet med pucken. Apan Lindström står 2 meter bakom denne, men gör inget försök att gå i närkamp. I stället smäller han till malmetspelaren i huvudet och träffar hjälmen. Då väljer äcklet att slå till honom från andra hållet och nu träffar han malmetspelaren i ansiktet och blir utvisad. När det hela visas i repris på jumbotronen buar och visslar småbarnen i Apklacken och tycks mena att det är en "filmning".
Helt vidrigt av såväl aplaget som appubliken. Vad de tomma stolarna anser vet man icke.
Att hemmapublik förväntas stödja hemmalaget i allt vet man ju. Men herregud. Här står apspelaren och medvetet smäller till en motståndare i huvudet med klubban gång på gång och då anser småbarnen i hemmaklacken att det är "filmning"?
Helt sjukt. Det här blir ju bara löjligt. Men de har lärt sig av den ilskne kvänen och filmarpärlindholm som anser att när fulgranberg vräker en malmetspelare i sargkanten med ansiktet före så "filmar" denne? Jade. I de enögdas rike kan synålen vara kung. Men ska vi behöva stå ut med sådant här i svensk elithockey?