Luleå HF

Tarasov: och {Luleåssss}: Just det. Luleå och Öret säger båda att de inte talat direkt med varandra.

Så det har gått via agenten Finnström - tidigare Luleåspelare - samt Bromman med agenten. Öret presenterar det ju som ett utköp från deras sida och eftersom Bromman presenterades som utköpt av Öret samt skrivit på för Luleå samma eftermiddag har ju förhandlingarna körts parallellt och via agenten/Bromman har respektive klubb fått reda på huruvida deras "bud" accepteras.

Brommans utgångsbud har säkert varit att få den lön han avtalat, och sedan är det upp till Öret att erbjuda så pass att annan klubb täcker resten, oberoende av om den förhandlingen går direkt med annan klubb, eller via agent. Bromman hade väl knappast accepterat att förlora avtalade pengar genom ett mindre utköp utan att ha annan klubb och avtal säkrat.

Ungefär så. Eller variant på det. Enligt halvvägspodden - visserligen bara löst utkastat, skulle Örets utköp handlat om c:a 170 000 per månad i fyra år, även om de kör uppdelade klumpsummor. Dvs mer än halva avtalade lönen, eller om man räknar in att de slipper sociala avgifter 1/3 av
kostnaderna. Och det kanske är rimligt för den som betraktas som toppspelare i SHL. Har ingen koll på vad andra klubbar får pynta för att skicka spelare med avtal till andra klubbar. Men i så fall ska ju Bromman ha fixat till sig en jäkla bra lön tillsammans med vad han får av Luleå, fast då Luleålönen med sociala avgifter etc. Ja, det ger sig kanske.

Intressant att Öret nyss hade årsmöte och medlemmarna ska ha ställt massor av frågor angående hanteringen och utköpet av Bromman och Örets ledning väsentligen hänvisade till sekretess. Det kan man ju diskutera, troligen är de fega att erkänna kostsamma beslut. Dessutom tillfrågades de om "hade det inte varit billigare att sparka tränarna?" men då svarade ledningen Nej!

Visst har Niklas Eriksson varit utmärkt för Öret men man undrar hur länge han betraktas som utmärkt efter att ha sparkat fyra väsentligen toppspelare i princip vid slutspel. var går gränsen? Det är ju som att bete sig som Borrken.

Sven.Savage:
Örebro känns som en kvalkandidat. Även om laget är ok så är det röra vilket man alltför väl känner igen.

Sven.Savage: Luleå ser starka ut. Mitt enda frågetecken är backsidan, tror att helheten hade blivit bättre om ni tagit Robin Salo istället för Bromé (antar att kostnaden var ungefär samma).

Damhockey

Som bekant och väntat har Luleå Hockey förlorat sex toppspelare till den nya nordamerikanska proffsligan PWHL, 2 i fjol 4 i år. Och risken är stor att denna dränering nu kommer att innebära att Luleå tappar sin position som överlägset och dominerande topplag i Sverige sedan Luleå Hockeys damlag bildades med MSSK för runt ett decennium sedan. Tappar vi toppositionen redan kommande säsong?

Blir det dessutom första gången som våra herrar lyckas bättre i elitligan än damerna?

I SDHL kommer vi bland annat att få möta Damapan, sov avancerade till SDHL i våras. Damapan har ju sedan Apan tvingades ta upp damhockey igen av sina sponsorer för att behålla sponsring varje år fått kvala till SDHL genom att besegra Burkölens damlag men misslyckats att nå SDHL. Därför har de sedan i fjol lagt ned sitt satsande på spelare främst från norra Sverige och köpt in utländska spelare. Ändå var de snäppet i från att missa SDHL även i våras, men gick upp eftersom Dam-HuVa valde att inte möta Apan i avgörande final, varpå Apan i stället för hyggligt starka HuVa fick möta SDHL:s absolut sämsta lag DamGnaget som de knappt besegrade.

Kommer rookielaget DamApan att hålla sig kvar i SDHL? Vet ej, men de satsar genom att fortsätta satsningen på spelare från utländska "bygden". Apan tycks köra mer utländska spelare än Luleå, exempelvis. Inte så konstigt, de flesta lag i SDHL har fler utländska spelare än Luleå, som avstått köpa in toppforwards från alla möjliga länder för att i stället köra duktiga finskor eftersom Norrbotten och Finland ligger nära geografiskt och kulturellt.

Bland Apans supportrar är intresset för damhockeyn "begränsat". De menar ju att Apan nu går minus i budgeten eftersom satsningen på damer har drabbat klubben, utan att beakta det faktum att Apans sponsorer krävde att Apan skulle skärpa sig och lägga av med att skita i damer. På så sätt kan man förmoda att utan damlag skulle Apans ekonomi vara ännu sämre, eftersom de skulle tappa sponsorintäkter. Så om något bidrar nog damerna ekonomiskt.

Att personalkostnaderna ökade med hela 14 miljoner säsongen senast beror nog mindre på att Apan köpte damer och mer på att man la upp pengar för att värva in dyra herrspelare inklusive la en miljon på att "äga" en KHL-spelare i 48 timmar.

Nåja. I vilket fall innebär det att Luleå Hockeys damer får möta DamApan i fyra matcher kommande säsong. Blir väl kul. Damapan har hittills mött Luleås flicklag varje år i "serie" och ofta men inte alltid vunnit dessa matcher. Nu får de möta regerande världsmästarna för damklubbar, i ett läge där vi tappat rejält med spelare till PWHL. Kanske det kan bli jämna matcher och DamApan ta poäng av oss? Spännande blir det och hoppas att DamApan inte ramlar ur SDHL efter säsongen utan att vi fortsatt får damderbyn Luleå-Apan i damhockey.