Luleå HF

Sven.Savage: Svårt att veta om du är ironisk nu men ingen av oss supportrar är neutral och opartisk i det här. Det är inte faktabaserat från något håll, och det blir lite oseriöst att försöka framstå som en neutrala analytiker när man i själva verket är en extremt subjektiv supporter.

Förstår egentligen inte ältandet med Ölunds tackling heller i och med att han fick 5 minuter och Andreasson spelar vidare. Den enda konsekvensen med den tacklingen var att Luleå säkrade en seger med 2 PP-mål.

O’Neil slipper helt konsekvenser och det är där som frustrationen ligger. Sen kan du tycka att Ölunds tackling var värre, men det är en helt annan slags situation och den fick stora konsekvenser. Det var inte en livsfarlig tackling och det var inte en livsfarlig slashing, men båda kan resultera i jobbiga skador och hade kunnat tagit mycket värre, antaget att Rödin likt Andreason är OK.

Samma sak för den som blir utsatt för brott, självklart är det en större frustration när förövaren inte bestraffas.

Och ja, O’Neils slashing är ett av säsongens fulaste överfall. Agree to disagree.

Peja: "seriöst att försöka framstå som en neutrala analytiker när man i själva verket är en extremt subjektiv supporter. ... Sen kan du tycka att Ölunds tackling var värre"

Menar du att jag är en extremt subjektiv supporter och därför bara "tycker"?

Då kan jag meddela dig att jag tagit emot och haft totalt medicinskt ansvar för patienter som drabbats av våld motsvarande det som Andreasson respektive Rödin fick ta del av. Det är anledningen till att jag vet vad jag talar om, inte att jag "tycker".

Att du "tycker" annorlunda har inte att göra med att vi båda är extremt subjektiva supportrar.

Peja: "O’Neil slipper helt konsekvenser och det är där som frustrationen ligger. Sen kan du tycka att Ölunds tackling var värre, men det är en helt annan slags situation och den fick stora konsekvenser."

"Sek kan du tycka"

Där i ligger problemet. Jag tycker nämligen inte: JAG VET.

"Förstår egentligen inte ältandet med Ölunds tackling"

Jag var klar med det överfallet. Men efter gårdagens match skriver du följande: "Andreasson får en ful tackling när han är tacklingsbar. Ölund får 5 minuter, Luleå gör 2 mål. Det avgör i princip matchen. Konsekvensen var stor både för Ölund och laget. Rödin får en slashing ful slashing när matchen i stort sett redan är över. O’Neil kommer undan helt, såvida han inte blir avstängd i efterhand."

Vilket du jagar upp dig till att kalla .
"ett av säsongens fulaste överfall"

Ska vi tala konsekvens för match, så visst, Luleå vann nog matchen efter Ölunds våldsamma påhopp och straff, men efter att Rödin slet omkull och sänkte O´Neill utan påföljd vann Pölsan matchen.

Hade domaren dömt korrekt där skulle Luleå fått spela 4 mot 4, ja 5 mot 4 eftersom vi tagit Ward, och redan minut innan Rödins fusk tryckte Luleå på - trots att Pölsan spelade PP och jag undrar verkligen om Pölsan stått emot Luleås tryck där. Kändes ju som att ni krisade ihop och tappade positionerna fastän ni spelade PP.