Jompe

Banditen: Jag menade inte så. De andra klubbarna har i princip värvat färdigt och får inte ta in fler spelare. På ett sätt är det goda nyheter för oss eftersom vi kommer inte att ha stor inhemsk konkurrens (därmot lockar förstås Ryssland, Schweiz med flera länder).

Fy, vilken tung kväll.

Banditen: Det är ju en nobel tanke, men det kommer inte att räcka. Vårt öde beseglades högst sannolikt när vi inte förstärkte vid senaste fönstret. Vi tappade Timonen, vi lånade ut Korhonen. Alla andra klubbar kommer ordentligt förstärka ut ur det fönstret, vi var försvagade. Minns att jag då skrev att vi kan glömma slutspelsplats. Jag tror fortfarande vi kan undvika kvalspel, men otroligt mycket händer på vad som sker vid nästa fönster. Om Walle nu också är skadad, vad har vi då? En femma och en checkingline plus lite löst folk här och där. Morin? Stridh? Alla i ledande position i Brynäs inser förstås att läget är katastrofalt allvarligt. Nu återstår att se vad man gör åt situationen.

dreamland: Tack--jag visste att hade hänt nån gång men kunde inte komma på när.

Lumber Jack: Jag tror det innebär att Frölunda inte längre får lov att göra mål.

GävleLasse: Det är en bra jämförelse. Vem gör mest nytta för laget havvägs in i tredje perioden: en slutkörd Jacko Johansson eller en ung, spänstig, utvilad och respektlös galler-Bäckström? Självklart borde vi ha en fjärdelina med juniorer som kan avlasta de andra tre femmorna. In med Bäckström, Mattias Karlsson, lille-Danielsson, Rönnkan och en kille till. En utvilad spelare som kommer in sent i matchen kan röra om ordentligt i grytan. Var det förresten inte Kyrö som kom in från bänken i slutperioden i någon av SM-finalerna och gjorde mål?

scim och knaskamilla: Eftersom jag är på ett strålande humör idag tänker jag inte nappa på de här provokationerna. Nästa gång jag har synpunkter på Modos sportchef lovar jag att höra av mig.

scim: Jag tror ingenting om det. Kvaliteten på domarna generellt sett är väldigt låg. Vi har haft ett gäng matcher med domaren systematiskt emot oss. Möjligt att ni hade det igår, jag såg inte matchen så jag vet inte. Men om det var så, så välkommen till klubben.

Därifrån till att kalla Brynäs spel "s k hockey" när slutresultatet blev 3-3 tycker jag att steget är långt.

scim: ?

70 Rodrigues: Fattar fortfarande inte varför man inte hämtar hem N. Danielsson, M. Karlson och Rönnqvist och bygger en avlastningsfemma kring dem och galler-Bäckström. Varför? Vad finns att förlora?

Lilljanne och Rodrigues: Exakt--Gävleproblemen och problemen med Brynäs organisation blir uppenbara när man jämför med motsvarande klubbar som Timrå, SSK med flera.

Huge: Men det är ju punkten 3 som är det stora problemet! Det andra kan Du fixa efter hand, men Du ändrar inte en jantekultur. Kolla runt i Gävle hur många som älskar att snacka skit om Brynäs.

70 Rodrigues: Jag vill minnas att vi haft den här diskussionen tidigare. Jag tror att följande faktorer spelar in.
1. If it aint broke, don't fix it. Jag tror att många kände att så länge det gick bra för Brynäs fanns det ingen anledning att skapa en modern, proffsig organisation. Istället blev förtroendearbete, gärna i flanellrutig skjorta, den föredragna modellen.
2. Berg, Berg, Berg. Han var, försiktigt uttryckt, inte helt lyckad.
3. Gävle, Gävle, Gävle. Jantelagens hemtrakter, inga träd växer till himlen, usch vad Brynäs blivit kaxiga bara för att de vinner, och så vidare. Och godisdarna har ännu inte kommit över att Brynäs snodde dem på några bra spelare 1900 kallt. Folk går på matcherna för att se Brynäs förlora--och går sällan därifrån besvikna :-/
4. Ekonomin i regionen. Gävletrakten spirar inte precis av dynamik och nyföretagaranda.

Finns säkert hundra skäl till men det här kan kanske sätta igång tankarna hos andra.

Lilljanne: Båda två--Timonen försvann och Korhonen stack till St. Petersburg. Istället fick vi Jokela...

bradberry: Precis--det är långt mellan fönsteröppningarna. Det är därför som det faktum att Brynäs som enda klubb i serien gick försvagad (förlust av Korhonen) ur den senaste öppningen kan komma att stå oss så dyrt.

...och som om inte det var nog ser skadesituationen mycket oroande ut just nu, se länk.

Alla: Vi är på kvalplats. Nuff said.

Metal Guru: Du tänker på Likit Anderson.

70Igor: 1-4.

Huge: Och så var det 1-3.

Sidärja, 1-1.

sylf: Ja, det är inte omöjligt. Hade det varit Brynäs som fått det där sketmålet hade vi kanske haft en chans att stå upp. Nu blir det tungt.

Mickis: 0-1.

Mickis: 1282-0. Far out, man.

sylf: Oron just nu är väl att vi lyckas hålla spelet uppe i två perioder och sen tappar allt i sista eftersom krafterna är slut.

sylf: mok och (bland annat) jag hade en liten diskussion om den där omröstningen häromdagen.

En tredjetröja är det Du har på Dig på väg till bortamatcherna.

mok: Sen kan man ju leda på poäng i tröjomröstningar också...

Ahlbom: Att gå runt på tre linor mot Frölunda är verkligen att göra livet svårt för sig. Det kommer att bli väldigt tufft idag. Enda chansen att få Frölunda konfunderade är att få ett eller två mål upp på dem ganska tidigt. Lättare sagt än gjort, kanske, men då börjar de se litet förvirrade ut.

Någon viskade i mitt öra att lille-Daniel, Mattias Karlsson och Rönnkan inte trivs så bra i Almtuna. Varför inte sätta ihop en avlastningsfemma med dessa tre plus galler-Bäckström och ytterligare en back? Det är ju upplagt för det, med tanke på den tunna A-truppen, i första hand fram till fönsteröppningen. En sådan fjärdefemma skulle kunna erbjuda ordentlig avlastning till de andra tre, samtidigt som vi lyfter in en del riktigt bra juniorer i A-truppen.

Larry: Faktum är att vi vann en måste-vinna-match och det händer inte ofta, som Du säger. Strunt i skönspelet; först kommer poängen.

79 Andersson: Instämmer--Gott Nytt År, alla Brynäsare.

sylf: Vinner vi inte över Luleå ikväll vet jag inte vad jag gör. Typisk sexpoängare, de har fler spelare skadade eller avstängda än vi har och är inte formstarka just nu. Seger är ett måste.

70 Rodrigues: Björne spelar väl ikväll, hans skada var inte allvarlig. Och Soling slapp väl undan med en tiominutare så han är är också med, antar jag.

Att de har problem med att hålla tempo i 60 minuter beror på att vi, som alltid, är kort med folk. Truppen är så tunn att den är genomskinlig.

Busen: Den tanken kan man förvisso leka med, men verkligheten är mer dyster än så, tyvärr.

Självklart ska Brynäs ha en ny huvudsponsor. Gevalia har flyttat från Gävle och moderkoncernen behandlar klubben styvmoderligt. Det verkar vara något på gång i det här avseendet, enligt spridda tidningsuppgifter då och då. Jag skulle vilja se en ny huvudsponsor som t ex Korsnäs.

lindberg: Håller fullständigt med om att styrelsen gjort ett enormt arbete med att städa upp i verksamheten.

En del av Gävles problem är mentaliteten kring Brynäs: det tycks vara inne att inte gilla Brynäs, de har vuxit sig för stora och kaxiga, inga träd får växa till himlen, Brynäs snodde spelare från Godis år nittonhundrakallt och de ska de få faan för, och allt det där.

88Lindkvist, 66 Berglund: Det kanske är dags att börja titta lite närmare på förhållandet mellan Brynäs och Gävle. 75 procent av medlemmarna (mellan tummen och pekfingret) bor inte i Gävle. Näringslivet i Gävle ställer inte tillnärmelsevis upp lika bra som i jämförbara städer. Gävle måste vara den enda hockeystad i landet där en tredjedel av publiken går på hockey för att se hemmalaget förlora (enligt uppgift från flera Gävlebor). Det vore kanske lika bra att beröva dem det nöjet och ge laget en hemmapublik värd namnet.

66Berglund: Varför inte det?

Lilljanne: Vi vet kanske inte hela storyn kring det här med materialaren. Vet av erfarenhet att när media i allmänhet och GD i synnerhet sätter sin spin på saker så vet man aldrig vad som kan hända.

Det allvarligare problemet är förstås den eviga följetongen med pengar. I mina mörkaste stunder brukar jag tänka att kanske behövs det en degradering till allsvenskan för att Gävle ska vakna och fatta vad Brynäs betyder för dem. Nu verkar det som om en viss förbättring håller på att ske, men (skrev han för hundrade gången) jämför med hur lag i liknande eller mindre städer och regioner (Mora, Timrå, Färjestad eller i AS Växjö, Skellefteå, Halmstad, Rögle) ställer upp för sina hockeylag. De har förstått betydelsen av att ha ett lag i höga serier som marknadsför staden och regionen. Vad vore Gävle utan Brynäs? Skumbilar? Kaffe? Hur många vet att Gevalia ens kommer från Gävle?

Brynäs kanske skulle inleda ett samarbete med Uppsala Hockey med mål att slå ihop föreningarna, Uppsala Brynäs Hockey låter väl bra, med bas i Uppsala? Det, ni, det hade satt fart på intäkterna.

70 Rodrigues: Nu tycker jag vi byter till den här tråden. Varje gång jag ser ämnet "nyförvärv" vattanas det i munnen på mig. Till ingen nytta.

Samtidigt måste man inse att går resultaten vår väg (vilket de i och för sig sällan gör) så är vi tillbaka på slutspelsplats imorgon kväll. Det är stenhårt kring strecket. HV kommer förmodligen att fortsätta vandringen uppåt, inteminst tack vare sina nyförvärv (Sundlöv!). SSK kommer också att bli besvärliga. Vi får sikta på 10:e plats med skoternissarna och skaunepaugarna under oss.

Anneli: Another one bites the dust... ;-)

65selander: Man lider ju när man läser intervjun med Wahlberg i GD idag. De krigade och slet men orkade inte köra fullt i sextio minuter eftersom truppen är så tunn. Här har vi alltså förklaringen till att Brynäs så ofta tappar sista tio--de orkar inte. Motståndarlaget kör första två perioderna på fyra femmor, vi kör tre femmor hela matchen. Detta har varit vårt största problem i tre säsonger nu.

Huge: Jag brukar, som Du vet, inte tillhör de som skriver pessimistiska inlägg. Vi har utkämpat flera bataljer på den här GB:en på samma sida. Men jag skrev flera pessimistiska inlägg tidigare ikväll, och det har inte hänt något sedan dess som föranleder någon ändrad ståndpunkt. Jag är riktigt bekymrad.

"Måste säga att en sorgligare samling av pessimistiska dödgrävande dysterkvistar får man leta efter." Vi har nu att utkämpa en streckstrid mot NHL-förstärkta lag och vi saknar Dackell, Sulku, Björne och--förmodligen--Soling. Vi har förmodligen elitseriens tunnaste trupp. För mig, som inte kan så värst mycket hockey, är detta en ganska bekymmersam situation. Unge Bäckström, som fortfarande spelar med galler, ska hantera rutinerade NHL-proffs. Det känns både fel i största allmänhet, och också orättvist, att vi inte ger våra spelare schyssta förutsättningar. Spelplanen balanserar inte, om Du förstår vad jag menar. Om de här funderingarna gör mig till en "pessimistisk dödgrävande dysterkvist", so be it. Jag tror att vi kommer att ha stora problem framöver, ÄVEN om vi vinner på torsdag. So shoot me.

"Värre medgångssupportrar än på denna sida finns inte på hela HS." Jag hoppas sannerligen att Du inte inkluderar mig i gruppen medgångssupportrar, Huge. Är varje person som uttalar kritik mot laget när det förlorar en "medgångssupporter"? Kastar vi sådana ord omkring oss här? Vem förbehåller sig rätten att sätta etiketter på folk här? Har vi åsiktsdiktatur? Jag är född optimist, men när jag ser hur Brynäs trots tappert krigande förlorar med 3-6 borta mot Modo och tappar två nyckelspelare så skänner jag en lätt oro i magen. Du kanske inte håller med och det är förstås Ditt privilegium att inte göra det. Jag kan bara tala för mig själv.

"Likt trotsiga 5-åringar vägrar man att ta till sig Sundlövs budskap om läget." Sundlöv, som jag fortfarande ställer mig bakom, har envist hävdat att orsaken till att vi som enda klubb gick försvagade ur den senaste fönsteröppningen är att han inte hittat några lämpliga spelare att värva. Under tidne kan vi se hur klubbar som HV och Färjestad (yes, rika klubbar men Sundlöv har aldrig sagt att det är pengabrist som är förklaringen) scoutat och värvat spelare som direkt klivit in och levererat. Vad är egentligen "Sundlövs budskap"? Är det att det inte finns lämpliga spelare? I så fall tillåter jag mig ödmukast att ifrågasätta den ståndpunkten. Om det inte finns pengar, say so. Om inte scoutingen funkar, say so. Vi Brynäsare är i många fall hyfsat välutbildade folk med karriärer, jobb och ett tränat omdöme. Vi förstår klartext när vi får den. Men vi förstår inte ett beteende som förefaller obegripligt eller motsägelsefult.

Tabellen har ingen kolumn för fotnötter typ "men matchen stod länge och vägde" eller "hade vi tagit ledningen vid 3-3 så hade vi kanske vunnit". Den ger en brutal ochtyvärr rättvisande bild av lagens kvalitet. Och sist jag kollade tabellen låg vi på kvalplats. Några bekymrar sig över den positionen, andra skäller på dem som bekymrar sig.

Lilljanne: Men enligt Sundlöv så var det inte pengarna som tröt utan utbudet av spelare? Alltså borde det finns budget för värvningar. Eller var det så att man inget värvade för att man inte hade pengar? Bättre säga det i så fall.

sylf: Precis--det känns ju bara dystert. Och det känns som om en god del av förklaringen till att vi ligger där vi ligger och spelar som vi spelar är att vi har den kanske tunnaste truppen i serien. Andra lag har värvat och förstärkt, inte vi. Håller med RavenLord att skillnaden mellan HV förr och nu är lika med skillnaden mellan utan bra värvningar och med. Nu har vi att försöka kriga i matcherna fram till 24 januari med tunn trupp för att sno hem vad poäng vi kan få. Fy, vad dystert. Jag tror att vi vinner på torsdag, men det kommer ändå att bli svårt att undvika kvalserien. Vår enda chans är att vi lyckas hålle Luleå och Mamö bakom oss. HV och SSK--med goda värvningar--kommer att rycka förbi oss utan att vi kan svara.

Gonatt boys.

BIF_: 5-3.

Jompe: Det fungerar redan, tydligen. 2-1.

Mickis: Nu går jag och tränar. Varje gång jag gör det vinner Brynäs. Det och sylfs hund ska rädda oss ikväll.

Mickis: Kupan blöder, Kupan åker ut. Vem som tacklade? Peter The Untouchable Forsberg.

sylf: Du glömmer att "han hade inte passat in riktigt i Brynäs"...

HV nu 2-0 på MIF. Det blir kvalserie ikväll.

sylf: Och fönstret öppnar inte förrän 24 januari.