Jompe

rafalski: Haj, rafalski! Nu hänger 0-2 i luften...

Makkan: Återstår att få igång Brynäs spel! Två PP i första, ingen utdelning. Hadelöw har inte mycket att göra, enligt Skalman. Den här matchbildenmåste ändras! Det är typiskt att vi sätter oss i underläge innan spelet kommer igång.

0-1, är det ändå inte f***n...

Nästan fullsatt i Gavlerinken. Kul!

westerlind: Jag var tolk mellan Sandström och Samuelsson...

Nu drar allvaret igång! Ner i selen, nu åker vi! Inga snabba baklängesmål idag, tack!

westerlind: Det var ju synd att Sandström inte omsatte de känslorna i handling och kom tillbaka till Brynäs...Jag bodde i Pittsburgh när Sandström spelade för Penguins och det var en njutning att se Sandström tillsammans med Ulf Samuelsson som en Godzilla i försvaret.

aphac: Jag har börjat hämta mig från torsdagsmatchen och är tillbaka i optimistiska tankegångar igen. Vinner vi idag så tror jag som Du på slutspelsplats, eller har Du lägre målsättningar?

aphac: Hoppas Du har rätt angående sportchef,och att det blir ett riktigt lyft att få in den här personen, vem det nu blir.

Bra att Ram står (OK, jag inser att mitt förtroendekapital vad gäller Bif:s målvakter är förbrukat, men ändå...).

Jag tror vi vinner idag, TROTS två samverkande fenomen; Jompes lördagseftermiddaghemmamatchteori enligt vilken vi tenderar att spela dåligt sådana matcher och, förstås, Gavlerinkens förbannelse när Rodrigues är på plats. Brynäs vill ta revansch för torsdagens match mot Frölunda och inser förstås vad som står på spel. Får vi en bra match idag tror jag vi knäpper Modo på tisdag av bara farten.

70 Rodrigues: Det här kan bara sluta på ett sätt. Är Dy säker på att detta är rätt tillfälle att bryta Gavlerinkens förbannelse?

Huge: Haha, det där lär jag få leva med. På tal om levande lik börjar jag sakta resa mig efter gårdagskvällens Du-vet-vad. Jag tror Ram ska stå--det är han med benskydden, eller hur...? :-))

Huge: Nej, titeln i sig själv är förstås inte avgörande, det är funktionen det hänger på. Men med klubbdirekörspositionen de facto vakant (en funktion som inte minst sysslar med marknadsfrågor, sponsorer och dylikt) och ingen formell sportchef så börjar man onekligen undra vad som kan bli gjort. Nog är väl en heltidsanställd och avlönad sportchef mer effektiv än att någon annan i organisationen förväntas spela den rollen?

Jag vet att jag är på surt humör idag. Gårdagsmatchen påminde mig ännu en gång om de ofantliga resursskillnader som finns mellan olika lag i elitserien och behovet att modernisera Brynäs och verksamheten.

OK, Bissett, luring, gusten, Rodrigues, rafalski och alla ni andra--jag hade fel. Det var Aspen som stod från start. I stand corrected, som det heter. När jag var i isladan kunde jag ha svurit på att det var ett målvaktsbyte efter 3-0, men jag hade som sagt fel. Beklagar detta. Det enda jag beklagar mer är att jag (faktiskt) var spiknykter...

Var då Aspen så sensationellt dålig? Nej, det var hela försvarsspelet, framför allt i första perioden, som var dåligt. Rehnberg var skadad, vilket märktes. När Djoos är borta har vi ingen back som kan slå en lång passning upp mot offensiv blå. Där har vi ett stort problem; pucken måste transporteras upp istället för att passas. Vad det betyder för tempot i spelväxlingarna förstår alla.

Sen ska man förstås också konstatera att Frölunda är ett bra lag, även om de är långt ifrån osårbara.

Vi måste förstärka denna trupp!!! Lägstanivån är väldigt låg. Andra klubbars sportchefer far runt som galningar och värvar spelare; vi har ingen sportchef, som Sylf torrt konstaterade för ett tag sedan. Vi har inte ens en klubbdirektör; vi har en gratisarbetande styrelseordförande som kvackar som klubbdirektör. Det räcker inte, helt enkelt. Det var tal om att en sportchef skulle anställas--nu har vi inte ens en klubbdirektör.

Svaret att pengarna saknas känner jag alltmer är ett självmål från klubbledningen, som måste fråga sig själv VARFÖR pengarna saknas.

Skyll inte på att Gävle inte är en storstad; jämför med Karlstad, Timrå, Leksand. Vi har nära till Uppsala- ocxh Stockholmsregionerna.

Skyll inte på passiva medlemmar; vi är Sveriges största klubb räknat i medlemsantal, spridda över hela landet. Det finns ett stort kunnande bland medlemmarna, men klubben tycks komplett ointresserad av att dra nytta av den kunskapen.

Skyll inte på att idéer saknas för de finns och har presenterats inför klubbledningen.

Skyll inte på att "det här är redan på gång", för om det är det och om det görs på rätt sätt så borde det väl rimligen visa sig. Show me the money, som det heter.

Skyll alltså inte på de här omständigheterna. Skyll--er själva.

70 Rodrigues: Ska kolla Hockeykväll, måste koja sen. Ska kolla vidare i målvaktsfrågan.

70 Rodrigues: Detv här blir skummare och skummare...

luring: Jag menar att Ram stod vid de tre första målen, men det kan förstås inte uteslutas att jag har fel på den punkten. Ska kolla med några andra som var där.

Rodrigues: Jag klandrar inte någon för domedagsstämningen. Det jag menar är att har man sett matchen så är man mindre knäckt. Vi stod upp riktigt bra långa stunder. Nämnde inte Kyrö tidigare. Han tillhör (förstås) gruppen bra spelar ikväll.

Bissett: Nej, Ram stod först och släppte alltså i de tre första målen.

70 Rodrigues: Jag grät inte, bäste Rodrigues, men det var banne mig ingen picknick, det kan jag lova! Dessutom nykte rsom ett furuplank eftersom jag måste köra hem. Arrgh.

Precis hemkommen från Scandinavium. Har kollat inläggen som hastigast och här råder sedvanlig domedagsstämning.

Mitt intryck av matchen: Ram är fruktansvärt darrig i matchöppningen, släpper förbi allt som kommer i hans väg. Sprider stor osäkerhet i försvarsspelet. Aspen kommer in efter 3-0. Övriga mål kan inte lastas på honom; han gör ett par riktigt svettiga räddningar.

Det märkliga, som jag ser det, är att efter 3-0 vänder matchbilden. Det är ingalunda Frölundadominans, och det är inmte heller så att de börjar spela på resultatet. Brynäs kliver in i matchen. Sista halvan av första och större delen av andra för Brynäs spelet långa stunder. Någon Brynäsare hade pratat med några Frölundaite ri en periodpaus och de menade att hade inte Lundqvist stått hade matchbilden varit en helt annan.

Tredje perioden är förstås en transportsträcka som ska spelas av. Anger hänger vårt enda mål med två minuter kvar.

Slutsats: Jag menar att 6-1 inte speglar matchbilden. Vi får en katastrofal matchöppning; matchen är i princip körd efter 3-0. Men gubbarna tar timeout, byter målvakt och säger at nu kör vi från början igen.

Spelare: Vi har ett gäng spelar som håller god ES-standard och ett gäng som inte gör det. Bäst ikväll Danielsson d.y.; jobbar som en slav, finner naturligt sin plats på isen, skapar saker varje byte. Bra också Molin, Sjödda, Nyllet, Anger, A. Andersson, Miettinen, P3.
Inte bra: Pekkala (osäker, kommer fel in i situationerna, bjuder på indianare i PP, farlig)
Kösa--helt osynlig, dålig ork i tredje.
Janne Larsson--tar nästan bara defensiva uppdrag. In med Danielsson d.y. permanent i den kedjan.
Leittinen--mycket litet konstruktivt spel från hans sida.
Floberg, Jobs--väger fruktansvärt lätt ikväll.
Ram--sades vara lätt skadad. Inte bra alls ikväll.

Vi har alltså drygt halva laget i god ES-standard, andra gänget kan inte matcha tunga lag som Frölunda.

Frörlunda då--vinner de SM? Kanske... De kör en publikfriande, kanonoffensiv hockey men öppnar sig otroligt bakåt. Skillnaden är att de litar komplett på sin målvakt, Brynäsarna är rädda för det.

70 Rodrigues: Det var ju synd att Du inte kommer ner till Scandinavium ikväll. Hade varit trevligt att svinga en pilsner tillsammans innan matchen.

Matchen, ja...GP säger att det här är den första matchen på länge laget kan spela utan kniven på strupen. Jag tror han använde exakt den formuleringen inför Luleå hemma också; 0-3. Sen sade GP att skillnaden mellan självförtroende och självgodhet är hårfin. Hoppas nu han taggar upp laget. Jag tror, som någon av de många dysterkvistarna här--värst vad surmagat det var på GB:en idag--att vi faktiskt har en chans att plocka någon eller några poäng. De såg trötta ut mot Mif i tisdags. De håller tätt bakåt men producerar å andra sidan inte särskilt mycket framåt heller just nu. Chansen finns. Hoppas bara inte Frölunda gör 3-0 i första perioden; då blir det segt.

Sylf: Jag undrar hur den statistiken jämför med motsvarande i andra klubbar? Om vi för ett ögonblick lämnar klubbens agerande år sidan, kan det finns en förklaring som går ut på att det är trist att återvända till sin gamla förening när man kommer tillbaka från utlandet? Att det skulle kännas som en regression?

Jag skulle aldrig kunna flytta tillbaka till stan där jag växte upp, och jag vet att många känner likadant. Kan det vara samma sak med hockeyspelare (Forsberg då som det stora undantaget)?

Tor Karlström: Det är dom i mitt hjärta också, Tor. Problemet är de andra kroppsdelarna.

Nej, Tor, Brynäs är inte de bästa. Visionen i matchprogrammet säger att det är dit vi siktar, men vi har lång, lång väg dit. Gänget här på GB:en borde samlas kring någon gemensam diskussion om hur vi ska ta oss dit. Och det skulle vara en diskussion som inte syftar till att bygag luftslott utan som konkret diskuterar fram en tydlig strategi. Från tal till handling!

Fast det var bra att Du startade en ny slinga, så att vi kanske kommer förbi Westlund-nertjkacket. Frölunda borta blir ingen picknick, det inser alla, men de går att skaka. Titta bara på Modo, som vann i isladan härförleden.

mastigers: It's official--Westlund har skrivit på för knätofsarna, enligt Hockleyligans hemsida.

Igor: Jag menar att vi ska ge klubbledningen "the benefit of a doubt". Vi har tidigare skällt och gormat på den här GB:en, och senare har det visat sig att saker faktiskt hänt bakom kulisserna. Jag tänker alltså för egen del hålla hundarna kopplade till 1 februari. Men därefter vill jag att klubbledningen bryter sitt etablerade beteendemönster och faktiskt informerar om vad man håller på med.

Insamlingen: Tack för de orden, Igor. Jag kan vara en rätt envis d***l ibland.

Huss: Håller fullständigt med. Westlund-affären, var sig den är sann eller en anka, visar med all önskvärd betydelse av att modernisera klubben, formulera och implementera en ny sponsorsstrategi och att göra en rejäl översyn av marknadsföringsstrategierna.

RavenLord: Angående insamlingen. Jag fick igår (!) besked från BSKV att de vill inte upplåta sina PG-konton för insamlingen. Det tog dem ett par månader att komma fram till det beslutet... Jag ska nu börja arbeta enligt Plan B. Den planen ser ut så att en ideell förening måste bildas så att ett PG-konto kan öppnas. Det här kommer att ta en stund, som alla säkert inser. Jag beklagar detta; ingen hade mer än jag velat se insamlingen i full gång vid det här laget.

Jag delar den besvikelse alla här känner över Westlund-affären. Den betyder mycket, på flera plan; vi missar en stor förstärkning inför nästa säsong och vi skickar en signal till andra potentiella rekryter att Brynäs är inte på G.

Ekonomin, säger säkert många. Klubben har en risig ekonomi och jag antar att svaret från klubbledningen är att vi har inte pengar. Men vi har ett antal dyra spelare på skadelistan (Djoos, Soling, Luovi); nog frigörs det kapital där?

Jag är villig att vänta till 31 januari, som är sista dag för spelartransfer, innan jag dömer klubbledningen för vad som hänt och inte hänt. Det kan ju faktiskt vara så att man har något annat nyförvärv på gång som vi inte känner till. Men direkt efter 31 januari skulle jag vilja att sportkommitté och/eller klubbdirektör gick ut med information till medlemmarna om vad som händer. Vi är inte dumma i huvudet. Vi förstår information om vi får den.

claesw: Vad tror Du prislappen är på Kallio? Sista dag för spelartransfer är 31 januari; kan tänka mig att resursstarka klubbar som Frölunda och Färjestad är intresserade.

Annars håller jag med; han hade varit en pärla att ha i laget.

Ford Prefect: För en gångs skull går alltså resultaten vår väg.

SSK är i alla fall ett lag att lita på... 2-0 hemma mot MIF.

Kahn: Du glömde en sak: prislappen. Jag gillar idéerna, men litet är det som att hålla en älgfilé framför en hungrig varg: det är otroligt frustrerande.

Westlund, Påhlsson, Honken, Anders Eriksson--jovisst, men är vi i de prisregionerna kan jag tänka mig andra namn som också kunde vara kul att se i Bif-tröjan. Jag satt också och funderade kring nästa säsong för ett tag sedan, och med Larsson och Djoos borta och några spelare petade så handlar det i princip om att inhandla (alternativt lyfta upp juniorer) en ny femma INOM befintlig ekonomisk ram.

70 Rodrigues: Det bara är så--vi är kass på att spela på resultatet. Lika bra att blåsa på fullt i tre perioder, fast kanske bara stöta mewd en forward istället för två i anfallszon. Mycket folk i mittzon. Men det är som sagt något vi inte är särsklt duktiga på.

Det är som westerlind skriver, som Brynäsare är det som om man inte får må riktigt bra någon gång den här säsongen.

observant: Ja, Scandinavium på torsdag ingår i planerna. Ska dit med en Frölundait och en Brynäsare så det ska bli kul. Frölunda är inte omöjliga hemma, titta bara på Modo senast. Mycket handlar om att inte släppa till bakåt de första 10 minuterna. Får Frölunda ett tvåmålsövertag är de svåra att rubba.

BSKV brukar ha en rejäl klack på Scandinaviummatcherna, mycket större än den vanliga hemmaklacken.

boldten: Det är klart att 4-3 en bit in i tredje är mardrömsläge. LHC kan ju köra framåt för allt vad tygen håller medan Brynäs börjar darra och tappar markering i egen zon. Men vi föll inte!

70 Rodrigues och Lilljanne: Kom igen nu! De vann faktiskt en absolut måstematch. Det låter på er som om de förlorat.

70 Rodrigues: Jag tror nästa att det är en naturlag. Ligger man under 1-4 så måste man jyu hitta på något nytt, djärvt, samtidigt som det ledande laget (medvetet eller omedvetet) kopplar av en aning.

Fipplandet tycker jag (som Du påpekat tidigare) gäller kedjeuppställningarna. Ska Larsson spela där han spelar? Varför börjar joxa med uppställningen överhuvudtaget, förresten?

Men tre härliga poäng blev det! Heder åt den anrika föreningen för det!

boldten: Låter som om Du och min hustru har en hel del gemensamt.

70 Rodrigues: Äntligen slut, 4-3. Det får inte vara för enkelt...

DanS: PP nu, utmärkt tillfälle att sätta 5-2.

ruppe: Det är sant--4-2 efter två perioder är inte precis kassaskåpssäkert. 4-3 tidigt i tredje och vad som helst kan hända. Vi måste vinna den här matchen!

Skottstatistik i andra: 12-8, totalt 27-12.

ruppe: 4-2 nu.

rafalski: Han lär ha sagt att "ytvisningspåset blir nok pra".

BP-dax. Miettinen, som hyr utvisningsbåset i 2:a hand, ska hem ett slag.

Lilljanne: Här ska inte spelas på något resultat; här ska gubbarna passa på och få litet målkänsla. De får gärna gära 3-4 mål till för min del.

70 Rodrigues: 4-1, Kung Ove. YEES

Lilljanne: Det lilla jag vet har jag från Sportradion som i princip struntar i hockey. 15-4 i skottstatistik efter första perioden och stor BIF-dominans. Under senare halvan av perioden började LHC komma in i matchen. Vi har haft två PP i första men alla målen har kommit i 5-5-spel.

65 Selander: Ser också ett mönster träda fram här. Så länge vi har Rodrigues holkandes pilsner framför datorn vinner vi.

Hoppas min lördagshemmamatchteori kunde få stryk idag. Sådana mathcer brukar vi ha skitsvårt med.

Niklas Anger. Inget PP.

70 Rodrigues: Du blev omedelbart bönhörd. Hemligheten sitter i pilsnern.

70 Rodrigues: 3-1, nämner SR inom parentes.