Jompe

70 Rodrigues: 3-1, nämner SR inom parentes.

70 Rodrigues: Det där med att visa vargen vem som bestämmer, det är förstås bara på GB:en då vågar vara så kaxig, eller hur?

Och så sitter man av Sportsnack med två ståuppare som pratar om sin syn på sport istället för att faktiskt kommentera vad som händer. Onani istället för samlag, typ.

DanS: 2-1, Björn Danielsson.

rafalski: Glöm inte det västsmåländska distriktsmästerskapet i knyppling.

På två PP borde vi väl ändå kunna göra mål. Annars är det bra med LHC-utvisningar. De stora backarna verkar ha svårt att hänga med.

70 Rodrigues: SR går från skidor till--tennis. IQ badboll där.

70 Rodrigues: El Roggo hänger en--underbart!

70 Rodrigues: Det var tryyggt att höra att Du stannar hemma, Rodrigues. Då har vi ju i alla fall en teoretisk chans.:-)

Ner i selen och kriga nu, gubbar. 3-1.

ruppe: Sista dag för spelartransfers är väl 31 januari, så ska vi ha några förstärkningar så får de komma rätt snart. Om Luovis bihålor fortsätter att strula, så måste han ersättas. Hade helst sett honom tillbaka i aktion, men det verkar inte som om det kommer att ske.

Så går man då här som en äggsjuk höna igen...Vi bara måste vinna idag. Om Lulematchen var viktig så är den här helt avgörande för var vi ska hamna till slut. Och tänk om de andra resultaten för en gångs skulle kunde gå vår väg.

gordo: Det där med död och röd är väl kanske inte ett ämne för GB:en, gordo. De sex punkter Du tar upp skulle jag absolut vilja se att vi diskuterade ordentligt här OCH att diskussionen faktiskt för en gångs skull ledde fram till något. Jag har redan varit med i en diskussion som ledde fram till ett dokument som skickades till Brynäs och där effekter kan vara att vänta, alternativt att de åtgärder som föreslogs redan var på gång. Det finns en otrolig massa hockeykunnande här, och det faktum att vi är oense på en del punkter gör det hela än mer intressant.

gordo: Det där med död och röd är väl kanske inte ett ämne för GB:en, gordo. De sex punkter Du tar upp skulle jag absolut vilja se att vi diskuterade ordentligt här OCH att diskussionen faktiskt för en gångs skull ledde fram till något. Jag har redan varit med i en diskussion som ledde fram till ett dokument som skickades till Brynäs och där effekter kan vara att vänta, alternativt att de åtgärder som föreslogs redan var på gång. Det finns en otrolig massa hockeykunnande här, och det faktum att vi är oense på en del punkter gör det hela än mer intressant.

Sylf: Håller med. Återstår att se om det finns några pengar i plånboken när man öppnar den...Vilket för mig tillbaka till mina tidigare inlägg i den frågan.

65 Selander: Aha! Nu vet jag vad Du menar. Självklart förutsätter en modernisering ett bra ledarskap, man skulle t o m kunna säga att just moderniseringar kräver ett extra bra ledarskap. Och en målvakt som inte lämnar alltför många och farliga returer...

65 Selander: Jag tror jag kan ana var Dui står i sakfrågan utifrån "censur" och "suck" i Ditt inlägg, men det hade varit bra att höra argumenten också. Tror det är viktigt att vi får en rejäl diskussion om hur vi vill att klubbens framtid ska se ut.

Ford Prefect: Håller med Dig i långa stycken, möjligen är jag något mer tveksam till om det räcker att flytta upp juniorer för att skapa det slagkraftiga lag vi vill ha.

Jag är alltså--i den mån någon undrar--ingen obetingad vän av spelarvärvningar, sponsorskampanjer, smörjyhyllor och marknadstänkande, men jag är övertygad om Brynäs IF måste tänka mer i de banorna för att kunna hävda sig i ES framgent. Därmed inte sagt att vi ska bli ett simpelt köpelag. Risken för att det ska hända är i princip obefintlig. Målet bör vara att hitta den goda balanspunkten mellan att vårda vår tradition och kultur med en modernt ledd förening. Det ena behöver faktiskt inte utesluta det andra.

aphac: Det känns som en baksmälla idag. 0-3 hemma mot Luleå efter medioker insats.

Tänkte göra en Sylf och säga att nu är det kört. Jag brukar vara den obotlige optimisten på GB:en, men efter matchen igår kan jag inte se hur vi ska kunna undvika kvalspel. Detta var en av de matcher vi bara måste vinna och vi kan inte ens slå hål på Luleå på hemmais över tre perioder. Samtidigt undviker flera äldre nyckelspelare, inklusive lagkaptenen, att stå upp och visa stridshumör.

Jag tror inte vi är bättre än så här; kan inte se vad vi skulle ha i slutspelet att göra. Om vi vill skapa ett bättre lag, så måste det börja med att kraftigt stärka klubbens ekonomi. Det måste fram en långsiktig strategi för hur klubben ska moderniseras. Inte bakåt till myspysiga kvarterslaget i arbetarstadsdelen (gordo!), utan framåt, uppåt. Det betyder marknadsstrategi. Det betyder nytänkande. Det betyder folk i styrelsen som förstår förutsättningarna för att driva en modern hockeyklubb, och som har de nätverk som behövs för att göra klubben attraktiv. Är det--för att ge ett exempel--någon som tror att Miettinen och Laitinen spelar i Brynäs för att de är ett gammalt fint kvarterslag från en arbetarstadsdel i Gävle?

Därmed inte sagt att Miettinen och Laitinen är grundbultar i Brynäs' framtidslag.

Jag är arg, ledsen och otroligt besviken.

Lilljanne: Exakt.

Varför inte fortsätta med att ta bort de förhatliga Gevaliamärkena på tröjorna--varför ska detta fantastiska lag åka runt och göra reklam för kaffe?--och reklamen på sargen. Så såg det minsann inte ut på fornstora dagar så det kan vi klara oss utan idag också. Förresten, ut med alla stolar från Gavlerinken, hjärtat har ju alltid funnits på ståplats och ju större ståplats desto större hjärta. Sportchef behöver vi rakt inte eftersom vi inte ska rekrytera några spelare utan helt förlita oss på egna produkter som vi gjorde förr i tiden. Dessutom har vi inte pengar til det men vi har banne mig återerövrat den gamla anrika föreningen. Och snart är vi tillbaka där allting började--på de kyliga men charmiga utomhusrinkarna där Riktig Ishockey spelades av det gamla kvarterlaget. Då har vi kommit tillbaka dit där allt började och lyckan är total.

Och den där fjantiga hemsidan där folk kan skriva och tycka om saker och ting--sån skit hölls vi inte med på 1930-talet så det kan vi gott ta bort. Sånt trams får man när slipsnissarna kommer in i klubben. Bort det!

RavenLord: Never trust a smiling HV, som min gamla mamma brukade säga. Trodde jag såg fel när jag såg Text-TV säga 5-6. Starkt av Modo men HV är ju bara patetiskt. Såg dem i Gavlerinken härförleden; de åker bågar, bågar, bågar i mittzon. Den goda nyheten är att motståndarna lärt sig läsa det spelet för länge sedan, därav de svaga resultaten. Lyckner får hitta på något nytt.

Jag trodde faktiskt HV skulle vinna; tippade det igår.

Dax för oss alla att inse att ska vi klara oss vidare och nå slutspel kan vi bara lita på våra egna resultat.

Tomas HOCKEY: HV fixar detta. Det är ju två synnerliga formsvaga lag sommöts och då tror jag att starkare trupp och hemmarink avgör. Fast dt kommer att kännas kymigt att sitta och hålla på HV...

Tor Karlström: Och vad hade Du tänkt att detta extra årsmöte skulle ta upp? De dåliga resultaten, klubbdirektörens agerande, frågan om vem som ska bli sportchef? Och Du menar att Du har svaret på de frågorna?

Ett av de största, om inte det största, problemen i Brynäs idag är ekonomin. Att vi ligger där vi ligger i serien beror till stor del på ekonomin. Det beror inte på tradition, hockeykultur eller kunnande för det har vi massor av. Brynäs borde försöka bli en klubb som kombinerar de faktorerna med en stark ekonomi. Den kombinationen är det mycket få klubbar som kan uppvisa idag.

Och hur förbättrar vi ekonomin? Tja, om vi bortser från insamlingar (som ni märkt är det projekt som tar överraskande lång tid att få organiserade) och Bingolotto så handlar ekonomi mycket om sponsorer. Det leder oss rakt in i en av dagens större diskussionsämnen; vårt förhållande till sponsorer. Jag vet för litet om klubbdirektörens förehavanden för att kunna säga om hans ageranden påverkat vårt förhållande till sponsorerna. Sponsorer har generellt sett mycket litet eller inget intresse av att styra klubben så som en del tycks tro. De vill synas i ett för dem positivt sammanhang, end of story. Vår uppgift bör vara att göra klubben attraktiv för sponsorerna. Det finns alltså egentligen ingen motsättning mellan sponsorernas och medlemmarnas intressen. Det enda som hotar engod sponsorsstrategi är de som menar att "i Brynäs ska vi göra som vi alltid gjort". Ska vi överleva på sikt måste vi inse att goda relationer till sponsorerna är A och O för en hockeyklubb idag. Den goda nyheten är att sponsorerna inte vill driva klubben; de vill synas, marknadsföra sitt märke i positiva sammanhang.

Om vi vill spela i elitserien i framtiden kommer vi att behöva massor av sponsorer. Jag tror alla här inser det. Frågan är om vi alla inser konsekvenserna av den slutsatsen.

70 Rodrigues: Det måste vara första gången Du går in och lugnar uppretade skribenter, Rodrigues:-)) Normalt brukar det väl vara Ditt humör som rinner och någon annan som får försöka lugna ner Dig.

Tycker bara det är trist att se hur komplett oförmögna de är att hantera den tabellsituation de har just nu. Tycker fortfarande det är kul att TIK är ett etablerat ES-lag; mycket roligare att ha dem i serien än AIK, för att ta det uppenbara exemplet. Men då får de lära sig hur man beter sig.

Vad som verkligen är bedrövligt är att man ska behöva gå in på Brynäs' hemsida och tvingas ta del av vad Timråiter anser om Brynäs, och att de håller på med långa inlägg om vi är bra eller inte. Exakt hur intresserade tror ni är av att ta del av era analyser på pratbubblenivå? Har ni inte utrymme så det räcker i er egen GB, eller har det kompletta storhetsvansinnet drabbat er eftersom det går bra för er?

Riktigt patetiskt blir det när, som någon skrev innan, vi var rätt många som gladdes över att Timrå gick upp i ES. Förra säsongen dansade ni limbo på alla tänkbara streck som finns i serien, har ni glömt det? Har ni glömt att vi slog er på er hemmais 30 december? En gnutta ödmjukhet hade klätt er bra. Och hade ni känt till första förberedande om vad hockey går ut på hade ni inte behövt gå till ordboken och slå upp ordet ödmjukhet. Väx upp.

Lilljanne: Den insamling som jag försöker organisera (kunde inte tro att olika praktiska problem skulle vara så komplicerade) var tänkt att i första hand gå till spelarvärvningar. Insamlingen är alltså en medlemsinitierad och från BIF fristående insamling. Pengarna ska öronmärkas för spelarvärvningar. Jag väntar på att höra från BSKV, hoppas kunna återkomma med positiva nyheter snart.

Tor: Vad gäller insamlingen så hoppas jag få något besked från BSKV-styrelsen om de är intresserade av att vara med. Jag hoppas kunna komma med besked snart. Detta har tagit alldeles för lång tid.

Sylf: Det är ju bara f***n. 2-1, slut. Ännu en hedersam förlust. Men det låtersom om spelet varit bra.

65 Selander: AAAARGH.

65 Selander: AAAARGH.

RavenLord: Jag tror poängen är gjord. Finns ingen anledning att gnida nosen i det. Nu ser vi alla uppåt och framåt. Häng nu en balja till och blås av spektaklet.

Kung Janne rules. YESSS!

Sylf: Haha!

Hong Kong: Den här killen är snäppet vassare än Tjuren från bronx, tycker jag. Tjuren låter som Nördarnas Konung--"och nu kommer Modo, är det väl, och, och, och, jamen det blev väl mål där, blev det inte det...?"

Låter som om den här matchen kan gå vilket håll som helst. Det hade varit mumma om vi kunde ta med oss några poäng hem.

Hong Kong: PP nu. Perfekt läge för kvittering.

70 Rodrigues: Vill bara meddela att jag, till skillnad från vissa andra, är 100-procentig i Gavlerinken. Har sett en hemmamatch, den mot HV. Statistiken talar alltså sitt tydliga språk--är jag på läktaren vinner vi, är Rodrigues på plats förlorar vi.

Timrå idag är alls ingen omöjlig uppgift, om någon trodde det. Alla minns att vi slog dem borta sist, och att vi har revansch att kräva efter senaste hemmamatchen. 3-3.

Sylf: Håller inte med Dig. Detta är inget skitlag.

DanS: Jag tycker det låter som dålig tändning i laget. Leksand har säkert kört på för allt vad tygen håller, men vi har inte hängt med. Skottstatistiken säger en hel del, alla utvisningarna samma sak. Jag tror det här är en reaktion på att det gått så bra på sista tiden. GP sade i förhandssnacket att det här var första matchen när man inte spelade med knvien mot strupen. Ingen vet var han fick det ifrån; läget är precis lika prekärt som tidigare. Med det läge vi har i tabellen är ALLA matcher otroligt viktiga. Andra lag kan tillåta sig att koppla av då och då, vi kan inte unna oss den lyxen efter den miserable första halvan av säsongen.

Leksand verkar ha spelat bra. Vi har haft många juniorer med i laget, det kan ha varit för mycket av det goda i en så viktig match som denna. Jagskulle tro att man gått ner på tre femmor efter första perioden, men det räckte alltså inte. På torsdag mot HV hemma vill jag se ett heltänt Brynäs. Vi kan mycket bättre än så här.

Sylf: Låter snarare som en snedtändning i laget. Nu gäller det banne mig att fokusera sig och koncentrera sig totalt på uppgiften. Icke en utvisning till i tredje.

70 Rodrigues: Tack! Försöker äta middag med familjen samtidigt som jag tänder brasa samtidigt som jag försöker följa matchen.

Jag förblir optimist. 1-0 är nada, som alla här vet.

westerlind: Mycket beror nu på hur början på andra utvecklar sig. Ett masmål tidigt blir jobbigt. 1-1 och vi är tillbaka på banan.

Fast hur kunde de missa att göra mål i ett 5-3-läge?? PP fungerade ju nästan hundraprocentigt de senaste matcherna.

Enbart Luleå kan få en man utvisad efter 33 sekunder för "delaying the game". Snacka om att ge grishockeyn ett ansikte.

Sylf: Leksand har bäst PP-statistik i ES. Inte bra. Ungtupparna får lugna ner sig.

OK allihop, ner i selen igen, nu åker vi. LIF-BIF 1-3.

70 Rodrigues: Det låter öken att hamna på sjukhus samma dag som man fixat biljetter, hotellrum och annat. Beklagar. S***t happens.

Det betyder också att vi inte ses på torsdag mot HV. Nåja, det går väl fler tåg. En hemmamatch i gavleruinken kan ju vara trist och långtråkig och trist och--alldeles underbar, som Askungen (för övrigt den förste Brynäsaren) hade sagt.

70 Rodrigues: Kul att se Ditt namn på GB:en igen! Du har säkert noterat att alla skribenterna här är rörande ense att Ditt senaste besök i Gavlerinken kostade oss en pinne. Gavlerinkens förbannelse är med andra ord inte bruten! :-))

Mitt tips: 1-3

Magoo70: På tal om junisar, ska Rönnqvist spela ikväll?

claesw och bajenmatthias: Jag tror inte det stämmer. Alla förväntningar är faktiskt på Leksand. Vi har vunnit de två tidigare mötena och LIF har att bevisa att de är bättre än så. Samtidigt vet de att om de förlorar så är de under strecket. Det är, såvitt jag kan förstå, ett perfekt läge för Brynäs. Antingen kan man vara tjocka i mittzon och kontra LIF sönder och samman, eller så kan man (vilket jag tror är GP's taktik) satsa på att helt enkelt åka sönder leksingarna som visserligen har snabba forwards men vars backar inte imponerat vad gäller speed.

I vilket fall som helst tror och hoppas jag att det blir ett kul, riktigt tätt derby.

Brynäs vinner med 3-1.

Lulekickan: Jag vet inte. Tycker att hela idén med en allstarmatch mitt i ett intensivt skede av spelschemat är dum. I USA ligger allt seriespel nere ungefär en vecka kring jippot där. Antingen får vi skapa utrymme i spelschemat för matchen eller lägga ner den.

Lulekickan: Varför gör man inte så att allstarmatchen (i den mån man bör ha kvar den) går mot det lag som för tillfället leder ES på detta lags hemmaplan?

60 min: Jag tror, som jag skrev innan, att Rönnqvist kan göra nytta på mer än en plats. Men jag gillar honom skarpt som forward som kan smälla till när det behövs och som gör nytta i sarghörnona. En Holmströmtyp, med andra ord.

Jag tror att Larsson gör sin sista säsong. Jag instämmer gärna med alla dem som vill se honom göra en säsong till, men jag befarar att detta blir hans sista.

Min och gordos genomgång av truppen tidigare syftade bl a till att se hur många spelar vi kan värva inför nästa säsong inom befintlig ekonomisk ram. Tror fortfarande vi kan värva två backar och tre forwards av olika kaliber.

gordo: Kul att Du hoppade med i den här diskussionen.

Vad först gäller Rönnqvist, bra fråga. Ska han gå som back eller forward? Som forward ser jag honom som en Wings-Holmström-typ av spelare som har kraften och tyngden att vinna pucken i sarghörnorna. Som back kan han utvecklas till den nye Rehnberg. Jag hade nog helst sett honom som forward. Men frågan är bra--han kan nog tränas i båda rollerna och bli riktigt bra.

Dina kommentarer på de andra spelarna så är det väl klart var vi är ense och oense. Ingen gillar Janne Larsson mer än jag men han verkar av allt att döma själv vara inne på att detta ska bli den sista säsongen. Att Sjödin och Kyrö, precis som Anger och Molin, är grundbultar i nästa års trupp goes without saying. Vi är nog oense om P3. Jag gillar honom för att han är komplett orädd och brötar in framför motståndarmålet som om det var det sista han skulle göra på en rink. Defensivt är han mindre bra och eftersom han är en back är det i första hand i dne rollen han ska bedömas. Jag kan leva med att han skickas, men också med att han är kvar. För både honom och Rehnberg gäller att de har sina kvaliteter som är viktiga för spelet men också sina brister och därför måste man spela dem med rätt backpartner (dvs inte helst varandra...).

Jag har ännu inte kommit så långt i mina funderingar om hur värvningarna ska gå till (jag höll med på att försöka reda ut hur många spelar som kommer att behövas inför nästa säson och hur mycket utrymme vi kommer att ha), men självklart ska vi anlita folk som Hammarström som inte gör mycket annat än scoutar. Jag tror att vi behöver en sportchef; spåren förskräcker efter de senaste åren. Var inte en avlönad sportchef på gång?

Ford Prefect: Jag tror som Du att man "fegat med värvningarna" de senaste åren och en av orsakerna till det har väl varit att man inte haft en (avlönad) sportchef som kan hålla mer kontinuerligt i bl a de frågorna. Man har förvisso gjort flera bra värvningar (Soling, Anger, Harder), men den del kontraktsförlängningar ser ut som att man haft dålig koll på vilka alternativ som finns där ute.

Vad gäller Larsson så är det ju en epok i Brynäs' historia som avslutas när han slutar. Tröja nr 38 i taket menar jag är en självklarhet.

Vad så gäller de fyra femmorna så är jag helt överens med Dig där också. Min tanke var att försöka hitta en modell för hur man kan fasa in junisarna i A-truppen. Jag har tidigare varit en förespråkare för en bolibompafemma, men har låtit mig övertygas om att det är bättre att låta juniorerna gå in i femmor med seniora spelare.

Jag tror vi behöver en spelare av Rehnbergs typ. Unge Rönnqvist kan förmodligen växa upp till att bli en riktigt tung back, men för ögonblicket tror jag vi ska ha kvar Rehnberg.