Larionov

Dream Team: Nej då, jag menade inte att du påstått att Torkki smällde på bakifrån. Jag menar bara att det var ytterligare en detalj som understryker att han inte kommer farande helt skogstokig och laddar allt vad han har mot Sundin, utan istället faktiskt tappar ytterligare lite fart genom att han vänder upp mot honom och tacklar klockrent.
Jag ville bara lyfta fram detaljerna i momentet som blev till skön hockeykonst. :)

När det gäller Brynäs Timrå kan jag förstå din frustration. Såg lite av matchen på Säsongskortet, och det var ju "kul" med en rysk domare som hette Andersson. Herregud, om dom nu ska ha det här utbytet kan dom väl se till att dom inlånade domarna inte måste låna en tröja med fel namn på???

Generellt tycker jag idén med nolltolerans är bra. Det tråkiga är att nivån så här långt varit ruskigt ojämn. Iofs kanske förståeligt innan allt "satt sig", men en lite tråkig tendens är att domaren ofta går "by the book" vid den första och andra utvisningen, men när sedan ett lag har 2 utvisade är ALLT tillåtet igen. Plötsligt är det då legitimt med överfall framför egen kasse, hakningar, fasthållningar etc igen. Ska man få det här att bli accepterat fullt ut är det nog bara att vara rå-konsekvent och ta för alla regelbrott oavsett hur många som redan sitter i båset.

Dream Team: Spar filmsekvensen från Torkki's tackling och använd den som instruktionsfilm för hur man tacklas på ett juste och effektivt sätt.
Charging? Varför då? En charging är det när du accelererar konstant genom att ta fler än 3 skär och fullföljer tacklingen. Torkki slutar trampa ett bra stycke innan han når Sundin. Dessutom vänder han upp så att han INTE träffar Sundin bakifrån, utan mer rakt framifrån. Hade inte Torkki åkt skridskor skulle han ju ö.h.t. inte hunnit fram till Sundin, eller hur?
Nolltolerans? Menar du att man inte får tacklas längre i hockeyn?
Jag trodde i min enfald att nolltoleransen gällde hakningar, interference och andra spelförstörande moment.

Du blandar ihop begreppen ganska rejält. ;)

Kevin O Shea: Dax att käka upp kallingarna nu eller ? ;)

Anders i Budum: För att göra det kort: Om LHC håller uppe samma intensitet, samma fysiska spel, samma vilja som mot Brynäs, då får ni det tufft. Typ 4-1 eller nå't. Om inte, ja då är det en helt öppen historia...

bobbe: Ahhhh. OK då.
Tror vi är överens om det mesta. Men som sagt, tydlighet! Då försvinner mycket av spekulationer och skitsnack. Det är tyvärr mycket politik även i hockeyvärlden...

mr big: Sperrle kan bli hur bra som helst, förutsatt att han jobbar bort den ojämnhet han visade lite av förra säsongen. Kommer han tillrätta med det (vilket jag tror att han gör), är det en potentiell landslagsmålvakt. Och då, om Norrena lämnat, tar vi tillbaka honom. ;)

Larionov: Och, som du säkert redan räknat ut, "lippa" = klippa

bobbe: Skulle kunna lippa in några riktiga "hårresare" som visar den andra sidan, men orkar bara inte. Håller du inte med mig om att de inlägg som försvarar/förnekar/negligerar/ignorerar etc är i typ 100 mot 1?

bobbe: Vi ska inte tjata om det här in absurdum. Men har du läst någon som fördömt "supportrarnas" ageranden på bullen?

Styrelsen diskuterar självklart inte med anonyma personer, moderatorerna är just moderatorer, men deras "personliga åsikter" verkar vara ganska lama. Minst sagt.

Sedan får du försöka vara hur politiskt korrekt hur du vill.

bobbe: I sak håller jag med till 100% i vad du säger. Och du vet att det är så, jag vet att det är så, WL vet att det är så, och förhoppningsvis även företrädare för LHC.
Men jag tycker bara att WL vid ett flertal tillfällen, även när man fått chansen att uttrycka sin ståndpunkt i media, varit lite "flata". Tar man klart ta avstånd från och fördömer beteendet så har man ju vunnit massor, och tydligt talat om att det här är INTE LHC:s organiserade supportrar det handlar om.
Det som istället händer är att media blandar ihop begreppen och plötsligt är det "LHC:s supporterförening", dvs WL, som får stå med hundhuvudet. Det är bara det jag tycker är tråkigt och otroligt onödig.
Betr. det som skrivs på bulletinen tycker jag nog du är lite enögd. När företrädare för WL, moderatorer på WL:s egna bulletin etc i princip vägrar dikutera incidenterna och mer pratar om att "ingen som inte var där ska uttala sig" eller "det där vill vi inte diskutera på bullen" blir man lite fundersam. En öppen debatt där företrädare för WL talar om var de och WL står är ju det bästa sättet att bli av med alla spekulationer.

Metal Guru: Håller med. Men samtidigt blir man ju lite mörkrädd när man läser somliga raketforskare på LHC:s forum. Det enda man verkar kunna få ur sig var att "det var inte WL", "Wolfpack kastade minsann flaskor med", "det var otrevliga vakter". Sammanfattningsvis: Det är ALLTID någon annans fel.
Det EGNA ansvaret pratas det tyst om. Likaså ett generellt ställningstagande; Det verkar ju vara (som alltid) en liten klick som missköter sig. Varför är det så svårt för WL att lite mer officiellt ta avstånd från den här typen av beteende och tydligt tala om var man står i dessa frågor? Istället blir det ju nästan att man sitter och försvarar det inträffade!

Chief: Som LHC-supporter blir man bara så TRÖTT på dessa idioter som på fullt allvar verkar tro att de "står upp" för något ("sin" förening?) när de bär sig åt som svin i varierande former.
Släng ut packet. Bannlys dom från allt vad arenor heter.

mok: Jodå, tids nog kommer en svacka, så är det alltid. Och det är väl först då man verkligen ser vilket virke laget är byggt av. Plus att vi fortfarande har lite att bevisa, HV är ju det enda riktiga topplaget vi har mött.
Men tills dess är det bara att njuta.
Jag ser faktiskt fram mot VF-matcherna, det brukar innebära bra hockey. Då är det dessutom upp till bevis... ;)

Frella: Möjligt, men det ser ju inte ut att bli mot Timrå i alla fall... ;)

bobbe: Samtidigt tycker jag det varit enbart bra med den relativt sett minimala uppmärksamheten. LHC har kunnat smyga med i lugn och ro och tagit sina segrar. Börjar media fokusera på föreningen för mycket nu, är det lätt att det blir lite ståhej i leden och att pressen ökar.

Fortsätt skriv om "lagmaskinen" FBK, Frölunda med den magiska Salo, HV och dess revanch från förra året, Leksand och deras tränares vara eller inte vara.

Så kan vi fortsätta jobba i lugn och ro...

mattias - 74: Äh, gör en extreme makeover på Pirro och kör vidare. Kanske kombinerat med ett namnbyte på honom, Pirro Trettonen, typ.

mora1: Halvt rätt.... ;)

Jensa: Har inte sett några matcher utan bara läst vad som skrivits i olika medier och forum, men varför mobbas Leska som det verkar? Faller han inte inom ramen för Tavves system, ser han loj ut, är han dåligt tränad eller vad beror det på? Jag var övertygad om att SSK skulle hålla till någonstans i mitten eller uppåt i tabellen innan säsongstarten, men det här förvånar.

Stigsson: Trevlig läsning. Tabellen alltså. Matchen idag var tyvärr inte lika trevlig för oss åskådare. Mycket kamp, hafs & slafs, hawaii etc.
Mora lyckades bra med det jag antar att man föresatt sig, att checka hårt oh störa så mycket man kunde, samt vara kalla och invänta kontringar. Några sådana kom, men då höll Norrena tätt.
LHC:s tyngd och det faktum att man var det bättre laget gav till slut utdelning. Inget snack om att det var ett rättvist resultat, men själklart saknade inte Mora chanser. Sperrle gjorde bra ifrån sig, vald till matchens lirare i Mora. Chanslös på målen.
Jag imponerades dock av det sätt Mora genomförde matchen, man kämpar verkligen för varandra och jobbar och sliter stenhårt över hela banan. Poängen kommer om ni fortsätter med detta. Men förhoppningsvis inte mot LHC... ;)

Metal Guru: Men LHC är ju statistiskt sätt ganska lättippade. Så jag kör vidare på det enl. nedan.

bobbe: Hmmmm... som jag skrev någon annan stans: För varje seger kommer förlusten närmare. Men, jag trodde att Fransson skulle stå. Inget ont om honom, men visst blir hela laget säkrare och mer avslappnat när Norre står?

Ska vi tippa enligt den tabellrad man hoppas på efter matchen borde det bli 6-0 ;)

Men.... jag fegar. Lite bekväma kanske laget har blivit. Jag säger 4-1.

Fel av mig. Norre står såg jag just på "Inför match".

eltifoso: Men.... tänk om man får en propp i fejat och slänger vantarna för att ta sig för ansiktet och stoppa blodflödet? Åker man ut då med? :)

Metal Guru: BTW, ditt tips inför morgondagen?

Metal Guru: Det är jag mycket väl medveten om. Skillnaden mellan ett nettokontrakt på 1 MSEK handlar för föreningen om en kostnad på ca 1,2 MSEK för ett artistkontrakt resp. ca 2,8 MSEK för ett vanligt.

Det jag menade var att man kanske skulle sett sig om efter andra alternativ som i så fall kunnat förstärka LIF redan från start, men med samma konstruktion.
Samtidigt har ju inte spelarmarknaden varit direkt överfull av alternativ...

eltifoso: Åh tusan! Har jag aldrig hört talas om! Kan ev. bero på att om handskarna ryker så blir det som regel 5+20 i vilket fall som helst, och då döms inte det straffet ut.
I det aktuella fallet var ju rubriceringen tydligen "Abuse", så jag misstänker att ha sa på ren svenska "Go home" eller något liknande till domaren. Leksningar brukar ju säga så. ;)

Paddan: 10 minutaren var en "Abuse", dvs han sade väl några mindre väl valda ord till domaren.
Att man skulle få en tia för att man kastar handskarna har jag aldrig hört, däremot brukar straffskalan vara så att slåss man med vantarna på så blir det oftast 2+2 (om det inte urartar till misshandel), kastar man desamma så blir det så gott som alltid 5 min och det automatiskt påföljande game misconduct. Är det dessutom Match Penalty följer automatiskt minst en match avstängning, ev. påföljande matchers avstängning utdöms av den omdiskuterade dsciplinnämnden.

Sune: Inte för att det är min huvudvärk, men jag tycker du är lite orättvis när du sågar TIK-ledningen jäms med fotknölarna.
Vem hade kunnat ana att ni skulle bli av med hela första-linen? Och dessutom så nära seriestarten?
Snart sagt vartenda lag letar med ljus och lykta efter nyförvärv, och alla gör samma erfarenhet: Det finns knappt några!
"Mitt" LHC har nyligen värvat Martin Samuelsson, som jag ser det en REN chansning. Hade det varit en "normal" säsong tror jag knappast man ens hade brytt sig om att prata med honom.
Efter att vi tappat Tjärna och Honken hette det att "ska vi värva något ska det vara något som tillför spets till truppen, en center eller forward för 1:a/2:a kedjan." Nu har man fått erfara man hur marknaden ser ut, och väljer därför att i stället bredda truppen med något som KANSKE kan bli något. Vilket kanske är rätt beslut idag med tanke på att vi klarat oss bra så här långt med den trupp vi har,
Många slovaker, tjecker, transatlanter har inte spelat på ett år. Deras fysiska status är i många fall tveksam. Ibland finns det lite desperation bakom deras intresse då de "blivit över" från någon liga.

Jag skulle inte vilja vara sportchef idag.....

Metal Guru: Aha. Tänkte inte på det... Men oavsett vilket, det förändrar inte min uppfattning i sak: Det ÄR ett konstigt upplägg. Nog hade Leksand tjänat på att se till att man hade bästa tänkbara lag redan från start.

mok: Äh, ingen idé att strö mer salt i såren.
Även om Leksand inte på något sätt är någon favorit hos mig, kan jag fullt ut förstå att man lider med det sätt ledningen lagt upp denna säsong. Om man som nykomling i ES, med ny hall som inte blir klar i tid och därmed gör att man får inleda med 4(?) bortamatcher, kallt räknar med slutspel och därför tar in "artistskattarna" en bra bit in i serien, då har man nog lite hybris.
Starten på serien är ju A & O många gånger för en nykomling. Hade det inte varit bättre att börja med bästa tänkbara manskap, ta lite poäng och känna att man var med, och sedan, OM man tar sig till slutspel, fundera över om man ska skeppa artistarna eller pynta vad det kostar för att behålla dom över slutspelet?
För trots allt, bara att ta sig till ett slutspel brukar ju innebära innebära en del sköna extraslantar.
Eller är det så illa att man från start har räknat med att kunna använda dom i kvalserien och därför inte vill ha hit dom ännu???

Dino: Har faktiskt lite fjärilar i magen inför denna match. För varje vinst kommer första förlusten närmare. Någon gång kommer epitetet "Fat & Happy" att ta ut sin rätt. Efter fem raka segrar finns alltid risken att lite bekvämlighet omedvetet smyger sig in i laget. Dessutom ryktas det om att Fransson står imorgon. Inget ont om honom, men han är självklart inte lika stabil som Norrena. Spelet i egen zon påverkas ganska tydligt beroende på om Norre står eller inte. Med reservkeepern litar man inte på samma sätt på målisen, utan har en tendens att sjunka in i zon lite väl mycket-. Det var samma sak förra året med Sperrle.
På tal om honom så misstänker jag att han kommer att vara tänd till tusen och förmodligen göra en av sina idiotmatcher när han spikar igen fullständigt. Revanch kallas det visst.
Summa summarum, det här kan bli en riktig holmgång.

Paddan: Nejdå, du behöver inte gratulera. Sådant betyder bara otur. Det var bara min segerbira jag beskrev.
Karol Krizan! Norrena har klart en konkurrent till titeln ES bäste målvakt. Verkar i vissa stycken lite lik Norrena, är med ute en del och showar. Den stora skillnaden är arr Norre jobbar mer "upprätt", Krizan går ner lite för tidigt ibland.

Utdelningen kom lite retroaktivt, 20-5 i andra perioden beskriver ganska bra hur det såg ut faktiskt. Krizan räddade er där. med 2 relativt snabba mål i tredje var det klart, Modo orkade inte ens försöka efter det såg det ut som.

Paddan: *Pfffsssst* *Pschhhhhhh* glurrglurrglurr.

Va e de? :)

Paddan: Okay, cirkeln är sluten. Det känns tryggt. Då kan man sova gott vilket det börjar vara dags för...

Chief: Menar du att Ann-Greta Leijon är Modo supporter???

Paddan: Var inte så säker på det.
Sosse -> Socialism -> Lenin -> Ryssland -> Kaukasien.
Stark indiciekedja.

Mvh

Günther Wallraff

bobbe: Spelar hudfärgen någon roll? ;)

Huge: Och du ser inget problem i att Rönnmark jobbar på ett (för Englund) konkurrerande företag? Eller som sagt, att han i högsta grad kan påverka beslut som kan få långsiktiga konsekvenser för lagen och deras placeringar (och därmed spelandet på placeringar etc) i ES? Jag menar, ska vi nu ta bort ALLA tänkbara konspirationsteorier så bör Englund inte kunna jobba kvar på Svenska Spel. Allt enligt Lex Englund, det är han som satt ribban.

Paddan: Tja, inte vet jag. Fråga 1-11. Själv har jag faktiskt KÖRT traktor! *stolt* Så, även om jag inte har något LRF-kort kan jag ju alltid påpeka det faktum inför Axa-inkvisitionen.

Sportklubben: Är det bara bönder som får komma??? Blir lite nervös om det står ett antal vakter och kollar LRF-medlemskorten. Du kanske är en av dom?

Metal Guru: Varför tror du på Rögle? Förutom Kenny Starfighter, vad har de att komma med?

Looben: Klar poäng där. Christer Englund har ju själv ett jobb som ligger i riskområdet. Men hans egna motivering är ju att "han inte kan påverka de enskilda matcherna". Kanske sant.
Men nu handlar ju mycket av bettingen inte bara om de enskilda matcherna, det handlar ju även om slutställningen i ES, vilka blir Svenska mästeare etc.
Vilken impact hade han när det gällde Husse/Tallinder/Lilja affären? Någon som tror att han inte kan påverka långsiktigt?
Med de kriterier HAN SJÄLV satt upp är han därmed diskvalificerad för sitt jobb, någon annan slutsats kan jag inte dra.
Christer Englund för inte svensk hockey framåt. Det är MIN bestämda uppfattning.

Chief: Modorata samförståndspartiet typ?

Chief: Vicken marknadsidé! I pausarna ordnar man en liten vak i isen, åsså for publiken tävla i sälklubbning, eller, som det skulle heta i Linköping: Sälclubning.
Skinnen får man ta med sig hem, flest pälsar efter säsongen vinner.

Chief: Tänkte faktiskt inte så långt, men visst kan man mobba Modoiter idag! Med all rätt! Och matchen innan det var det.... få se nu, asch jag och mitt minne! När man inte ens minns förr-förra matchen, hur ska man då minnas senaste årens slutspel?

Paddan: Faktiskt lite synd att det är obligatoriskt med hjälm i ES. Tänk dig att vara omkr. 1,80 lång, hamna vid sargen, vända sig om och se Phihls nuna som med sin stubbiga skalle och ett brett grin fastklistrat i fejan närma sig...
Han skulle ju kunna ägna hela matchen åt att bara glida runt på det sättet...

Paddan: Samförståndslösning: Phihl.

Chief: Nejdå, associationsbanorna är nog intakta. Kopplingen kommer via "Torsk", en vanlig association för Timrå-supportrar när LHC står för motståndet. Därifrån är ju kopplingen till "Polar Seafood" helt naturligt.

Mvh

Sigge Freud

Chief: Enl. AB:s "modeexpert" kom LHC:s matchtröjor på 3;e plats i bedömningen "Snyggaste tröja"

Jag tycker de skulle vunnit. Överens där med? ;)

Chief: Well, ärligt talat är fotboll inte riktigt min grej..... Så jag har lite svårt att vare sig tycka synd om eller älska något lag där...