Larionov

Chief: Nähä du! Jag är fyndigare än så!

Hata GIF!

mok: Nämen.... då är vi ju överens allihopa?

Hmmmm.... vad ska vi då gaffla om?

mok: Äh, Hockey är mycket känslor. Att "by default" rapa ur sig "Vi hatar XXX" när man inte har något annat att göra blir bara feltajmat och barnsligt. Men omvänt, om en spelare bär sig svinigt åt med åtbörder eller fula påhopp på hemmalagets spelare är det väl ingen katastrof om publiken visar sitt missnöje.
Det är lite trist att finessen i häcklandet håller på att försvinna. Det kan onekligen vara lite kul ibland med fyndiga ramsor som riktar sig till ett visst lag eller en viss spelare (under förutsättning att det håller sig borta från sex, ras & religion).
Och visst har vi haft vår lilla klick av huligan-wannabees, men det verkar som att det håller på att lugna ner sig. Man kan väl konstatera att de inte hade så stort stöd bland övriga supportrar...

Per HApps: Ditt inlägg andas.... jag vet inte... Felsökning? Avundsjuka? Gubbsjuka? Moralpanik?
"Vi hatar Timrå/Frölunda/Djurgår'n/Tälje" (whatever) hörs väl från 90% av klackarna? Möjligt att du står där rosenkindad och obefläckad och bara "älskar Timrå". Men då är du unik.

Frella: Håller med. Torkkis utvisning var inget att säga något om, men visst blev man irriterad med tanke på situationen precis innan, det var en tydlig armbåge med i spelet som skickade Mange med huvudet före mot sargen.
För några år sedan beslutades det att "våld mot huvudet" skulle beivras, därmed ser jag det som en solklar utvisning.
Men domare Eriksson var svajig rakt genom matchen. Han hade missat både det ena och det andra år bägge håll, och jag ska helt ärligt säga att det var många utvisningssituationer (på LHC-spelare) under LHC:s sista boxplay, men det känndes som att Eriksson inte vågade blåsa mer.
En domare som inte klarar att hålla en hyfsad nivå rakt genom matchen skapar mycket frustration hos spelarna, och jag trodde ett tag att det skulle balla ur totalt.

LHC vann pga att de var det bättre laget sett genom hela matchen, men lite underlig matchbild blev det i.o.m. första perioden. Timrå var mer än loja. Andra målet var en jättetabbe av Oksa, men de andra finns inte så mycket att säga något om. Jag förstår dock bytet, Oksa hade några synnerligen tveksamma ingripanden som så när kunnat gett oss en ännu större försprång. Sedan blev LHC lite bekväma, och det kombinerat med att Lill-Kentas utskällning (antar jag) i pausen gav effekt gjorde att vi tillät TIK att komma in i matchen igen.

Klacken var ändå bättre än många gånger under förra året. Fortfarande finns det lite för mycket fjortisramsor med enl. min smak, men ett bra tryck och bra tifo. Det gnälls ibland på att sittplats inte hakar på ramsorna, men en lärdom för WL är kanske att börja fundera på vilka ramsor sittplatspubliken ställer upp på...

distanserad: Tror tyvärr det kommer att ta ett litet tag innan alla "falanger" kan enas. Egentligen är det löjligt, alla har ju i grunden samma intresse: LHC:s väl och ve.
Men den egna prestigen eller vad det nu är gör tydligen att man inte kan tänka sig att enas under en och samma paraply. Istället skyller man allt på LHC. Det är styrelsen och vissa enskilda personers fel allting, själv har man minsann ett LHC-hjärta som är så stort så man (nästan) kan dö för sin kära förening. Jo tjena...

Eller vad säger du Bobbe? Du är väl involverad i WL på något sätt om jag fattat det rätt? Vad behöver göras för att få tillbaka gnistan i klacken?

distanserad: Bra: Seger över HV, dåligt: Torsken mot DIF. Försäsongen i ett nötskal: Ojämna insatser. Det finns bra tendenser, men jag vill se en (minst) vass forward till, antingen i form av en gudabenådad center som fungerar som en riktig playmaker, eller en riktig sniper som sätter de lägen som uppstår.

I övrigt kan konstateras att LHC:s klack(ar) är i upplösning. Det verkar mer intressant att pinka revir och kasta skit på varandra än att stötta laget. Snacka om vissa ser sig som större än själva Cluben och mest verkar vilja synas själva..... Tragiskt, men kanske en naturlig(?) generationsväxling. Firma-wannabee gänget hoppas jag blir "intresserade" av något annat än hockey, de är vad LHC minst av allt behöver.

Dragan 2k: Tack, men, då kan vi lika gärna testa Dan Mogemark direkt i hetluften.

Isch, kan det inte bli Torsdag kväll snart...

bobbe: Pasi Nurminens karriär över. Vad har Atlanta bakom honom? Kommer man att försöka byta till sig rätten till Norrena? *nagelbitning*

WarhawK: Man vill ju hoppas på det. Men det känns som att den här säsongen är väldigt underligt. NHL verkar strö ut kontraktsförslag lite till höger och vänster på spelare man knappt visste fanns. Visst är det det nya lönetaket som spökar, och det i sin tur BORDE borga för att man inte kan slanta upp hur mycket som helst för Norre.

Men lugn kommer man inte att vara förrän deadlinen är passerad.....

Albert Hall: Eller ännu värre, artistkontraktet "räcker" till halva (eller kanske t.o.m. hela) kvartsfinalserien. Ni slår otippat FBK i de två första, vet om att ni förmodligen åker på VF i semi, och har att ta ställning till om man ska behålla snubben...

Det var ju lite det läget LHC höll på att hamna i med Morrison & Knuble, men sedan gick ju Husse & Co ut och roade sig och allt "löstes" utan att man behövde fatta några svåra beslut...

Albert Hall: Det är t.o.m. dyrare än så.
Med en nettolön på 200k under 6 månader blir kostnaden helt riktigt ca 1,4 MSEK.
7 månader med 200K netto slutar på knappt 3,9 MSEK.

(400K brutto + ca 38% soc. kostn. X 7)
Å andra sidan kanske man har ett upplägg med lite pensionsfonder m.m. som kan hålla nere det hela en aning, men jag tror den här typen av spelare går efter devisen "Cash is king".

mok: Åsså säger agenten att Norre tackat nej även till det 3:e budet... och att det är till 95% säkert att han blir kvar i Linköping.
Förhandlingstaktik, nu vill man sätta press på Tampa att komma med ett riktigt smaskigt bud. Tydligen är det kontraktets längd det handlar om. Norre vill inte dra för ett 1-års kontrakt.
Optimisten inom mig säger att Tampa sitter nöjda med Burke & Grahame, pessimisten säger att det landar ett 3-års envägskontrakt fem i tolv...

Portello: Jo, hade faktiskt redan glömt det... *blush*
Men vaddå. Vi får väl köpa loss honom från MIF. Percy behöver ju stålar.... ;)

.... Och Rod Miller hette han ja....

Om det inte vore för att jag var lite fundersam på hans status, vore det nästan lite skoj med Frimärket i Sverige igen! Tänk bara tanken, efter att (under högljudda protester) ha stått modell för ett frimärke, på vars bild han (enl. hans advokat) blir "förnedrad" av Foppa, gör han sedan två repor i elitserien...

mok: Kvalisorten och, inte minst, motivationen. Det är mycket som ska klaffa om man får hit en f.d. NHL-målis. Funkar det inte socialt så funker det som regel inte alls på isen. Det visade sig ju i vissa lag senaste året, och själva har vi upplevt några exempel på det för några år sedan *host*.
Dave Archibald och hans förkläde Rod.... vadhannuhette i efternamn. Vicket par...

mok: Ja, det är väl inte stålarna det hänger på när det gäller kvalitén på den målvakt ni kan skaffa om så behövs...;)

LHC har ju inget stort eget kapital, men får ju några spänn om Norre drar plus att man har hans (väl tilltagna antar jag) lön att spendera på en ev. ersättare. Men som sagt, problemet lär väl vara att hitta någon. Även om nu Hemlin säger att man redan har något på G utifallomatt... Frågan är vem? Blir det Elm som kör en intensiv avrostning måntro? :)

Frasse: Källa?

bobbe: Risken är tyvärr alldeles för stor att han drar. Att en NHL-klubb hör av sig innebär att dom ÄR seriöst intresserade. Givetvis vill Tampa liksom alla andra klubbar inte riskera mer än nödvändigt och komma så billigt undan som möjligt, så gång efter annan blir svaret på första budet i dessa fall att "det var ett för dåligt bud", antingen sett från rent ekonomiska grunder, eller avtalet i övrigt, dvs längd, en/tvåvägs, "out"-klausul etc.
Men nu är ju som sagt Tampa intresserade. Och de har säkert inga problem med att höja budet såväl ekonomiskt som innehållsmässigt.
Den enda räddningen är väl om man ser honom som reserv backup bakom Grahame, och att man därigenom inte är villiga att sträcka sig längre, men jag har svårt att tro det. Norrena har haft kontakten med Tampa förr, och verkar ha gjort ganska klart att han vill vara med och fightas om första-fiolen.
Tror tyvärr vi kan glömma Norrena.

Vad finns att tillgå på marknaden idag? *suck*

Att VF tar Salo tror jag är en liten fingervisning om hur läget på marknaden är. Jag menar egentligen inget illa mot Salo, men det ÄR en chansning. Tänder han till och kommer upp i gammal god form har de gjort ett klipp. Om inte, ja, då är det bara att ta fram stora plånboken...

Albert Hall: Mäki är kanslichef och vice klubbdirre. Helber är Klubbdirre, och Hemlin sportchef. Mäki var nog aldrig sådär riktigt intresserad av posten i LHF misstänker jag...

Poffa: Frans Nielsen är en KLAR look-alike till Mr Bean!!!

Se till att han får med sig nallen m.a.o. ;)

LL: Dessutom, Enånittis Patrik Wallenberg "hypas" lite som en bra värvning av Leksand. OK att han gjorde 10 p mer än Ragge, men i övrigt känns bakgrunden lite liknande.
Ragge var lite publikfavorit beroende på sitt stora hjärta i spelet. Samtidigt var han lite "kantig", så när chanserna dök upp hade han svårt att förvalta dessa. Men iom att han fått träna på lite målskytte med bajen kanske det också har ändrat sig. Kan bara önska honom lycka till, han är väl värd chansen igen. Och givetvis kommer han i första matchen vi möts nästa säsong att sätta tre baljor och sänka oss... :P

bobbe: Håkan Looser har definitivt gett "Bad Loser" ett ansikte.
Ju mer man tänker på det, desto mer löjligt blir det med alla dessa ständiga ursäkter och påhopp bara för att inte FK får ta guld varje år.
VF var ÖVERLÄGSNA Färjestad, punkt slut. Att öht ta upp den här typen av fånerier gör att man blir mållös (nästan). Är han Loobotomerad? :)

Frella: Vilken TUR att Aftonbladet finns....

Friman SR: Husse saknar ödmjukhet???? Jo tjena.

El Maco: Liten och ynklig? Vaför då?

Per HApps: Ja det är kul. Megastjärnan Z behövde 49 omgångar på sig för att uppnå det Husse gjorde på 34. Inget snack om vem som är störst m.a.o.

Huge: Om du läst tidigare inlägg av mig i ämnet, hade du vetat att jag ser LHC:s beslut som logiskt. Och att det i princip fanns det inget annat att välja på, av flera orsaker.

Det jag vänder mig mot är den häxjakt som pågår mot spelarna, som är fylld av inlägg från indignerade moralister som tycker SÅ synd om "flickan" (som man föredrar att kalla henne för att ytterligare förstärka övergeppscenariot).

Per juridisk definition har de inte begått något brott. Som jag tjatat om ett antal gånger plockade man spelarna per omgående och förhörde dem var för sig. Detta jämfördes med kvinnans version(er), och förundersökningen lades ned på rekordtid! Händelseutvecklingen säger (iaf mig) att spelarna givit en ärlig och samstämmig bild av händelseförloppet, och att den inte var att betrakta som brottslig.

Spelarna har skitit i det blå skåpet. Man har svikit 3:-, LHC, sina lagkamrater, sponsorer och mycket annat. Men de är inga brottslingar!

Huge: Orkar inte besvara all inlägg och feltolkningar i den här soppan.

Jag konstaterar bara att väldigt många:
...diskvalificerar rättsväsendet.
...gör det med uppgifter från kvällspressen som argument(!).
...blandar ihop juridik och moral.

Sedan kan man tycka vad man vill. Men blanda inte in er egen moralupffatning i vad som har hänt om man vill dra juridiska slutsatser.

El Maco: Storyn är inte vacker, låt oss vara överens om det.
Mina invändningar, som jag präntat tidigare, handlar dock om olämpligheten i att gå på krogen när man är på landslagsuppdrag och att Husse och Lilja har familjer.

Men, jag tycker det är liiiiiite mycket "snyft snyft" över kvinnas version. Hon har, som MetalGuru påpekat flera gånger, lämnat två helt olika versioner av händelseförloppeti den alltid så pålitliga kvällspressen.
Plus att det finns en debatt (orkar inte leta upp länken) på något "paparazzi-forum" (dvs kändis/krog-skvaller) där någon påstår sig ha sett kvinnan stå med handen fast förankrat där en supensoir normalt sitter matchdagar på Lilja, och sedan på toan pratat om förväntningar inför ev. sex med honom. Skvaller? Ja. Sant? Ingen aning. Juridisk bevisning? Knappast.
Jag tror det jag vill om den "informationen", men den kan tjäna som lite eftertanke. Om det nu skulle visa sig vara sant. Kvinnor har väl ett ansvar för sina handlingar också?

Du pratar om moralpanik. Tre killar ska inte sätta på en ensam full tjej. Det håller jag med om. Men, rent hypotetiskt, om nu tjejen inte var så full? Om hon ville bli påsatt för att det var "häftigt" med tre landslagsstjärnor? Och sedan kom på att, kanske pojkvännen, kanske släkten i "den lilla hembyn" (som pressen refererade till) skulle ha åsikter om det hela? Eller, att hon inte mådde så bra av det?

Att Lilja ber om ursäkt och ser ångerfull ut är ju.... bra. Att Huselius inte gör det kan ju ev. tyda på att han är mer än förbannad på kvinnan, som givit en förespgling under natten, och en annan dagen efter. Inte vet jag, men det kan vara något att fundera på.

Suuune: *Skratt* Moderator eller? I så fall är det kanske fler du behöver uppmana. Annars, ha en bra dag.

Huge: Drogad på hotellet? Det måste skett innan. Hon mindes ju ingenting av hur hon träffade spelarna eller hur hon tog sig till hotellet. Eller rättare sagt, jo, lite grand. Hon minns ju att de var på henne hela tiden. Fast inte förrän efteråt när hon hittat kondomförpackningarna. Och typ 3 sekunder under nattens gång. Och... eller... minns hon att hon pratade med spelaren som hon flirtade med i första läget?

Du får ursäkta mig, kalla mig sarkastisk, oempatisk eller vad du vill. Jag kan ha fel, men hennes berättelse framstår enl. min uppfattning mest som en försök att slingra sig ur en pinsam situation.

Huge: Du ser inget litet problem med att Englund ena stunden i tydlig indignation kritiserar polis, media och rättsväsende för att "de gör så står affär av den här händelsen" för att i nästa såga spelarna jäms med fotknölarna och förklara vilken OERHÖRD omoral de uppvisat genom sitt beteende. Och stackars lilla flicka... hur kunde de.

Vi kommer aldrig att få facit, men jag törs påstå att om den här historien aldrig kommit till medias kännedom utan stannat inom landslagets vetskap, så hade inte ett skit hänt. Englund hade förmodligen bara garvat åt trion och tyckt att "ja, grabbar är grabbar...."

Tror du jag har fel?

Huge: Eller också är Lilja bättre mediatränad än de andra.
Om hon nu varit så drängfull som hon vill göra gällande, hur kommer det sig då att det inte framkom på videoupptagningen?

Igen, de tre spelarna plockades per omgående utan någon chans att snacka ihop sig, och förhördes var för sig. Deras berättelser, kvinnans berättelse, videoupptagningen samt läkarundersökningen gjorde att det inte ens hann gå till den juridiska termen "misstänkt" i någon form. Istället lades undersökningen ner på rekordtid. Säger inte det något?

actionleif: Hela storyn är bara för sorglig. Det har skrivits, och kommer att skrivas, spaltkilometer om skyldig/icke skyldig, olika versioner, kvinnor som minns ibland och ibland inte, moral/omoral, privat/offentligt... listan kan göras hur lång som helst.

LHC hade enl. min uppfattning (som det hela utvecklades) inget val. Det handlar inte om någon skuldfråga egentligen, för de ÄR per juridisk definition helt oskyldiga. Faktum är att de per samma definition inte ens är misstänkta för något brottsligt.

Det handlar bara om två saker, dels "moral" (vem som nu kan vara "domare"i en sådan fråga), dels vad man förväntar sig för uppträdande när man är på landslagsuppdrag, eller rättare sagt vilka regler som finns.

Moralen kan man i normala fall inte uttala sig om. För de som gillar att vara swingers, att prassla etc är konsekvenserna NORMALT sett deras och deras resp. familjers "problem".
Men är man en stjärna i en idrott så vet man att man har ögonen på sig. Man är, vare sig man vill det eller inte, ett föredöme och en idol för många människor, barn som vuxna. Och måste kunna leva upp till det. Klarar man inte det får man också ta risken och konsekvensen av sina handlingar på ett betydligt hårdare sätt än en vanlig "Svensson". Det vet man. Det har man betalt för. Här kom första spiken i kistan.

Uppträdandet på landslagsuppdrag borde vara styrt av vilka regler som finns. Tydligen finns det få uttalade regler. "Vi har gemensamma middagar och träningar" är vad som specificerats. Sedan finns det givetvis en del outtalade regler som borde vara självklara. Att ränna på krogen och ägna hela natten och morgonen åt sex dagen för en sista viktig träning inför match är ju utan tvekan ett övertramp och knappast något som fysiologen i laget skulle rekommendera. Andra spiken ett faktum.

Den sista spiken var deras minst sagt lama hantering av situationen. Signalerna man fick i alla "uttalanden" var ungefär "Jamen vaddå? Vi ramlade över och tog med en kåt brud som ville ha lite hockeyklubba i sig, och det fick hon. So what? Vad skriker ni om? Vem hade tackat nej? Det här är väl inget att skriva om! Bahhh!" Rent juridiskt har de kanske rätt. Men från (återigen) ett moraliskt håll förväntade sig media och alla andra något annat, mer åt Lilja-visa-ågren-hållet.

LHC värnar om sin profil, sitt varumärke, sin respekt. Att fortsätta med ett par festglada swingers i laget med allt vad det skulle innebära i mediastorm och frågeställningar typ "är det här ett acceptabelt beteende av föreningens företrädare" är omöjligt. Vad säger man till junior- och pojklagsspelarna? "Ehhh... ja, givetvis tycker vi det här är förkastligt, men eftersom de är så bra får de ändå vara kvar". Eller: "Visst har de brutit mot alla föreningens stadgar, men vi jagar ju SM-guld så det här är förlåtet nu". Bra signal?

Återigen tycker jag dock att den största, fetaste och mest motiverade råsopen går till förbundet. Maken till fega rövslickare får man leta efter. Englund & Co verkar alltid sticka upp pekfingret i luften och känna vartåt det blåser för tillfället, bara för att ställa sig i vindriktningen och glatt stämma in i den kör som för tillfället skriker högst. Även om man skrek något annat åt andra hållet för några timmar sedan. Kliv fram istället och tala om vad som gäller. Agera för detta reglemente oavsett om media får reda på något övertramp eller inte. På så vis underlättar man för både spelare och föreningar. För en konsekvens av allt det här är att LHC tvingas städa efter landslagets misslyckade regelverk och därmed disciplin.

Funky Fred: Oj då. Det var värst vilka slutsatser du drog. Och snabbt gick det också.

Oj. Hoppas du inte missförstår ovanstående och tolkar det som något snuskigt.

Jag sade bara att det vore bra med regler och ev. bestraffningar i paritet med överträdelsens art och omfattning (vilka de ska vara överlåter jag till andra att bestämma) och att man håller sig till dessa konsekvent. Borde vara ganska rimligt. Eller till och med självklart.

Helg Ernest: Ahhh... tänkte inte på det. Det kanske är så att Alf redan hållt ett föredrag? Det är kanske det som är felet?

Funky Fred: Jag tycker att förbundet ska agera konsekvent. Vad som är tillåtet eller inte ska inte styras av huruvida media får reda på det eller inte, som det verkar fungera nu.
Sätt upp en enkel regelsamling.

Smokey: Lägg därtill:

5. Inte använda uttryck som kan misstolkas. "Skaru me och känna på min stenhårda klubba" är en direkt olämplig fras på krogen.

Iofs borde man inte få gå på krogen, men risken finns ju alltid att man gör en Rosengren och hamnar där utan att veta hur, eller vad det var för ställe.

Seriöst, förbundet har ju (med viss rätt) tyckt att det är vuxna människor man har att göra med, och förväntar sig att de skall bete sig som sådana. Den här liksom många andra händelser borde ju få dem att börja fundera. Det kanske behövs en lite genomgång i vad som betraktas som allmänt hyfs.
Alf S kanske har tid över nu för en lite "etik & moral" föreläsning?

Swordster: Ja, det har stått ett tag i XP. Dvs att de tror att han kommer att ta time-out. Hurså?

Bragd-Birger: En kvinna är som regel alltid i underläge mot en man. Men det innebär inte att alla samlag är att betrakta som våldtäkter.
Hur perverst alla utomstående än tycker att det hela verkar, så är frågan ändå huruvida kvinnan i fråga var med på det här eller inte. Och rätten har gjort sin mycket tydliga bedömning av det hela.

Min respekt för spelarna försvann Torsdag kväll den 10/2, och kommer förmodligen aldrig mer tillbaka. Men det är som sagt min personliga åsikt och har inget med vare sig juridik eller skuldfrågor att göra, bara om min syn på moral.

Swordster: Jovisst, det är det vi har ett rättsväsende till.
Har du inte tänkt på att kvinnor har ett ansvar för sitt handlande också?

Smokey: Jag tror vi är rörande överens om problemet med machokulturen, och det är väl lite dit jag vill komma.

Och min notis om just TIK-ledaren och hans primitiva sexpartnersökande polare(?) (vars agerande nog uppfattades som rätt kränkande) var inte menat som något annat än att just förstärka den bilden.

Förbundet och alla inblandade agerar i mitt tycke utan någon som helst konsekvens eller tanke. Nu är det 3 spelare som schavotterar och då hakar man på i häxjakten. Nästa turnering, nästa fest, nästa bankett är det här glömt och då kör vi på som vanligt. Lite fylla, lite sexbravader, lite skryt om sina erövringar. Hoppas bara att ingen tjej ångrar sig efteråt eller att någon blir tagen av polisen för att man pissar på fel ställe, det blir så jobbigt att gå ut och fördöma suparbrodern då. Och tänk om han stängs av, vem ska ordna efterfesten då?

Men why not, varför inte låta Husse, Tallinder och Lilja som straff få sköta cheerleadingen under VM? DET skulle garanterat få en och annan hormonstinn innehavare av klubba att tänka till ett par gånger innan...

Helg Ernest: Och den nya lagen innebär med automatik att de är skyldiga, är det konsekvensen av ditt resonemang?

Hur väl har DU följt det här???

Polisen plockar upp de tre sexatleterna direkt, utan att ge dem någon chans att prata ihop sig. Baserat på deras individuella berättelser, tillsammans med videoupptagningen från hotellet och kvinnans redogörelse läggs alla ev. misstankar ner per omgående. I hennes redogörelse "måste hon blivit drogad", men tydligen inte mer än att hon kommer ihåg vad som hände och dessutom kunde gå tillbaka och hämta sin mobiltelefon. Du välkomnar, med den bakgrunden, en ny lag som skulle fälla killarna oavsett någon rimlig/saklig bedömning av händelseförloppet och vad som rimligen kan bedömas som sant eller falskt. Grattis, du värnar verklegen om rättsstaten förstår jag.

Nej, ingen rök utan eld. De har haft sex med kvinnan. Men när eftertankens kranka blekhet hinner i fatt henne, och med bakgrunden att komma från "en mindre ort", så är det väl ett inte helt orimligt scenario att man i lite panik försöker hitta en bra ursäkt/orsak till vad som hände. Våldtäkt är ett vidrigt brott, men en falsk anklagelse för detsamma är snudd på lika vidrigt.

Allt jag vill ha i det här är lite proportioner. Min personliga uppfattning är att de burit sig mycket tvivelaktigt åt från ett moraliskt perspektiv. Men kriminaliserar man dem baserat på det är man väldigt snett ute.

Helg Ernest: Försöker du leka åklagare? Psykolog? Relationsexpert? Vad är det för TOTALT meningslösa spekulationer du ägnar dig åt?

Som sagt, "ärendet" skrevs av på rekordtid. Den enda signal det ger är att den s.k. "anmälan" (återigen, FINNS det någon anmälan?) var helt grundlös. Att då fortfarande med en åsnas envishet försöka vinkla det till att det var en våldtäkt för knappast debatten framåt.

Bragd-Birger: Överseende med vad? Grabbarna är inte vare sig misstänkta, åtalade eller dömda för NÅGONTING. De har hörts "upplysningsvis" om en händelse. Undersökningen lades ner på rekordtid, tror du man hade gjort det om det fanns minsta substans i "anmälan", som vi inte ens vet vems om gjort, om det ens gjorts någon? Proportioner, tack.

De döms enbart på moraliska grunder, inget annat. Och som jag tydligt skrev, jag tar självklart avstånd från händelsen ifrån många perspektiv, främst för att jag anser att man inte går ut på krogen när man är på landslagssamling. Vad man sedan har för sexuellt läggning, hur man behandlar sin familj etc är deras problem, inte ditt eller mitt.

Jag vänder på din fråga, ska man ha överseende med de skandaler som man inte lyckats tysta ner? Problemet är ju att det tydligen är fritt fram för diverse äventyr (med förbundets goda minne) så länge det inte kommer fram. Skulle det göra det är det andra regler. Då ploppar samma företrädare, nu i skepnad av principfasta moralister, upp som mögelsvampar och tydliggör hur mycket det här "bryter mot reglerna", regler som de sedan själva inte ens kan definiera! Hur sjukt är inte det?

Smokey: "I övrigt så kan Timrå IK vara förbannat stolt över hur deras företrädare uppträdde i SHG!"

Javisst, det ska ni vara.

Men, lyft blicken lite, och friska upp minnet en aning. Det var väl inte så förbaskat länge sedan en viss hyllad och känd ledare urinerade på ett mycket olämpligt ställe. Sketfull var han visst också. På tal om föredömen.
Liksom den f.d. spelaren som vid en klubbfest i allt annat än nyktert tillstånd kommer med "förslag" till allt av kvinnligt kön han stöter på.
'
Vad jag vill ha sagt är vad jag varit inne på tidigare. Det är lätt att döma de här tre spelarna för det de gjort. Och självklart finns det mycket att klandra dem för.
Det som är lite störande är att det här verkar vara toppen på ett isberg. Fylla och orgier verkar inte vara direkt ovanligt, på många nivåer, i många sammanhang. Visst, stäng av och bojkotta just de här 3 spelarna, men är problemet borta med det?
Vet inte om du noterade att när det här skulle "diskuteras" i studion under helgen med diverse potentater så var det väldigt många som höll en minst sagt låg profil, och med fladdrande blickar och osamanhängade mummel försökte man säga något lagom neutralt, lagom fördömande, lagom förnumstigt som samtidigt var öppet för alla tolkningar. Min tolkning var att ytterst få av de tillfrågade själva hade helt rent mjöl i påsen.

Hockeyförbundet med sina företrädare är de jag mår mest illa av.
Alla verkar ju veta ju "hur det går till" ibland. Alla försöker så långt som möjligt tysta ner ev. skandaler, så även i det här fallet. När man sedan misslyckas blir det handbromsvändning och fullt artilleri i andra riktningen.
Ska hockeyförbundet återupprätta sin heder är det nog dags att man inför klara och tydliga regler. Det räcker uppenbarligen inte med att gömma sig bakom argumentet att "det är vuxna människor det handlar om". För om man inte bär sig åt som en sådan funkar det inte. Det har den här trion visat, det har andra visat tidigare. Och ytterligare kommer att göra det om inget sker. Kanske t.o.m. en Timråspelare, vem vet.

Kickan: Och du var tydligen med eftersom du verkar veta vad som hänt.

Lek med tanken att bruden ifråga tyckte det var häftigt med ett gäng 3kr stjärnor. Hon följer med, sliter av sig kläderna och hoppar i bingen det första hon gör. Har grabbarna ur ett juridiskt perspektiv, gjort något fel?
Du kan sitta och spekulera i sannolikheten att hon ville eller inte ville, eller hur många procent av den kvinnliga befolkningen som skulle ställa upp på en liknande "aktivitet", men du vet inte sanningen.

Att hon sedan ångrar sig dagen efter, speciellt om underlivet inte mår så bra, är en annan sak. När det går upp för henne att släkt, vänner och hela hembyn kommer att få reda på vad som hänt passar det ju bra att dra till med "jag måste varit drogad".

Polisen plockade upp och isolerade de tre spelarna per omgående. De hade m.a.o. ingen chans att prata ihop sig om någon "version". Istället utgår jag från att samtliga ärligt och uppriktigt berättat vad som hände under natten. Om nu dessa berättelser överensstämmer med varandra till fullo, antar jag att rättsväsendet bedömt vittnesmålet som sanningsenligt. Och då man mer eller mindre per omgående friar spelarna finns det inte så mycket mer att diskutera, det är nog brudens version av det hela som är lite tveksam.

Handlingen i sig är moraliskt förkastlig, då Husse har sambo och ett litet barn, men det är hans och hans familjs problem, inte ditt eller mitt.
Personligen är jag likgiltig inför fortsättningen, försvinner han från LHC, fine. Väljer man att behålla honom, fine. Men oavsett vilket kommer jag nog aldrig mer att kunna känna någon respekt för honom. Men det handlar ENBART om mina personliga moraliska värderingar, det har inget med någon jusridik eller skuldfråga att göra.

Här frodas dubbelmoralen ser jag.

Om vi bortser från de juridiska omständigheterna (samtliga är ju faktiskt frikända) och de moraliska (att Husse med sambo och en liten dotter hemma bär sig åt så här är vidrigt, men det är samtidigt hans och hans familjs problem), så återstår frågan om vad som är tillåtet eller inte under en landslagssamling.
Självklart är det här långt utanför gränserna. Samtidigt kommer det fram mer och mer "vittnesmål" om att det inte är något unikt. Snarare tvärtom, lite fylla och sexuella utsvävningar verkar vara vardagsmat. Om det stämmer, kan man konstatera att Husse & Co hade otur. Otur att de blev upptäckta.
Lek med tanken någon blaska slår upp nyheten att någon av dessa separerat från sin flickvän/fru, med orsaken "otrohet". Då hade det snackats lite, och sedan inget mer. Några krav på disciplinära åtgärder skulle knappast förekomma, även om det uppdagats att det skett i samband med ett landslagsuppdrag.
Nu har media och alla moralister fått några syndabockar. Drevet går, de ska stängas av, de ska hudflängas, de har gjort sitt.
Alla andra som är precis lika skyldiga klarar sig, där fick ju media inte reda på något, eller kunde iaf inte skriva om det.
Och till nästa turnering är det ett nytt gäng som "förlustar sig"....

Men fine, vi har fått våra syndabockar, vi hänger dom, och sedan stoppar vi huvudet i sanden och tror att det aldrig kommer att hända igen.