Bissett19: Nä men vad i h-vete? Sunken oxå. Helt meningslöst för Mormor att försöka värva nån ny back. Han kommer att gå sönder han också. Och förresten, vem vill/vågar spela back i BIF numera?
Anders Berg: Det är då Brynäs har lyckats med sitt spel. För att vi ska kunna vinna mot köpeslagen så måste vi "göra" dom dåliga. Därav att det ser ut som att dom är dåliga just när vi vinner.
65selander: Fan va underbart! 4-1, det hade jag aldrig trott. Kan vara de här 3 pinnarna som är skillnaden mellan KS och ingenmansland om ett par månader. Bra jobbat Brynäs!!!!!
Venom: "Vi har en drös duktiga junisar nu, undra vad som är det bästa att göra i det här läget?"
Bra fråga, jag tror att Mormor tänker så här ungefär:
- Hmm, vad ska vi göra med alla bra junisar? Aha, nu har jag det. Vi visar upp dom för Mårts m fl genom att låta dom spela i A-laget. Sedan när dom blivit viktiga för oss så låter vi dom åka iväg på JVM och annat nuttidutt. Då har vi inga spelare kvar i A-laget, så kan vi fortsätta att gå kräftgång. JA, så gör vi!
Lindström: Håller inte riktigt med om att det fegades bort poäng i går. Så här kan det se ut när man spelar för att vinna istället för att "inte förlora". Kolla på vilka nyckelspelare vi hade skadade - Markan, Kokko, Dackell och LJ, inte kattskit precis. Visst HV hade frånvaro också, men har bredare trupp och en högre lägstanivå. Spelarna som mönstrade på i går kämpade faktiskt riktigt bra tycker jag, och juniskedjan var helt magnifik. Oroväckande var dock att man inte satte någon av de 25? chanser man hade på öppet mål i mitten av matchen, är vi tillbaka i förbannelsen? Förhoppningsvis inte, vilket skulle kunna underbyggas av att Kahnberg gjorde mål på friläge t o m. Jag tror inte att Markan skulle ha gjort någon skillnad heller. Läck vaktade buren helt ok, inte hans fel att försvaret simmar ryggsim i stället för att proppa spelare. Jag tror att vi förlorade på ej satta målchanser och ett par försvarstavlor i går. Vi var helt enkelt ineffektiva och spelade för lite fysiskt i närkamperna. Men fegade bort poäng, nej. Måste faktiskt när jag har drabbats av Huge-viruset, och haussar vilt, passa på att ge en eloge till domaren. När såg ni senast en domare visa ut bara startaren av ett bråk som gjordes när Torp X-checkade Kahna? Jag har i alla fall väntat i c:a 30 år på att få se det.
Davey_22: Ja, bra insats i alla fall i dag. Och vilka juniorer vi har, Sveriges bästa rakt igenom, inget snack om saken. Nu gäller det bara för Mormor m fl att se till att vi får utdelning för det genom att t ex jobba för att stoppa vansinnet med att elitserien pågår samtidigt med JVM.
Partyjack: "Här pratas om bänkningar titt som tätt, sällan någon som nämner Granström, han har tyvärr inte haft ett enda rätt senaste 10 omgångarna..
Synd då han va min stora favorit förra året."
Kan tyvärr bara hålla med i allt ovanstående. Vete f-n vad som har hänt. Siktar han på priset för snällaste spelare eller? I fjol käkade han ju motståndarspelare till frukost. Nu kan han ta en klubba i nacken i kritiska situationer och sedan lojt åka och byta. ????
Qvarre: Håller inte helt med angående Läck. Visst han borde kanske ha tagit 1-2 av målen, men å andra sidan så gjorde inte utespelarna sitt för att hålla rent framför mäl varken på HV:s första eller tredje mål. Å vad gjorde vårat försvar när Laine gjorde mål, simmade ryggsim?
tjugo8: Ok, jag är den första att hålla med om att det är för d-ligt att Kokko är borta och att det var en ojust bentackling som är orsaken till det. Vidare så tycker jag att ålbetet Hjalmarsson ska ha duktig med skit i form av avstängning, böter och nedsvärtning i media - precis som Brynäsare som "råkat" göra samma sak fått.
MEN, så kommer inte att ske bland annat p g a Brynäs flathet i de här fallen, där man alltid agerar strykpojke och sväljer förtreten. Därför menar jag att ditt uppsåt med tråden att diskutera detta är bra, men tyvärr så kommer det från Hockeyligans och Brynäs sida att hanteras som vanligt, d v s inte alls. I det avseendet så menar jag därför att tråden är fåfäng.
tjugo8: Glöm det! Förmodligen detta årtiondets mest fåfänga tråd - tyvärr. Ingen kommer att göra något. Rönnmark dömde inte ens utvisning, det var ju bara en Brynäsare som blev skadad. Ärendet kommer inte ens att komma upp till disciplinnämnden. Och tro inte att Brynäs kommer att säga så mycket som ett pip om det.
GävleLasse: Att protestera hjälper. Disciplinnämnden är så svag och okunnig så dom vågar bara utdöma straff för spelare i lag/föreningar som aldrig hugger tillbaka och ifrågasätter. Om disciplinnämnden skulle döma t ex HV efter samma bedömningar som BIF så skulle HV spela med halv trupp större delen av året. Rätt ska vara rätt - lika ska vara lika. Aftonbladet? Dom skiner jag i, helt ointressant. Vad det handlar om är att uppträda som vinnare, och vinnare tar ingen skit. I synnerhet ingen skit som kastas obefogat.
bradberry: Håller med i vartenda ord du skriver angående Kokko och LJ. Men nu får vi väl snart vara glada om vi kan uppbringa backar av skaplig ES klass. Så att välja vilken typ av backar vi vill se känns som en lyx.
För övrigt så kommer väl förmodligen inte Rögleiten att åka på något för sin totala nedyxning av Kokko. Mig veterligen så är väl disciplinnämden bara till för att bevaka och bestraffa Brynäsare? Att det blivit så är ju inte så konstigt när Brynäs som förening aldrig drar näven i bordet och protesterar. Vi finner oss alltid så snällt i allting och klagar aldrig.
Bissett19: Kan ha blivit en mycket dyrköpt seger om Kokko blir borta länge. Hur j-la otur kan vi egentligen ha med våra backar, verkar vila någon slags förbannelse över detta. Värre är att Kokko inte bara verkar vara en mycket bra back, utan jag tror att han dessutom är en bra ledare på isen. SKIT!
När kommer LJ tillbaka?
Mycket roligt att målskyttet släppt, och självförtroendet och kämpaviljan är på topp.
Jajjen: Håller med, bra psykologisk insats av Brynäs mot SSK. Och faktiskt var inte jag heller det minsta orolig innan pucken som smet in. Dom spelade verkligen som stora killar i går, kontrollerade spelet, kämpade och var inte så skitnödiga. Jag tror att det är en kombination av att Kokko tillkommit och att Hermansson fick foten. Kokko har gett förtroende på backsidan och fockningen av Herman har visat att man faktiskt också måste kämpa och ta i när man spelar i Brynäs. Det räcker liksom inte att lalla runt och ha kul med polarna på jobbet. Så länge som dom fortsätter så här så kan jag säga tack och amen till allt som Huge kan tänkas hitta på att skriva. För det viktigaste är att Brynäs tar in poäng, och att man kan känna sig stolt över spelarnas prestationer.
Huge: Mmm, tack för lektionen i idrottspsykologi. Kanske du ska föra vidare dina rön till vetenskapen så att dom kan ta tillvara dem. Förresten, jag hängde inte riktigt med i det där med golf, jag trodde att vi åtminstonde pratade om idrott här. Mig veterligen så utförs ingen idrott promenerandes i pikétröja.
P. S. Pröva att gå en kurs i logik eller retorik på ABF eller något, så kanske du också kan lära dig att skapa sakunderbyggda resonemang.
sylf: Ja, hur ligger det till med målsättningarna. Jag fick en gång i tiden lära mig att mål skulle vara mätbara. Hur "mäter" man att man leder svensk hockeys utveckling? Vad betyder det att A-laget har ett mål själva som inte verkar rimma med föreningens mål, d v s klara slutspelsplats. Det målet innebär att man i seriespelet, som egentligen bara sållar bort de 4 sämsta lagen från slutspelet, har en biljett till att spela slutspel. Det säger f-n ingenting om att man leder någon utveckling! (Visst, det kan vara ett delmål i föreningens mål, men knappast troligt eftersom det inte rimmar ihop.) Inte heller säger det något om vad man avser uppnå i slutspelet. Så avseende slutspelet, om det mot ALL förmodan skulle bli av för vår del, kan vi garanterat förvänta oss 4 raka förluster. Det finns numera ingen elitidrott värd namnet där man som utövare bara kan "halka vidare" utan att sedan långt innan ha en låst och inpräntad målsättning att nå toppen. Det här är ju basala och oemotsagda kunskaper framförallt inom idrottspsykologin som man inte har den minsta koll på inom Brynäs. Vilken j-la hönsgård med amatörer det verkar vara på Sätraåsen.
Gurra88: Kan inte undgå att märka att det är missmatch i målsättningar. För ett par matcher sedan står Ove Molin och säger att det enda mål som laget har är att ta sig till slutspel - inget annat. Klubbledningen å sin sida har uttalat att målet är att vi ska leda Svensk Hockey. Gud vet hur många övriga målsättningar som finns på Sätraåsen?
Känns inte som att någon av målsättningarna går att nå oavsett vilka spelare och ledare man har, när man inte ens jobbar mot samma mål.
Lindström: "Kan nån förklara hur så många Bif spelare samtidigt kan glömma bort hur man åker skridskor?"
Återigen, Alibispel. Det finns ingen i Brynäs som är beredd att göra mer än vad som krävs för stunden. Man ledde med 2 mål, alltså var det läge för att såsa runt i stället. När man har som enda mål att ta sig till en slutspelsplats så blir det så. Det är som att ett företag skulle resonera att man är nöjd om man lyckas posta en offert till en kund, det företaget skulle inte gå nån lysande framtid till mötes.
Huge: "Tycker du inte att man som kritiker i det läget åtminstone borde kunna presentera en tränare och att dessutom redogöra för varför just DEN tränare skulle göra ett bättre jobb."
Ja, det hade ju gett bonuspoäng såklart. Någon har ju t ex föreslagit Lückner, vilket jag personligen tror skulle vara sk*tbra, men han är förmodligen ointresserad att ta över eller omöjlig att få loss. Även om jag tror att CZ:a skulle vara bättre för "Morda" och Lückner bättre för oss.
Men, normalt är det sportchefens arbetsuppgift att lösa situationen, och därmed presentera ett konkret förslag till lösning, oavsett om det innebär byte av spelare eller tränare. Både du, jag och alla andra inser att vi återigen ser en KS-säsong framför oss om inte radikala förändringar sker omgående. Att då klappa bröder på ryggen och stoppa huvudet i sanden kommer inte att rädda Brynäs från detta nutida gatlopp.
Och, vid en första tanke så kanske inte "att byta för bytandets skull" verkar klokt. Men vid en andra fundering så kan det faktiskt vara precis rätt för att sända signaler. Dock så vet du att jag är av uppfattningen att det inte kommer att lösa någonting att byta tränare om man inte samtidigt kallar in "Ghostbusters" för att rensa ut alla onda andar på Sätraåsen, av vilka Sundlöv mycket väl kan vara en. Histrorien får utvisa vem som hade rätt och vilka andarna var.
Huge: Du Huge, det där med att man måste vara bättre i allt än den man kritiserar var faktiskt det löjligaste jag läst på länge. (Apropå att man måste kunna spelsystem mm lika bra som en ES tränare för att framföra kritik.) Tänk om man skulle resonera så i media, politik och föreningsliv. Då skulle vi fortfarande vara kvar på stenåldern.
Jag tror du vet lika väl som jag att man i demokratier, precis som i föreningar och media har rätt, och ibland t o m skyldighet, att framföra sina åsikter, utan att för den skull vara expert eller bättre än den man ev kritiserar.
Därför väljer jag helt enkelt att se ditt utfall som en desperat formulering i ett pressat läge.
P. S. Du behöver inte svara på detta, det är bara så det de facto ligger till.