Avsluta högt

Kan ni logga in på Brynäs hemsida? jag kan inte. bara att jag skall försöka senare.

solbacken: Jag läste att domarna hade tittat på situationen i pausoch konstaterat att dom dömt rätt. Klart slut.

Farsang: Framgick att Wennerholm byter kalsonger ca 1 ggr/år.

cog: Som sagt. Man måste avstå från såna här tacklingar alltså. Kan ju bli en tvåa. Ingen vill väl avsiktligt förstöra för laget med en tvåa. Spela boxplay och kanske förlora.

Peja: Alltså när ex Bertilsson försöker få stopp på motståndaren genom en sån här tackling så blir det ju en chansning. Det kan ju bli en tvåa. Han vet ju inte hur mottagaren kommer göra. Kanske blir det en tvåa och sätter laget i skiten. Bäst att avstå.

Jugge: Fattar absolut inte tolkningarna. Varför blir det en tvåa om ingen regelöverträdelser skett? Ex Bertilsson måste ju sluta med sin spelstil för att få stopp på anfall om dessa tacklingar är regelöverträdelser

Tjeckiens spel påminde om Brynäs i HA. Vunna puckar i egen zon o sylvassa vändningar av skickliga spelare. Uppställningar i mittzon är inte så dumt ändå visade det sig. Lite flyt och motståndarmålvakter som inte hade sin bästa dag gjorde att Tjeckiens skicklighet belönade dom med en rättvis seger.

Hur passar dessa laguppställningar in i dom befintliga 5 och 10-årsplanerna?

Lundqvist, Cronwall, Wikegård, förbundet m fl helt eniga att prio 1 är att få en grupp som spelar för varandra och laget. Trivs. Ovanpå detta kan spets behövas men är inte prio 1 alltså. Ser väl än så länge ut som Alcen lyckats.

Ser på TV4 play hur man vill att svensk hockey skall utformas framöver. Det svenska sättet skall prioriteras. Man skall utbildas på ett sätt som gynnar laget. Ovanpå detta kan skils adderas. Man säger att vi kommer aldrig att kunna konkurrera med Canada om vi satsar för stort på individuell teknisk färdighet före det typiskt svenska att spela för sin kompis och laget. Faktum är att många föräldrar skiter fullständigt i såna tankar. Man skickar sina barn på olika camper mm där fokus ligger på individuell skicklighet. Precis som den tråkiga utvecklingen i samhället för övrigt där vi går åt det amerikanska hållet. Så som experterna tyckte att svensk sport skall utvecklas, så utvecklas svenska samhället åt helt motsatt riktning på varje punkt dom tog upp. Sportchefer och tränare får nog ta del av förbundets ramar framöver.

Silly: Var deras fjärde mål verkligen inte offside? Någon som kollat noga?
Plus två felaktiga utvisningar och en självförvållad. Hade kunnat blivit en annan match.

Stefan R 63: Du menar att Brynäs skall helt enkelt inte råka ut för det som expertisen förutsåg skulle ske. Alltså inte förlora matcher.

Allt är som förväntat. Före serien sa expertisen att Brynäs kommer få känna att dom lever. Kommer åka på en hel del torsk. Inte lätt att åka ner till ex Tingsryd i november. Brynäs kommer att vara laget att slå. Många kommer att göra sina bästa matcher mot Brynäs. Så sa man. Nu är vi där. Blev precis så. Hårt arbete, intensitet och motivation har stoppat Brynäs. Vår bästa match har man också hört från coacher. Men det skall inte räcka i bäst av sju mot ett skickligare lag.

Stefan R 63: Hörni puttar. Kolla sammandragen från alla SHL matcher ikväll. Gärna även tidigare matcher. Låtsas att det är Lindbäck eller Clara som är målvakten vid målen. Hur bra är dom?

Oj. Så precis. Kanske det som står i Expressen nu är just det som jag efterlyser. Nu avslutar jag tjatet.

Jugge: Då har du inte hängt med. Efter säsongen och uttåget gick Brynäs ut med att en omfattande analys skulle göras. Skulle vilja ta del av denna. Därför använder jag stora bokstäver i hopp om att nån med vetskap skall nappa.
Men eftersom jag uppfattas som tjatig så avslutar jag härmed.

Malken: Det kan vara som du säger. Absolut. Men det är din analys. Men hur ser den ANALYS ut som Brynäs påstod att dom skulle göra? Nån som läst den? Brynäs skall ju vara transparenta. Borde ju kunna pekas på något som orsakade att man "hittade sätt att förlora" hela tiden. Trots spelövertag. Konkurrenterna bara vann. Kan ju naturligtvis vara så att konkurrenterna helt enkelt var bättre men har ANALYSEN visat på något som kan ha felat? Är ju viktigt. Samma sak får ju inte upprepas.

Avsluta högt: När 10-15 matcher återstod ansåg ingen, absolut ingen att Brynäs skulle kvala. Absolut inte experterna. Övriga lag där nere började plötsligt vinna i stort sett allt. Och Brynäs hittade "sättet". Varför? ANALYSEN ? Hur lyder den?

Peja: Förvisso. Men var truppen dåligt byggd? I så fall hade flera lag det. Skilde inte många poäng. Alla lag har budgeten att tänka på ju.

Jugge: Hörde experter nu på upptaktsträffen att få se Brynäs i allsvenskan hade man absolut inte tänkt sig. Hade alldeles för bra lag sa nån. Truppen var helt OK förra året. Små marginaler avgjorde. Flera lag var inblandade i kval på slutet. Därför undrar man, hur löd ANALYSEN?

Peja: Experter med flera ansåg förra året att Brynäs hade en bra trupp. Ingen tippade kval. Hade man ansett truppen undermålig hade man tippat kval. Hur lät ANALYSEN?

Malinder: Man får lägga till drygt 1000 kr då på seriekortet för att se matcherna. Blir att fundera på till nästa säsong.

Hur brukar man säga? Hittar ett sätt att förlora.

Träklubba: Bryggman förlänger med Pelicans

Auchinleck: Han som var sportchef i Skellefteå under flera år och blev helgonförklarad för att spelarna gjorde mycket mål, Johansson hette han väl, han blev värvad till KHL. Där fick han sparken sen. Så hur vet man att den man anställer blir succe. Som företagsledare, alltså klubbdirektör i Brynäs fall, är Svedman väl meriterad. Kan ju bara vara han som är aktuell på måndag.

Funderar på det här med fansens värvning. Jag har swhissat någr hundringar. Så läste jag artikeln om Bäckström. Hur mycket swhissar dom? Dom brynäsare där borta? Mina hundringar kändes lite i sådär. Swhissa belopp dom som kan. Brynäs skall tillbaka. Inte så att jag vill att vi vanliga skall sluta stödja med Fansens värvning. Men det kändes lite sådär om ni förstår.

Frustrationen blev hög efter utträdet. Naturligt. Men nu efter en tid borde den gå att hantera på ett klokt sätt. Brynäs var inte så mycket sämre än flera andra lag. Dock drog dom nitlotten till slut. Alcens lagbygge var inte alls dåligt. Dock inte tillräckligt för topplacering. Skall bli intressant att se vilket lag som åker ur nästa år. Vad som vi nu kan konstatera är att dom borde ha usel sportchef och inkompetent ledning. För att förhindra utträdet bör denna förening agera nu och byta all personal. Är dom usla om ett år så är dom ju det just nu också. Det måste dom skräniga okunniga här runt Brynäs hålla med om.
Vi har nu fått en kompetent operariv ledning som måste få fortsätta. Det begriper väl alla att flera av dom inte blir kvar om valbereningens förslag inte går igenom. Vore mycket olyckligt om dom okunniga och skräniga personerna fick igenom sina förslag till ledande poster. Då blir resan till lägre divisioner påbörjad.

Vad var negativt enligt ANALYSEN? Orsaken måste städas bort. För framtidshoppet.

Bulten: Hur lyder analysen? Vad åskådliggjordes? Vad blir åtgärden för att eliminera fortsatta problem?

Bulten: Resultaten av analysgruppens analys är mycket viktig för om man skall tro på det här eller inte.

BomBom nämnde nåt om problemen i Brynäs. För många som tyckte och kanske påverkade. Brukas kallas falanger.. Skall detta nya råd lyckas enas nu då mot en gemensam linje och identitet i hur Brynäs skall spela. Gällstedt hade ju en ide han nämnde. Redan för många kockar om spelide?
Bra värvning Alcen.

Synd som Brynäsare att man inte får möta Örebro, Skellefteå och Frölunda nästa år. Det hade ju som vanligt gett 20 - 25 poäng. Å andra sidan slipper man OIK.
Skall bli härligt nästa år, sitta o gotta ner sig i vilket lag som skall åka ur.

En reflexion efter U16-vinsten. En kille sa i intervjun att dom var ett lag som ville hålla i pucken. Kan man säga att den filosofin är den samma som att "dra en kille". Att lira lite mer helt enkelt. Om Brynäs har ambitionen att bli ledande i svensk hockey så bör man bestämma sig om en spelfilosofi som genomsyrar föreningen. Som man ser så innebär hålla i pucken ganska mycket tid i anfallszon och en hel del runt runt. Personligen önskar jag att hållaipuckenfilosofin vinner terräng i ishockeyn. Som ex Växjö och FBK spelar är inte lika sevärd hockey. Den är bara framgångsrik tydligen. Går enligt instruktionsboken. Så hur få U16-spelfilosofin att bli vinnande?

Silfver: Brynäs lär ha svenskt rekord i skadehistorik sett över de senaste åren. Hockeyexpertisen i media har undrat över orsaken. Tränar man fel har dom sagt. Kan svenskt rekord i skador ha påverkat resultaten de senaste åren.

Silfver: Menar att vad gör laget som åker ur nästa år för fel.

Vilka åker ur nästa år? Vad gör dom för fel? Felen dom gör finns rimligtvis redan nu och bör påtalas i tid av sakkunniga.

MAGNUS WAHLMAN. Vilken oprefessionell reporter jämfört med Cmores killar. I slutsekunderna i P1 på radion hör man. "två sekunder kvar nu, härligt, och Malmö IF är klart för allsvenskt spel". Undrar vad bakgrunden är till att han är en looser? Och fortsätter vara en i sin yrkesroll. Man sparkar inte på en som redan ligger.

Varför skall ett lag som legat sist hela vintern plötsligt vinna allt mot ett bättre lag?

Förstår inte varför media vill Brynäs så illa. Dom har stor skuld till hat och hot som uppstår. Deras uppdrag är att resensera sport. ”Allt som Brynäs tar i går sönder”.Vad är detta för dyngreporter? Menar han bra start eller ungdomsverksamheten eller alla dom bra resultat som uppnåtts? Man vill helt enkelt Brynäs som idrottsförening illa. Kom inte o dra kortet om relevant granskning.

Med solen i ryggen. Hur kan man som SHL-älskare känna denna värme när laget med flest följare i landet åker ur. Förlusten för SHL följaktligen stor. Människor är inte alltid goda.
Skall bli intressant att se vilket lag som ryker nästa år. Om det inte blir det uppflyttade, vilket blir det då? Bara att hälsa välkommen. Och vad kommer "experterna" att hitta för fel? Fel som rimligen finns redan nu. Så säg det nu.

Alla var överens. Mycket jämn serie i år. Med nuvarande serieupplägg måste tyvärr ett lag gå i spillror. Ett av dom jämna. Är Brynäs inte SHL-mässigt så är alltså flera lag inte det heller. Ca 6-7 stycken. Lek med tanken att om dom vunnit två matcher mer så hade dom inte kvalat. Säg två matcher som gavs bort. Där man "hittade sätt att förlora". Eller ett par individuella misstag. Hade man då haft usel organisation, usla tränare, usel sportchef. Förmodligen hade det varit helt andra tongångar trots att dessa är de samma. Ingen succesäsong ändå förstås men mindre pajkastning.
Utan stora penningpåsar svårt att bygga nytt efter SHL-uttåg. Vi närmar oss ett SHL bestående av lag i Sveriges ekonomiska geografiska läge. Plus möjligen nåt med storsponsorer.

Peja: Om Manners styrspel är dunderfiasko så är det detta spel som nu skall ge seger i kvalet. Spelarna har ju köpt det helt och hållet och Molin säger att det skall vi fortsätta med. Man tror alltså på dunderfiasko?

Peja: Finns en del s k experter, bl a Wikegård, som har uttryckt sig negativt till utvecklingen mot bara fart, fart i SHL. En uppbromsning i denna utveckling kan vara sund. Möjligen mindre skador som hjärnskakning mm, spelare som "hinner göra nåt med pucken" vilket publiken gillar o s v.

Mogel: Kontinuiteten? 10-årsplanerna? Ikoners förmåga? Gick ju att få ut gruppen som retade tigrar. Mot HV.