cusken

Brynäs gjorde en helt klart godkänd insats mot ett heluselt HV71 på tisdagskvällen. Positivt är att laget verkar ha hittat något slags grundspel och lite fantasi vilket borde medföra att de tar fler poäng framöver. Bra skottstatistik från Brynäs sida men fortsatt ineffektiv målproduktion. 2 mål räckte för vinst i den här matchen men det håller inte i längden. Det måste bli bättre!

Juniorerna igår var överraskande bra, särskilt Engström (vann nästan alla tekningar) och Rönnqvist (kan bli riktigt bra tror jag), och de fungerande hyggligt ihop med de lite mer rutinerade spelarna.

HV-tränaren Harald Lückner var inte nöjd efter matchen och la några väl valda kommentarer:
- Vi spelade som ett sämre korpgäng. Jag skäms. Det var hemskt att se.

Det här är intressant tycker jag. Det slog mig när jag läste HV-tränarens matchkommentar vilken tydlig skillnad det är mellan klubbarna Brynäs och HV71. Inte det faktum att Brynäs var klart bättre för dagen utan att Lückner mer eller mindre totalsågar det egna laget efter en förlust på 1-2. Vad var kommentarerna från Brynäshållet efter 0-7-förlusten mot HV71 tidigare i höst? Esko, som då var huvudtränare, använde i alla fall inte Lückners ord om ens några.

Det kan vara så att HV71 som topplag har högre krav på sig själva just för att de ligger i toppen. Kanske. Eller så är det som jag tror att vi helt enkelt ser en tydlig skillnad på målsättningarna klubbarna emellan. HV71 har en målsättning att befinna sig i toppen 1-4 och spela bra hockey och satsar därefter.

Brynäs däremot har verkligen inte den målsättningen. Jag är övertygad om att slutspel är ett absolut mål för Brynäs (jag vill påstå att alla lag har DEN målsättningen) men det görs ingen helhjärtad satsning för att nå detta mål. Därför när Brynäs förlorar med 0-7, 1-7 eller 0-5 kommer inga sågningar utan kommentarer som "ett fall framåt" eller "vi spelade bra i två perioder".

Jag tror helt ärligt att det var väldigt längesedan Brynäs hade en målsättning att vara bland topp 4 i Sverige (även om Brynäs var där uppe för två år sedan). Jag vill givetvis att "mitt" Brynäs ska ha den målsättningen. För övrigt börjar jag fundera på om målsättning är mitt favoritord?

MEN.. nu var detta bara en iakttagelse från min sida och jag vill inte på något ta ifrån Brynäs segern mot HV71. Brynäs var väl värda 3 poäng igår.

Ett målsnitt på bedrövliga 1,65 mål per match. Och bara 33 gjorda mål på 20 omgångar gör Brynäs sämst genom tiderna..Ändå tänker inte Brynäs värva någon målskytt. Det finns inga pengar.

Skriver GD.

Ja, vad ska man säga? Jag har en kommentar. Ledningen borde skämmas hur de successivt dragit ner denna anrika klubb ner i träsket. Det finns inga pengar? Varför finns det inga pengar? Brynäs, för inte så länge sedan en klubb med alla förutsättningar, en gång storklubb, fruktade och respekterade för sin överlägsenhet, ligger skamligt sist och spelar kanske i Allsvenskan nästa år.

För er som inte känner till det var Brynäs något helt annat under 1960- och 70-talet. Efter 1980 är facit två SM-guld. Ok, mer än t.ex. MoDo men förutom 1995 har inte Brynäs varit speciellt nära fler SM-guld.

Det är helt enkelt så att Brynäs har tittat på de senaste 20 åren när andra klubbar utvecklats. Färjestad är kanske bästa exemplet. Sex guld på drygt 20 år och topplaceringar i eliten sedan.. jag vet inte hur långt tillbaka. Färjestad, bildat efter Brynäs från en stad mindre än Gävle, har Sveriges bästa lag (bortsett från Frölunda just nu då).

Alltså, något har hänt de senaste 20 åren eller rättare sagt - inget har hänt. Brynäs följer inte utvecklingen och är inte ens beredda att satsa när laget verkligen är i kris. Oj, ja just ja.. det finns inga pengar.

Ring till Färjestad och fråga om de kan låna ut sin trollkarl som fixat fram pengar och bra spelare sedan 70-talet!

Otur är för mig en dålig ursäkt. I fallet Brynäs säsongen 2002/03 är utur den populäraste bortförklaringen på de riktiga problemen laget och klubben har.

Jag måste ändå säga att Brynäs hade otur idag. Varför? Jo, eftersom Brynäs faktiskt satte 1-0 i powerplay (Anger) i den första perioden. Jag satt i perfekt vinkel i Gavlerinken och såg målet och var och är helt övertygad! Jag såg också reprisen och såg klart och tydligt att pucken var inne (110% säkert!!). Videodomaren hade fel, jag lovar! DET är otur! (Videodomaren kunde inte se något eftersom en spelare var i vägen, han ser ovanifrån, fick jag det förklarat.).

Ett mål i det läget hade givetvis varit väldigt viktigt och Brynäs hade mycket väl vunnit på det målet. Osis. Synd på en annars ganska skaplig insats. Brynäs mycket bättre idag än t.ex. mot Frölunda (0-2).

Hockey går ändå ut på att göra (flest) mål och det gjorde inte Brynäs. Brynäs målskytte är fortfarande under all kritik. Det finns inga ursäkter till att man gör sammanlagt två mål på fyra matcher..

...och under den tiden har aldrig Brynäs varit så här dåliga. Och ledningen, Esko+Gunnar och spelarna har fortsatt förtroende. Märkligt. Mycket märkligt.