FRANS-MICHAEL

Bad_Brett: Dumt att sprida sådant som du bara gissar. "Det går inte att tolka på annat sätt". Jo, det går att tolka på många andra sätt.

Shangattay: Lyssnar man med Kärpets supportrar så är de inte så nöjda med Victor Berglund. När de jämför honom med Byström så tycks de allra flesta klart mer nöjda med den sistnämnde. Han har ju fyra sässonger i den klassiska finska klubben.

Kanske Hinken satsade på rätt häst ändå?

Lunchtugg med Sebbe, Widebro och Tobias Jansson. Den sista har jag inte stött på så mycket i media tidigare, men vilken stjärna. Han kommer vi definitivt höra mycket mer av.

Bad_Brett: Det finns även lite skadeinfo om O'reagan. Men gissar att det är sådant som man inte vill ska komma ut av skaderisk. Så det håller jag på av modokärlek :)

Gavelo:

Mmm, det är svårt det där. Vi diskuterade situationen där hemma. Personligen tror jag att det svåraste är att vara objektiv.

När jag såg situationen och när de rullade den gång på gång, var jag rätt säker på att det skulle bli en femma och matchstraff.

Men det är alltid så där, man ser till den egna spelarens och egna lagets fördel. I en svårbedömd situation tycker man ofta eller alltid att motståndaren har indirekt eller direkt uppsåt, åtminstone är det så för mig.

Ta t ex Niederbach tackling på Videll. Många, kanske t o m de flesta modoiter menade att Niderbach inte hade något uppsåt överhuvutaget och att situationen närmast var en olyckshändelse, medan i princip alla SSK:are hävdade att han hade direkt uppsåt, dvs gjorde det avsiktligt och borde stängas av med regelbokens strängaste straff.

I det här fallet tycker jag att Quine borde förstått att om han försöker tackla Sam så kommer han med stor sannolikhet missa kroppen och riskera att tackla på benet, med tanke på hans fart.

Domarna tillsammans bedömde troligen att det inte fanns något uppsåt överhuvudtaget, utan de dömde väl enbart utifrån vilka konsekvener det fick.

Vad jag menar är att vi supportrar är så färgad och ickeneutrala att vi har svårt att se objektivt på situationerna. Sannolikt hade jag sett på situationen anorlunda om det var Sam som gjort motsvarand tackling på Quine.

Men jag tycker att det här var en femma. Quine borde veta att situationen är farlig och han riskerar att skada spelaren allvarligt.

Jag tänker mig också att en domare som själv spelat hockey på en någorlunda nivå och hyfsat nyligen skulle haft ett mer utvecklat spelsinne och skulle bedömt situationen annorlunda till fördel för Sam.

Sedan kan man också ha synpunkter på Rundblads uppspel. Det är en ganska taskigt passning som kräver närmast ett foppaspelsinne. Halvfarligt

xxx BIF xxx: Tror nog man får säga att Rubin är en mycket viktig pjäs i dagens MoDo. Oerhört stark, skridskoskicklig och ett stabilt första pass. Han är ju inte någon kreativ Näsén- eller Rundbladtyp. Men en sådan som alla tränare älskar att ha. Lojal och placeringssäker, och gissar att han skulle platsa i alla SHL-lag pga den typ av spelare han är.

BobbyG:

Hjärtat säger 3-1 till MoDo
Hjärnan säger 4-1 MoDo