FreddanVF

bobbe: "Tack och lov höll sig både vakter och bråkmakare i skinnet, det var annars upplagt för bråkigheter i och med att det stod bevakande guljackor i stort sett överallt och glodde in i hemmaklacken."

Inte riktigt. Vi hade två stycken testosteronpumpande, halvrakade gymnissar som blev utkörda av ordningsvakterna vid vår sektion. Vi skulle minsann också passa oss noga för vi skulle få stryk på parkeringen efter matchen. Då är min fråga? Sånt här pack som det handlar om. Varför släpps dom in över huvudtaget? Lägger ut flera hundralappar och deras ända mål med matchen är att iförda LHC halsdukar försöka starta slagsmål vid bortasektionen. Det visar på mycket stor intelligens. Vad är LHC fansen som går dit för att dom vill se ishockey?. Såna som du bobbe. I klacken finns det inte mycket av den varan. Dessutom såg jag återigen ett par av fånen som hånade Oduya i förra matchen. Så att LHC tagit hand om dessa är skuggridåer.

Svanru: En lyckad lördagkväll ger oss en seger så vi kan vinna den här serien och sen åka upp till Karlstad och ge FBK ett kok stryk.

Deas: Han är minst lika uppskattad som Jagr och co. Sen att man ska mäta popularitet så gör ju Jagr mål titt som tätt och det bidrar till att han dom skanderar MVP MVP. Men vad är skillnaden mellan årets Rangers och Rangers för två säsonger sen. Jagr har fått en nytändning. Men framför allt Rangers har en målvakt. I flertalet matcher har han fått en av matchens stjärnor. Hade Rangers inte haft Henke utan Weekes som nummer ett vilket det var tänkt så tror jag Rangers hade legat och kämpat om 8:e platsen i sin conference.

Att Expressen nämner Henke som den populäraste spelaren i Rangers kan ju vara eftersom matchtröjor med 30 - Lundqvist går som smör i solsken därborta. Han säljer till och med bättre än Jagr. Och när Weekes spelar så suckar publiken och även buar ibland när Weekes släpper ett halvt tveksamt mål eftersom dom är bortskämda med Henke. Det är tasktigt mot Weekes. Men i USA är det hårt. Vilken marknad du än är på.

Dessutom är en bidragande orsak till Henkes popularitet att han bidrog till att Rangers står kvar på hemmamatcherna i mittcirkeln och tackar sina fans som i Elitserien med att sträcka klubborna mot taket och publiken älskar detta "nya" tilltag. Det Henke gjorde som bidrog var att när han fick sin första första stjärna så åkte han ett ärevarv genom MSG och bland annat gav matchpucken till en liten kille vid rinkside. Det fick New York borna att smälta och ta emot honom och hylla honom som en kung i kassen. Men det är sån Henke är... En stor vinnare och en väldigt dålig förlorare. Precis som alla stora spelare..

Jag tycker Henke ska få Hart Trophy. Men det är jag nog ensam om :-)

Alltid kul med nya lag i Elitserien! Hoppas ni orkar knyta ihop säcken i år :-)

Grattis till den allsvenska platsen Leksand!

bobbe: Ja... med tanke på hur era fans beter sig så är jag stolt över publiken i Göteborg. Och vad gäller arena så tycker jag "plåtskjulet" som du kallar det är grymt mycket finare än Cloetta Center. Det vet ni i Linköping lika mycket som jag som var på plats senast att er publik är likadan. Det är klacken. Som för övrigt inte har något annat att titta på än hockey. I Göteborg erbjuds fyra allsvenska fotbollslag och där finns det klackar osv. Varför måste man ha klack förresten? Jag går på ishockey för att se på matchen. Inte stå vänd upp mot läktaren och gapa mig hes.

Jag tycker artikeln tar upp några bra grejer som handdukarna till exempel. Det förstår inte jag heller. Men det är mycket skit också.

Skriv istället en artikel om hur Sveriges värsta hockeyfans skämde ut sig i direktsänd tv genom att skrika apljud till Oduya. När man har en färgad spelare själva. Det är liksom noll IQ på det. Och det var långt fler än dom 20 st som nämndes i tidningen som stod och hånade Oduya. Och vad har Helber gjort med dessa? Jag tror ingenting. Som senast när ni hånade Yared Hagos.

distanserad: Vi har en i ribban en i stolpen. Jaja.. serien är körd. Grattis

Dragan 2k: Koivisto är i Schweiz redan. Kahnberg är i St Louis. Dom två kan man plocka bort. Piggast idag var ju Lundqvist och Axelsson.
Första kedjan kan man prova att dela. Den spelar också som en skugga av sitt forna jag.

Dragan 2k: Jag skrev "Då ska man se sista matchen på lördag". Jag kan inte gå på söndag. Men på Lördag finns jag på plats i Cloetta ;-)

Frölunda gör aldrig såna mål som Linköping gör på tekning. Det är varianter. Det vet inte Frölunda vad det är för något. Jag har aldrig sett en tekningsvariant av Frölunda under Lillis. Jag ifrågasätter starkt Lillis eftersom han påstår att det såg bra ut spelmässigt efter två perioder. Det var ju skit.

Ja... då ska man se sista matchen på Lördag då. Det var den här säsongen. Det var kul så länge det varade.

Efter två perioder så är det här den sämsta matchen jag sett Frölunda göra i år. Totalt oengagerade. Inget som helst Power Play. Vi ska ha seriens bästa kedja påstår dom. Och dom kan inte ställa upp i spel med en man mer och ens utgöra ett litet hot.

Janken: Jag var i Cloetta i måndags... det var långt fler än 20 pers som skrek. Snarare 100 pers. Jag hörde inga som buade åt ramsorna... Snarare åt Oduya i samband med att han gled till utvisningsbåset.

Dragan 2k: Ja... men är inte det lite som att be om problem. Men det kanske är en dom har bara för "jobbet" inte privat. Trodde dom hade agenter.

Dragan 2k: lite kul att dom lägger ut email adresserna till spelarna...

Danne_l: Jag brukar alltid ha fel så jag gissar 2-6 enbart för att få fel.

Klinth: du har ju inte alls hajjat vad jag menar om rätt å fel. Jag sa att det andra målet LHC gjorde var mål. Alltså gjorde domaren fel.

MEN!!!!!!!!!

Enligt regelboken så gjorde måldomaren rätt. Är inte han eller domaren säker på om pucken var inne i mål och man tittar i kameran och där ser man heller inte om det är mål så KAN MAN INTE DÖMA MÅL!.

Förstår du nu?

Klinth: Ja... men det var ju bara det målet som det handlade om som var fel. Resten var ju rätt. Varför var då Sjöberg så inihelsikes mycket värre?

Bissett19: Och det var bara Linköpings 3-2 senast som kunde diskuteras.

bobbe: Ja det var ju genomskinligt att han dömde bort det målet pga av vad den förra domaren gjorde. Han ger er två stycken 5 mot 3 lägen för skitutvisningar. Sånt som händer på isen hela tiden. Han pallade inte trycket. Men som sagt imorron är det ny match inget å gräva ner sig åt. Synd bara att när Lahti gör skitmatch så heter det överallt att domaren var jättebra men när Sjöberg gjorde ett bottennapp så var det han som gjorde att LHC losade matchen. Allt i förra matchen handlade om målsituationerna det var inte ens domarens fel. I den senaste matchen var domaren bedrövlig. Och Arne å ankan lovordar det.....jaja..

Robert Lahti... Ikväll gav han ordet kompensation ett ansikte. Tråkigt att gnäll ska ge resultat. Men som någon sa på läktaren. Det är väl tur att han dömer bort våra mål i en sån här match där allt går åt h-vete iaf.

Larionov: Ja men alltså klart alla är lika inför lagen. Men som domarna säger. Vi såg inget vid 3-2 målet som skulle vara utvisning. Och är ska det vara utvisning vid 3-2 målet så är det på LHC spelaren som håller fast Seikola. Alltså en avvaktande utvisning isf.

Och vad gäller ert första bortdömda mål så vet jag att spelaren blir crosscheckad in i Salo. Men domaren ser ju inte detta. Han dömer mål. Frölundaspelarna klagar. Han frågar sin linjeman och han säger ja han var på Salo. Då gör domaren bedömningen att han var på Salo. Linjedomaren har nog inte uppfattat att han blir crosscheckad in i Salo eftersom han är så långt ifrån LHC spelaren när Mårtensson gör mål.

Vad gäller ert andra bortdömda mål så är det bara att beklaga. Det var mål.

Vad jag menade med mitt inlägg var att ska man klaga på något så klaga på hockeyligan. Domarnivån var likadan åt båda håll. Det var ofta Frölundas första kedja hade ryggsäck i anfallzon utan att ramla och han inte dömde för något. Sen fick sig ett par VF spelare ordentliga flygturer som han också friade. Så att fokusera på domaren av LHC är så orutinerat. Jag kan förstå om fansen gör det. Jag hade också varit skitförbannad. Men man måste också förstå att domaren har det inte alltid lätt därute. Han har nog fullt upp med matchen och allt och att sen höra vid varje avblåsning hur förbannat kass han är det tär nog på vem som helst.

Men LHC fokuserar på fel saker... Låt säga att ni får ett par domslut emot er i början idag. Då kommer ni antagligen fokusera på domaren direkt och det är absolut inget bra. För er alltså.

mattias - 74: Det är för mycket handväskor i svensk hockey. Jag tror till exempel inte att Ledin, Jämtin, Oduya, Kåberg osv åker till sin tränare och grinar om domaren sagt något till dom. Dessutom tror jag domaren svarar i frustration ibland. Tänk all skit om hur värdelös han är, han får höra under 60 minuter på isen. Han är också bara människa och då kanske han kan häva ur sig om hur "värdelös" en spelare är. Eller om en spelare filmat kan han säga något så ogenomtänkt som "res dig, kyckling".
Jag tycker LHC i det här fallet lipar alldeles för mycket. Det är inte domaren som ska ha kritik. Det är hockeyligan och regelverket för att det finns så få och så dåligt placerade målkameror. Och det här med att Sjöberg var enögd och plockade ut en massa LHC spelare när dom, om man får tro Melin, bara snuddade vid Frölundaspelarna. Det är så patetiskt så det finns inte. En gång i tiden hade jag kunnat tänka mig Melin som Tränare i Frölunda. Han har tappat hela mitt förtroende nu.

Likaså alla dessa ex. 08:or som åker omrking och lipar i LHC skrud.

bobbe: Det går snabbt plus att när pucken slås i mål så ligger Frölundaspelaren i fråga och försöker ta bort pucken från målskytten samtidigt som spelaren står inne i målgården och har kontakt med Salo. Linjemannen och domaren kan mycket väl missat första grejen. Sen påpekar spelarna och Sjöberg konsulterar sina linjemän och dom säger jo det var en spelare inne i målgården. Då dömer han väl efter detta?

Och hur många gånger har man inte slitit sitt hår över att domaren dömer offisde i målgården och interference när spelare blir knuffade in dit. Inte många spelare som ställer sig där frivilligt i en anfallssituation. Det är lika för alla lag.

mok: Ja han är bra på att styra in hårda passningar därifrån. Men man kan inte ha en sak man kör hela tiden. Man får ha olika varianter.
Boxplay tycker jag är kass dock. Dom står ALLTID i en fyrkant och tittar på och låter spelarna skjuta in sig och stå i stort sett ostörda och skymma Salo. Det funkar inte i längden. Man får stressa puckföraren som på Evenssons tid. Ifjol hade vi dessutom en målvakt som tog i stort sett allt. Salo är inte i den klassen även om han är bra.

bobbe: "* LHC:s första bortdömda - ingen verkar uppmärksamma knuffen i ryggen som Lindström får. Inputtad i målgården? I så fall inte interference/offside."

Du glömmer att Sjöberg faktiskt dömde mål här. Kallio lämnade till och med utvisningsbåset. Sen är det en linjedomare som ändrar målet till interference av målvakt. Så det kan du inte beskylla Sjöberg för.

Jag tror LHC tar rond 2. Men siffrorna 4-2 tyvärr. Men Frölunda har ett par fatala saker att rätta till.

Boxplay. Man kan inte stå och titta på när dom andra åker runt boxen och till och med spelaren inne i boxen kan stå och peka hur dom andra ska göra och 10 sekunder senare gör man mål. Det är skandal att spela "passiv box" i dagens hockey. Färjestad stressar. HV spelar passivt. Färjestad krossade HV med 4 PP mål igår. Frölunda spelar passivt. Linköping gjorde mål igår. Linköping stressar. Frölundas PP liknade ett skämt. Ser någon mer än jag ett mönster?

Powerplay. Det måste gå att kunna göra mål när man spelar så mycket i PP. Dessutom när man haft en hel vecka på sig att träna. Patetiskt!

Jag förstår inte varför dom klagar på Sjöberg. Vid deras första bortdömda mål så dömer Sjöberg mål. Sen konsulterar han en linjeman som säger att en Linköping spelare interferar Salo. Alltså Interference och därför självklart inget mål. Inte Sjöbergs fel. Vid målkamera målet så är det ganska uppenbart att han gjorde rätt... Det var inte ens hans beslut. Måldomarens beslut. Och vid Frölundas mål så gör han rätt. Frölundaspelaren blir interferad in i Fransson och sen hela vägen ner bakom LHCs mål. Fransson lägger sig tidigt. Andersson går runt och gör mål. Knuffar försvararen in spelaren på egen målvakt så godkänns målen.

Vad gäller utvisningar så körde Frölunda sönder Linköping under i stort sett hela matchen. 49-28 i skott eller nåt sånt och många fler chanser mot Fransson än mot Salo. Och han missade dessutom ett par grova utvisningar som hade givit Frölunda PP. Jag är rätt säker på att han var likadan åt båda håll.

Friman SR: Han kunde ju traskat in till grannarna på burgårdsgatan eller nåt å kollan Canal Digitals repris som domaren på reklamen :-)

gud: Men det du inte verkar förstå är att målet blev bortdömt helt riktigt :-)

Kryphål i lagen kallas det när det har med ekonomisk brottslighet att göra. Samma sak här. Det man inte ser det finns inte hehe

Dream Team: Exakt... På hockeyligan.se highlights för den som är intresserad så ser man rätt tydligt att det faktiskt är mål. Men enligt regelboken får domaren inte ta hjälp av den kameran. Eller storbildskärmen i arenan. Det är målkameran och inget annat som gäller. Och han får heller inte tänka logiskt. Det är ett jobb som ett barn kan göra. "Ser du pucken innanför linjen?" "-Nej" "-Inget mål"

gud: Vill egentligen inte lägga mig i er pajkastning men dina resonemang kring målet var ju lite off.

Dream Team: Ja som i NHL. Där har dom ofta nära 40 kameror på plats som dom kan använda sig av. Och dom granskar allt. Offside i målgården. Var spelare interferad in i målgården? Slog han in den med handsken? Var det hög klubba? ALLT bedöms. Det måste vi ha här också om vi ska vara på samma seriösa nivå. Varför inte utnyttja tekniken om den finns.

Dream Team: Exakt samma sak hände i Vm finalen då kanada i mina ögon felaktigt fick ett mål godkänt efter att man vevat sekvensen fram och tillbaka i åtskilligt antal minuter. Då vi alla var överrens om att med målkameran så såg man inte om pucken var inne fastän den var inne. Enligt reglerna skulle målet underkännas men tack vare att det var Vm och alla TV kanaler hade tillgång till bilderna vi minns hur "skuggan" gled in under Tellqvists benskydd och därmed såg ut att vara inne så dömde man mål för Kanada i VM finalen i Sudden Death. Trots att det enligt reglerna skulle underkänts. Av den enda anledningen att man inte kunde se att pucken var inne från målkameran. Ett rätt skulle varit fel men blev rätt. Om man så vill. Det är ett dilemma för hockeyvärlden.

mok: Frölundas avgörande mål är korrekt. Seikola är interferad in i målvakten. Sen tycker jag man kan veva den sekvensen fram och tillbaka också och fråga sig om inte Fransson gör en Wallinheimo. Det är inte så överdrivet med kontakt mellan Seikolas klubba och Fransson.

gud: "Jag som kommer utifrån o ser matchen tycker det är fruktansvärt att domaren dömer bort målet"


För det första. Du som kommer utifrån och sett matchen tycker det är fruktansvärt att målet döms bort. Enligt Svensk ishockeys regler så får INGEN annan utrustning (kamera) än den som Hockeyligan installerat vilken är likadan på alla arenor. Monterade i samma lutning och efter samma regler. Sedan står det i internationella såväl som svenska hockeyregler att man ska SE att HELA pucken är över mållinjen. I den vinkeln som kameran sitter är det i princip omöjligt att se om pucken är över linjen i den situation som uppstår. Eftersom Salo sträcker sig efter pucken och täcker pucken från att synas på kameran.


"Måldomaren som inte har rätt utrustnig...Är det inte piss skit blä för Frölundas organisation att ha rätt utrustning för en slutspelsmatch??"

Du kan inte mena allvar med det inlägget? Jag trodde du förstod att det är domarna och hockeyligans utrustning som hänger i arenan. Inte klubbarnas. Det är också en tävlingsansvarig som sitter och granskar bilderna som kamerorna förmedlar. Ingen partisk person. Och vi alla vet han liksom oss att det som visas kommer granskas fram och tillbaka. Jag tycker det är bra att vi inte har tillgång till bilderna som dom får se.

Regelmässigt var det ett rätt beslut. Sen kan man alltid klaga vad som är rätt å fel. Jag tycker vi ska utnyttja tekniken fullt ut som i NHL nu när den är tillgänglig. Men det tog tid innan vi fick målkameror över huvudtaget. Så det lär dröja. Dessutom tror jag domaren hade friat om vi inte hade haft kameran. Han dömde inte mål innan han gjorde "ringa tecknet". Trots att han stod bra till och LHC spelarna jublade. Så jag är inte lika säker på att det var helt mål som du är. Dessutom är inte vinkeln från Canal+ kamera bakom mål den bästa. Den som du antagligen grundar ditt beslut på.

Huge: I NHL har måldomaren rätt att använda sig av alla kameror tillgängliga i arenan. Såna som tillhör TV produktion osv. Hade så varit fallet idag i sverige. Då hade det nog blivit mål. Men som du säger. Men 99.9999% säkerhet. Man ska vara 100% säker ;-)

Huge: En målkamera får användas... Och domaren får endast använda sig av bilderna från denna. Och han får ej heller använda "logiskt tänkande" dvs om han kan räkna ut att pucken är inne fast han inte kan se det. Han måste kunna se pucken helt inne i mål. Annars finns det ju situationer då en plock är halvt inne i mål och pucken kan finnas längst in i den, således inne i mål. Men ser han det inte så får han inte döma mål trots att han "vet" att pucken är där. Konstigt men så är det.

Dragan 2k: Vi har samlat ihop under säsongen till lite tur :-)

Imponerande!.... Bra genomfört match. Jag gratulerar.

bobbe: Ja okej. Jag såg inte den matchen men jag förstår vad du menar. Det tycker jag är helt okej. Men det faller väl under samma sak att man ska ha tillgång till alla kameror. Under en TV produktion så finns ju ändå nästan 15 kameror som används. Kanske 10 i PPV. Då är det ju större chans att målet fastnar på någon av dom än på en enda.

bobbe: Det var väl ändå Jonas Johnson som tog bort MJ ;-)
Du som verkar så uppmärksam borde veta att Johnson (30) spelar med Kallio och Lundqvist (20) spelar i andra linan...

Målkameror med ljud?... Varför det? Skulle det höras om det var mål? haha
Däremot kan man som i NHL ha tillgång till alla kameror i arenan. Inklusive TV kameror. Det ser jag inget hinder till. Men då ska dom användas till att se Offside i målgården som på Lindström Tex. Och höga klubbor osv. Eller hur?

bobbe: Jag har inte sagt att det inte var interference. Men domaren dömde inte för den. Det gör ju inte att den interference som Holmqvist gjorde försvinner eller hur? Han tar för det han ser.

distanserad: Det är domaren som dömer. Jag är inte hundra procent säker på att hela pucken är inne.

Sen så säger regeln klart och tydligt att SER INTE DOMAREN (måldomaren) ATT PUCKEN ÄR ÖVER MÅLLINJEN SÅ KAN MÅL INTE DÖMAS. Salos arm ligger i den väg pucken väljer att ta. Alltså är det omöjligt för Måldomaren att se om den är över. Han kan använda sitt logiska tänkande och säga att den är nog över mållinjen men ser han det inte så kan han lik förbannat inte godkänna det. Allt i enlighet med Svenska och internationella regler. Vi minns Kanadas mål i Sudden mot Tellqvist. Där är det tveksamt om dom såg med målkamerans hjälp att den var över. Jag tror inte det. Men dom dömde ändå mål. Vilket i det fallet var rätt.

Kul att höra att LHC klagar på sista målet. Holmqvist knuffar ner Seikola bakom eget mål vilket får Seikola att råka stöta till LHC målvakten lite som i den sekvensen filmar nåt oerhört och sen gör Andersson 3-2 varpå målvakten åker bort och börjar vifta mot domaren. Komiskt. Skyll på egen försvarare istället.

Vad gäller målena som blev bortdömda. Första solklar Interference. Andra så är det knepigt att säga om pucken var inne. Hade vi haft NHL reglemente i Sverige hade domaren fått använda sig av alla tillgängliga kameror men det har vi inte. Jag tror domaren hade dömt bort målet om vi inte hade kameror. Han ser situationen förhållandevis bra och dömer inte mål innan han kollat kameran. Om den var så klart inne så hade han dömt mål sen kollat. Och isf ändrat sig. Det är tillåtet fram till nästa nedsläpp.

Knock out; Frölunda 6 - 1 Linköping

Norrena instabil. Frölunda spelsuget och får vind i segel på hemmaplan. Pressar tillbaka LHC kraftigt i första perioden.

Dawidovski: Ja... jag är optimist. Dessutom så har vi trevlig slutspelshistoria mot er, dom senaste slutspelen. Även i serien har vi varit bra mot er. Jag ser ingen anledning till att detta inte kommer fortsätta nu också.

Dawidovski: Går Luleå vidare så ska det bli ett sant nöje att slå ut er i semifinal. Blir det LHC som går vidare så får HV den underbart trevliga uppgiften.

Vinnerborg är ju totalt värdelös i den här perioden. Han ska ge Färjestad matchen.

Klinth: Ja... Men jag menade att man ska inte ha förväntningarna på honom att han ska spruta in mål. För han är inte den typen av spelare.