Peja: Visserligen blir det troligtvis annat i ett slutspel men då tar jag nog hellre AIK med 0.83p/match mot topplag än Björklöven.. men annars har jag nog allt annat än Djurgården i en final.. oavsett vad så lär det bli tufft. Björklöven har ju bäst målvakt dessutom
lapad: Absolut. Är att föredra att ha en som är beprövad. Men förutom Cannata och Halak, vilka alternativ finns? Jag hade helt klart tagit någon av dom. Men att rakt av bänka Clara för någon annan är en alldeles för vild chansning. Jag ser gärna att vi kör med två målvakter, avlastar Clara, men Clara ska få fortsatt förtroende.
Silfver: Jo absolut att förväntningarna ska vara höga men jag ser inte hur förväntningarna bör vara högre än vad vi faktiskt presterar just nu. Tycker det mest verkar som att många Brynäsare tror att vi är i division 4 och borde ha 0 förluster
Jugge: Har vi chans att ta in Cannata, så JA. Alla dagar i veckan. Jag köper att ta in en mer rutinerad. Men då ska det finnas lite mer säkerhet i det. Inte ta in en Svedberg direkt. Sen beror det på lite hur man gör. Skolar man in denne sakta men säkert, och ändå spelar Clara en del matcher så köper jag det. Men inte om man tar in en ny och går 100% på denna. Men som sagt, det lär finnas en anledning till varför den målvakten är tillgänglig på marknaden. Därför blir jag orolig. Vill inte heller rubba balansen i laget, atmosfären, tilliten.
Kanske lite hål i huvudet som du säger, men att ta in en ny rutinerad etta och tro att det inte finns någon chans att det blir en Lindbäck 2.0 är hål i huvudet med :D
Silfver: Klart vi har bäst förutsättningar. Och vi ligger ju i toppen. Men cred kan man ge ändå. För tydligen så kan man fucka upp det ändå trots fallskärm, se Dif. Målvaktscirkus JA, men inte särskilt tydligt. Återigen, kolla siffrorna. Så mycket cirkus är det inte. Inte till resultat iallafall.
Dallemas: Finns garanterat målvakter som gjort det bra i samma ålder i både SHL och HA. Om det nu är så som Alcén säger att Clara kanske är den största talangen i hela Europa när det kommer till målvakter som tror jag att han klarar det. Som jag ser det så, ja det finns kanske ett par rutinerade målvakter där ute. Men, varför är dom tillgängliga? Antingen har dom gjort det dåligt på en högre nivå, eller så har dom knappt spelat matcher alls. Så vill man riskera en Lindbäck 2.0?
munkas: Den som letar efter negativitet kommer att hitta det. "Moppeåldern" är väl lite att ta i. Han fyller väl 19 när som helst? Hur gammal är Carl Lindbom? Han är 20. Kan ärligt säga att jag känner mig mer trygg med Clara än vad jag skulle göra med att ta in någon annan. Hade Clara varit äldre så hade han varit första keeper och ingen hade klagat. Det är endast hans ålder som gör att vissa vill ha in en annan.
Silfver: Lite det här som blir skrattretande. Går det dåligt för Brynäs så ska man kritisera och lasta den ena och den andra. Går det bra för Brynäs så är det tack vare någon annan. Jo, absolut är vi "dopade" som alla andra lag som åker ner. Men för att vara här nere första gången gör vi det väldigt bra. Se hur det gick för Djurgården. Var hamnade dom? Fyra? 😂 Ska man ge Brynäs kritik och negativitet när dom är dåliga så får man fan ge dom cred när dom är bra också.
Med tanke på den så kallade "målvaktscirkusen" så kan jag väl ändå tycka att det är förvånansvärt att det skjuts minst skott mot oss, vi har släppt in minst mål, och gjort flest mål?
munkas: Nu är det ju så att hans kommentar hade något som motbevisade det. Man får vara kritisk, men då får man fan vara beredd på att få mothugg, eller man kanske ska säga kritik mot sin kritik. Vi var en slagpåse i max 5 säsonger. Vet inte om jag tycker att komma till final är att vara slagpåse. ;)
Kritiska innan denna säsong, ja, förbannade, ja. Vara det denna säsong? Finns ingen grund för det. Alla siffror säger annat.
Dallemas: Det beror helt på vilket strategi Alcén går efter. Jag ser två alternativ. 1. Man tar in en tydlig första keeper och sätter Clara som tvåa 2. Man fortsätter ge Clara förtroende och tar in en lovande stark målvakt runt Claras kaliber, och låter honom avlasta Clara. Utifrån det Alcén sa i studion, där han nämner hur viktigt det är med atmosfären och stämningen inom laget och att han kommer göra allt han kan för att behålla den, så ser jag det som fullt möjligt att man väljer att ta in en som Carl. Alcén säger ju dock att dom kommer vara väldigt noggranna med vad för personlighet dom tar in. Lets be real, hur många bra och bevisade målvakter är tillgängliga på marknaden egentligen? Och tar vi en äldre ger jag mig fan på att denne blir en Lindbäck 2.0.
Vill även nämna att Oskar Lindblom gjorde två mål inatt!
Gavve: DIF-matchen kan man dock lasta vår offensiv en del då vi bara gjorde 2 mål, och dom 3. Men, han har ju faktiskt vunnit mot top6 också, det ska sägas
Gavve: Tackar! Måste ändå säga att Claras statistik ändå är bra. 15 Vinster och 3 förluster. Och vad jag minns är dessa tre förluster mot Björklöven, Djurgården, och Aik?
Peja: Om 1,5p/match mot top 6 är tillräckligt beror ju helt på hur man ligger till mot 7-14. men 1,5p/match mot top 6 är garanterat det lägsta som är godkänt. Klart man ska helst ska ligga högre än så. Men spännande att se hur Södertälje ligger till mot top 6, trodde det gick bättre för dom.
Malken: Hade knappast att göra med pengar dock, för Ljungkrantz. Han var helt enkelt inte sugen på att lira i en tredje eller fjärdekedja. Tror för honom att gå till Almtuna var bra för både honom och Brynäs.
Jesper Boqvist återigen i förstakedjan i Bruins inatt, denna gång med Geekie och Pastrnak. Boqvist 1 assist. Han går bara upp i istid också, nästan 14 minuter inatt. Bra +- även denna match :)
Samuel Ersson håller även nollan i sin match. Sin tredje denna säsong tror jag.
Silfver: Ja, det har vi haft. Dock inte svårare än vad dom har haft mot oss, utan lika. Men jag förstår vad du menar och säger, Och ja, man hade önskat att vi hade tagit fler poäng mot topplagen. Det är väl mot aik vi har tagit mest , 7 av 9 poäng om jag inte missminner mig. I ett slutspel så ja, abolsut vore det bra. Men jag tänker även att motsatt effekt också kan finnas? Att ett lag är sjukt hungriga på revansch efter att ha förlorat mot ett lag i grundserien mycket.
Silfver: Vi är dock etta. Och nej, det krävs inte. Det krävs att du minst skrapar ihop LIKA mycket poäng som resterande topplag och vinner fler matcher mot bottenlagen. Vilket vi har gjort
Sportnisse: Blir Brynäs överkörda? Vilken match ser du? Det svänger fram och tillbaka. Inte så svårt att göra mål om man får lägga sig på en back och trycka ner denne i isen heller :D
J-S: Såg hela matchen. Han gjorde det riktigt bra och fick mer och mer istid. Defensivt var Bruins katastrof men när Boqvist var inne så löste han det mesta. En av dom med bäst +-. Fint att han även fick slå till med ett mål, på soloåkning dessutom. Sett honom en match innan och då var han inte alls lika bra. Syns så bra när han är på plan, så jäkla snabb och det syns att han har ett driv och ger precis allt!
Gavve: Spännande! Ja, arbetsgivare brukar väl helst vilja komma till en överrenskommelse och att den anställde säger upp sig själv. Tack för info, intressant :)
Gavve: I see! Intressant. Ja, vad jag kan se så har du rätt - det är media som skriver "sparka". Men frågan är om det har att göra med kontrakten, att man inte sparkar (eller inte kan sparka någon).
Peja: Jag spekulerar inte om Lindbäck specifikt utan jag är bara nyfiken på hur det generellt fungerar med kontrakt inom hockeyn och hur det skiljer sig från vanliga jobb :)
Gavve: Jag menar ingenting, det är exakt därför jag frågar. Det är logiskt om det är så, men jag vill minnas mig vid flertal tillfällen, när klubbar t.ex har sparkat tränare så är man ändå fast vid lönekostnader tiden ut? Det är självklart skillnad på ett vanligt arbete och vara en spelare i en klubb.Var det inte Roger Melins lönekonstnader vi var fast med ett bra tag? Och han fick väl sparken?
Scrooge: Ingen är sparkad, Lindbäck är arbetsbefriad. Vi diskuterar bara skillnaden :) om du trycker på "Sv:" på inläggen så kommer du till det man svarat på
Gavve: Håller med. Men, kan man ens sparka någon som har kontrakt? Utan att köpa ut spelaren? Visst om man bryter någon del i kontraktet, att det då kan brytas. Men är det samma regler inom hockey med att sparka spelare, som det är på alla andra arbetsplatser? Är det inte stor skillnad mellan ett kontrakt och ett anställningsavtal, om man säger så? Vore intressant att veta om någon har kunskap om det :)
Jan Grismöbel: Egentligen så är slutresultatet ingen skillnad då han är arbetsbefriad tills hans kontrakt löper ut. Katastrof är det ju knappast, Lindbäck hade inte fått stå några matcher ändå
Peja: Går vi in i ett slutspel så ja, jag håller med dig. Det skulle aldrig hålla. Det måste lösas. Ser man till 50% vinstmarginal på 2 matcher så tycker jag ändå det är godkänt. Något jag dock ser i HA är att alla kan vinna mot precis alla. Handlar det här mer om våra krav och förväntingar på Brynäs än något annat? För återigen, Vi ligger etta och vi ligger i princip 6p före de som är närmast. (Djurgården är 3poäng efter men dom har en match mer spelad.) och vi gör det av en anledning. Även om du anser att dessa siffror inte är bra så lär man se till andra lagens perspektiv och deras siffror är inte bättre än våra. Man lär väl ändå dela på grundserie och slutspel, och vi är riktigt jäkla bra i grundserien. Slutspelet blir något annat. 50% vinstmarginal är väl egentligen så som det ska se ut i en bra final. En bra final ska vara jämn. Klart man hoppas på högre siffror men jag ser inte 50% som dåligt emot toppen.
Peja: Förstår vad du menar. Men då kan man även tänka så här. "Om du kollar på matcherna mot de andra topp8-lagen, så har Brynäs mött alla 2 gånger, förutom Mora som man har mött 3 gånger.
Brynäs har vunnit 1 av 2 matcher mot alla topp 8 lagen, förutom Mora som man har vunnit med 2 av 3."
Vilket betyder att vi spelar oavgjort mot alla lagen i topp 8, förutom Mora som vi "vinner mot". Och om vi då ser ifrån motståndarnas perspektiv, så betyder det att dom har förlorat mer mot de sämre lagen än vad vi har gjort, troligtvis, alternativt förlorat fler matcher mot de som ligger topp 8. Och utifrån det så kan man ju ganska lätt se att vi ligger i överkant jämfört med de andra lagen? Om inte, så allra minst ligger vi oavgjort.
Kan även tillägga att vi lyckas med detta trots att vi är näst sämst i powerplay av de som ligger topp 6 just nu, och vi har sämst skotteffektivitet i PP. Vi är näst sämst i boxplay sett till hur många procent av skotten på mål som vi släpper in, med 17%.
Målvaktssituationen är dålig men inte katastrof. Som jag sagt innan så finns det ett haveri denna säsong och förra säsongen och det haveriet heter Anders Lindbäck.
Endast sett till 5v5 så har vi släppt in 54 mål och gjort 87 mål, så vi och Södertälje med 50 insläppta och 85 gjorda mål är de som är överlägset bäst av topp 6 lagen.
Vesslan: Är det vanligt att man pratar så, och tänker så? En uppriktig fråga. För jag har aldrig sett någon prata om en sportchefs värvningar på det sättet innan. Önskar Alcén all lycka och HOPPAS att han lyfter sig ännu mer kommande säsonger men även jag är väldigt tveksam till honom på det posten. Men rätt ska vara rätt.
Vesslan: "Det duger aldrig" passar rätt bra. Om vi å andra sidan skulle ha dåliga siffror i grundserien så skulle Alcén TOTALSÅGAS. Samma sak när det kommer till värvningar. Är det en dålig värvning så lastas Alcén till 100%. Är det bra värvningar så nämns det inte eller så krediterar man någon annan. Lite tröttsamt.
Anders Berg: När man säger att något är "oseriöst" eller någon är "oseriös" så antyder man att personen bara lallar runt och inte bryr sig särskilt om det personen gör. Vilket jag vet 100% inte stämmer. De som jobbar i Brynäs brinner för klubben. Ingen där skulle någonsin vara "Oseriös". Dessutom vet du inte om det skett "bara för att det är en kompis och att man hoppas på att det kanske ska vända". Däremot har det funnits svågerpolitik i Brynäs innan, och jag håller med om att kontraktet med Lindbäck ALDRIG skulle ha hänt.