Axle San: En väldigt stor förändring med att vi tog poäng är att om vi nu vinner sista matchen mot IOK klarar oss även om vi förlorar en match samtidigt som IKO vinner en match på vägen dit. Det ger oss en faktiskt en liten kudde...
Faktum är att vi nu i sannolikt får tre chanser att fixa det här: 1. Vinner vi matcherna mot Fbk och Växjö så är vi förmodligen hemma redan innan matchen mot IKO 2. Vinner vi mot IKO i sista matchen så klarar vi kontraktet 3. Vinner vi kvalet så är vi kvar i SHL
Vi har med andra ord två chanser till kval mot seriens två sämsta lag (förutom...) och en chans att spela oss ur knipan också.
Peja: Vet inte om du verkligen läste vad jag skrivit och förstod det eller om ditt inlägg var av allmän karaktär. Jag tycker hursomhelst som du. Tränarna ska ha kompetens och fallenhet för den roll du får. För egen del så tycker jag att Brynäs ledarskap och vision började gå snett redan på 70-talet när man inte välkomnade Virus tillbaka efter åren på GIH och efter spel AIK. Redan då hade man missat att hockeyvärlden var i förändring. Tänk vilket ledarskap Brynäs gick miste om där. Den första svenska hockeyledaren med utbildning som sedermera påverkat svensk hockeys utveckling så mycket.
Mattson: Nu tror väl jag också att HV förmodligen kommer att undvika kvalplats till slut men faktum kvarstår att man har minst poäng av alla lag i SHL. Man har dessutom spelat flest matcher av alla bottenlag (tillsammans med LHC) och man har torskat 2 i rad mot kollegor i botten... Tror du HVs supportrar känner sig trygga?
Huss: Vilka vill du ha i båset då? Se hur illa det gått med andra f d spelare med energi och driv som Abbots och Bulan t ex. Det är inget fel med f d spelare förstås. Frågan är om de har något att tillföra och att ge den rollen de passar för. Tycker snarare det är här vi brustit. Sen var Alcen naturligtvis inte ett seriöst förslag i detta läge utan snarare som typ av person. Ungefär som jag på detta forum, positiv och konstruktiv i ett hav av dysterkvistar vars patentlösning är att sparka alla ledare och köpa nya spelare. Titta på Hv som har haft 40 spelare i truppen (varav många toppspelare) och sparkat tränarna. Ändå slog vi dem och nu ligger de sist. Vad kan det bero på?
lapad: Jag tror fortfarande på Peter som tränare (eller möjligen som sportchef). Tvärtom vad de flesta härinne tycker så börjar man skönja linjerna i den spelmodell man försöker få på plats. Då ser spelet bra ut men det är så skört och ängsligheten tar över hos spelarna och spelet faller ihop. Det man kan ifrågasätta är kemin hos tränargruppen. Jag tycker samtliga är såna som lägger pannan i djupa veck när spelet inte funkar. Vem ska ge energi i dessa lägen? Någon måste ta den rollen alternativt ta in nån som kan sprida den energin. Perfekt jobb för Alcen den dag han lägger av....
Johannes Hedberg: Det beror väl på hur och vad man jämför. Att Brynäs damlag gått från att vara ett gäng tilltufsade spelare och ledare till att vara ledande på några få säsonger. Det är fakta. De spelare Brynäs har tillgång till på damsidan har ju även alla andra lag. Precis som på herrsidan. I fallet med Brynäs damlag så ändrade man ambition och förutsättningar. Det måste göras för herrarna också såklart. Frågan är hur, men att det inte räcker med en ny tränare eller någon lyckat värvning. Det står klart.
Kanske kan detta vara året som vi får den nystart som så länge behövts, på temat bryt ihop och kom igen. Tänker lite på Brynäs damlag vars verksamhet i princip höll på att försvinna för bara nåt år sen. Hur anställningen av ErikaGrahm totalt har förändrat förutsättningarna och nu är man ett topplag som i princip alla vill spela i. Vill passa på att hylla Erika för ett makalöst arbete!
Nyckeln för herrarna nu är förstås att först klara sig kvar i SHL, dels genom att prestera sportsligt och dels genom att klara ekonomin. Jag tror dessvärre att den senare kan visa sig vara den största svårigheten. Mot bakgrund av det så kanske det inte var så dumt att vi inte panikvärvade ytterligare spelare. Det finns en hel del hål att stoppa i...
Frågan är sen. Vem är herrarnas motsvarighet till Erika Grahm?
Davey85: Jo men tänk hur det kommer att kännas efter vinst med 5-3 mot Rögle där Ljungkrantz sätter 2 och Gunler 1. Då kommer du att vara jätteglad. :)
Axle San: Tycker väldigt illa om den mannen! (Sam Lofquist)
Sen tycker jag att i o m att Berilsson, Harper o Billins är tillbaka, att Palve börjar se rätt bra ut och att comeback närmar sig för Rödin/Scott att vi inte ska ta in fler utespelare. Se på de panikvärvningar som gjorts i andra lag. I väldigt få fall har de haft någon betydelse. En bra back-up till Ersson är allt som krävs. Och förstås att få ut max av den trupp vi nu förfogar över. Jag tror på Play-in och skulle inte bli förvånad om det är DIF som vi passerar på vägen dit.
Även om det finns en hel del i övrigt att önska av spelet så får vi ändå konstatera att vi är på rätt väg. Det absolut viktigaste att ändra från förlustsviten var att sluta släppa in mängder med mål. Vi kan förstås inte vinna matcher om vi snittar 5 insläppta. Därför är det glädjande att konstatera att vi på två livsviktiga bortamatcher endast släppt in ett mål under ordinarie tid! Det är ju faktiskt något att fira och vi får hoppas att det beror på att vi nu hittat ett sätt att spela som fungerar och håller i längden. Jag tar i alla fall gärna 0,5 mål insläppta per match framåt...
Men ska vi undvika kval och t o m ta sista play-in platsen så vill jag peka på tre saker som vi måste få ordning på: - Så fort vi tar ledningen i en match så blir vi ängsliga, lägger oss på försvar och ger initiativet till motståndarna. Det håller inte och detta måste vi ändra för att vi ska kunna vinna matcher utan att Ersson har dagen. Peter!!! - PP måste förstås bli bättre. Vi har ingen rörelse utan Scott och Rödin och det blir för därmed lätt att blockera genomspel. Mitt förslag är att sätta in Bertilsson på Point och flytta Danielsson till "Ovi-position". Skälen till det är att Bertilsson är i princip den enda i laget som är lite kylig med pucken, han är dessutom en bra och säker passningsspelare och ska i första hand inte skjuta utan låta spelet flyta. Vi undviker också en massa spelvändningar mot oss och han kan dessutom sköta uppspelen bättre när vi får starta om i egen zon. Danielsson är bra på direktskott vilket passar på kanten men ger numera nästan aldrig utdelning från point. Han är inte en spelare som har kyla utan snarare energi och passar därför i positionen också för att vinna tillbaka pucken efter sargen och sätta tryck mot mål. Harper tar Rödins position och Molin och Berglund spelar som vanligt. Ge dem två tillfällen om det inte blir mål byt ut Danielsson mot Gunler. - Berglund, Danielsson, Ölund måste börja göra mål igen! Ni får ta ett snack med varandra och köra ett "bryt ihop och kom igen" för det här duger inte.
Då blir det play-in och lagom till det får vi tillbaka Rödin, Scott och Billins... :)
Peja: jäpp håller med dig. Dock så är bristande skridskoteknik inget som är omöjligt att åtgärda. Det tvärtom rätt mycket att skruva på för att förbättra detta.
Lunkan: Hm, ja det brukar heta så men Brynäs har ett ganska uselt facit på senare år vad gäller att få potentiellt spelskickliga backar att blomstra. Vi har t ex "Kingen", Lindelöf, Boqvist, Norin, Hedberg och Ingman (i viss mån även Pudas). Det lysande undantaget är väl Söderström. Det finns gott om exempel på klubbar som lyckats betydligt bättre med att få till detta. Kanske det kan behövas lite självkritik och tanke över vad det är som inte fungerar och inte alltid lägga allt ansvar enbart på spelaren.
Först och främst ang Scotts smäll. Så oerhört tråkigt och så jävla dåligt för laget. Man mår ju illa, riktigt illa, av att se Scott efter smällen. Hoppas nu att det ändå går snabbt för honom att komma tillbaka även om det tyvärr inte verkar troligt. Vad gäller smällen så är det förstås klantigt av Norwick men samtidigt så skulle det kunna hända i stort sett alla spelare med dagens regler. Det var naturligtvis inte avsikten att tackla mot huvudet, precis som med Harpers tackling. Det är bara så oerhört små marginaler mellan en klockren tackling i köttet (som för övrigt också kan ge hjärnskakning) och en tackling som tar mot huvudet. Självklart borde det bli en avstängning i nivå med Harper också. Men som regelverket ser ut så leder det knappast till att vi får färre hjärnskakningar. Domarna/SHL straffar spelaren för situationer som leder till skada snarare än situationer som är potentiellt farliga. Ett extremt exempel är ju tacklingen på Salinen som hade alla ingredienser i sig för ett långt straff men slutar med att Salinen blir straffad... Jag tycker överlag att domarna är för svaga på att blåsa i dessa situationer. Som igår, tycker att det är hårresande att man inte blåser av direkt. Jag tror att alla som såg matchen omedelbart såg hur illa smällen tog. Domarna måste bli bättre på att uppmärksamma farliga situationer direkt. Hellre blåsa en gång för mycket titta på situationen och därefter bedöma straffet. Då skulle det bli större fokus på hur tacklingarna utförs....
Som jag ser det så kommer utvecklingen att leda till att s k ”open ice hits” kommer att förbjudas då dessa är roten till det onda (förutom redan förbjudna tacklingar in mot sargen). Exakt hur regel för detta kommer att se ut blir förstås lite knepigt men kommer förmodligen att ha med vilken åkriktning tacklare och mottagare har.
Tråkigt om det blir så då jag alltid uppskattat en väl utförd tackling på öppen is. Men jag vill helst inte se fler spelare ledas av banan med tom blick och på darriga ben och då är en skärpning av dagens regler nödvändig.
Nu får till att börja med skicka kärlek till Scott och hoppas att han snabbt är tillbaka.
Huge: ” Är nog upp till var och en att bedöma vad som känns mest troligt”
Det är väl det folk här inne ägnar sig åt... och jag tror att man kan utesluta filmning om man slår sig blodig mot sargkanten. Det gör ont och gör att det är rimligt att man ligger kvar en stund och känner efter. Om man inte förstår det så kan man prova att banka käften i bordskanten tills blodvite uppstår. Om man vill öka på förståelsen ytterligare så kan man be en ”kompis” sköta om bankandet så att man inte riktigt vet om tänderna kommer att sitta kvar eller om det blir lagom hårt.
För egen del så tycker jag att Scott förtjänar massor av respekt för att han efter smällen kommer tillbaka och gör två mål och dessutom står för några tuffa närkamper. Tänk om Scott spelat för Tre Kronor i VM och samma situation uppstått. Jag är helt övertygad om att han då hyllats av media för sitt mod.
Vad man kan säga är att Scott borde inte sätta sig i en sådan sårbar situation och det sätter jag upp på kontot matchotränad. Tänk o. Rhett inte visat den respekt han faktiskt visade och gått in med kraft? Då hade säsongen kunnat vara slut för Scott...
Peja: jo det tror jag med men det är PA:s jobb att få dem att inte sitta i knät på Målis. Hoppas att Erssons match gör att spelarna vågar kliva upp nu.
Ps. Jag är helt slut efter denna match i soffan. Då kan man man bara ana hur det känns för spelarna...
Peja: Riktig härlig vinst! Några observationer. 1. Smart av PA (eller spelarna) att korrigera spelmodell en smula efter läget till att vara lite mer defensiva. Det brukar ju annats vara det som görs efter att vi sparkat tränarna. 2. Bra Samuel Ersson att komma igen och spika igen kassen! 3. Brynäs kan inte spela en så liten box 5-5. Vi kan aldrig vinna tillbaka pucken då. Ligg närmare, längre ut så tar vi bort skottlägen från back och kan vinna tillbaka puckarna. Detta måste ni ändra PA!!!
Blå grottan: Vore lite coolt av den anledningen (trötthet alltså) att sätta ihop en helt ny, kedja á la Boork, bestående av Gunler, Scott och Kvist. Kunde vara intressant att se vad de kunde koka ihop. Kanske då vila Bulan, Ölund, Harper så att de får tillbaka lite energi till nästa match osv.
Och jag vet att Boorks experiment inte blev lyckat men som hockeyn utvecklats och som spelschemat ser ut så vore det kanske inte en så dum ide.
Ok här kommer 4 punkter till varför detta faktiskt kan ske.
1. Vi har faktiskt denna miserabla säsong vunnit 50 % av matcherna på hemmaplan och var spelar vi de flesta matcherna framöver? 2. Hur brukar det se ut fram till Jul? Har vi någon gång tidigare faktiskt vänt en usel trend? 3. Om vi nu ska tro PA och de flesta experter så tar det faktiskt tid att göra en genomgripande förändring av spelsystem. Det innebär att vi kan förvänta oss att spelet kommer att bli bättre. 4. Spelet HAR blivit bättre och senaste matchen var faktiskt riktigt bra.
PS. Sen håller jag med Mickis att det är så typiskt att detta Covidelände kom precis när vi började skönja ett bättre spel. Det finns naturligtvis en stor risk att vi nu tappat i tempo och att det tar ett par matcher att komma igång igen.
Innan vi ger upp denna säsongen och funderar på hur kvalet ska gå så vill jag göra alla uppmärksamma på följande:
Vi har nu sex matcher mindre spelade än Malmö och Hv på 24 respektive 25 poäng. Tar vi hälften av poängen i den potten, dvs 9 p, så passerar vi Malmö och ligger på samma poäng som Hv. Inte omöjligt att vi dessutom ligger på samma poäng om Oskarshamn som just nu går dåligt. Detta kräver förstås att vi börjar vinna men det är ju faktiskt det idrott går ut på och det är alltså långt ifrån ett hopplöst läge. För att undvika kval krävs inget mirakel. Jag tycker dessutom att Brynäs spel i sista matchen var så pass bra att vi mycket väl kan vända trenden om vi fortsätter på den vägen.
Vill ni se att Brynäs visar lite mer bröstkorg starta med att höja er egen. Vi är alla Brynäs!
Har inte hunnit läsa så mycket på forumet så det är möjligt att en del av det jag skriver redan sagts.
För det första så är det ju hemskt med ännu en förlust i raden av förluster. Vi måste ju börja vinna och har inte råd med fler förluster. Precis här ligger också en stor del av problemet. Paniken som sprider sig bland fans, lagledning och självklart även bland spelarna. Vi måste vinna nästa match eller egentligen ännu värre, vi får inte förlora. Men om vi kopplar loss ifrån det och tänker oss att vi inför gårdagen match befann oss nånstans i mitten av tabellen. Då hade vi nog, i alla fall jag, varit mycket nöjd med gårdagens match. Med några få undantag en relativt väl genomförd match med det stora undantaget 5 minuters utvisningen som ju också sätter fingret på ”vi måste vinna paniken”. I övrigt skapar vi massor med chanser, låter oss inte nedslås utan kommer hela tiden tillbaka. Visar riktigt bra moral. Tycker också att vi bättre än någon gång under förra året går för ett avgörande under avslutande 3 mot 3. Kort och gott en bra bortamatch mot ett bra hemmalag. Och precis här måste vi börja. Räkna de bra matcherna, undvika perioder av gamnacke, visa moral och styrka. Gör vi det så löser sig den situation vi hamnat i.
Några speciella glädjeämnen från gårdagens match förutom den goda moralen. Riktigt kul att se Oskar Kvist, som är en avig, svårstoppad spelare som tar sig mot mål och vill vara och är involverad. Han driver spelet och skiter i att laget går dåligt. Hoppas att han får chansen i JVM även om det kanske inte är så bra för oss kortsiktigt. Jag tycker också att Hedberg för första gången visade lite pondus och initiativ. Riktigt lovande och ganska nödvändigt att han blommar ut. Så fortsätt så Tom! Tyckte att Simon Bertilsson var planens gigant igår. Han var överallt och verkade spela nonstop på slutet. Jag tycker att han är vår viktigaste spelare just nu. Ska man som Rödin vara lagets mest kreativa spelare så är det lätt att det går lite i baklås när man vill för mycket. Bertilsson står för tufft, rakt och rejält spel utan krusiduller. Precis där vi måste börja och vi får hoppas att han kan fortsätta att leverera en räcka matcher såsom denna.
Jag tillåter mig för första gången på ett tag vara lite optimistisk.
Peja: Stackars oss! :) En liten positiv sak är dock tredjeperiodens spel som även om det förmodligen mest berodde på att Växjö var tröttkörda ändå gav lite mod i barmen på spelarna inför nästa match tror jag.
Vågar sticka ut hakan och tippa vinst mot FHC imorgon. Sätter en vurre med allt på in the Monitor när man får återvända dit...
Hej Forumet. En redan deppig själ blir ju inte piggare av att läsa på detta forum så jag tänkte skriva nåt positivt och optimistiskt, men jag kom inte på nåt... Sen somnade jag och vaknade upp och då var det inte längre nån Pandemi, Brynäs låg tvåa i tabellen med 4 matcher mindre spelade, Munkas myste och hyllade Sundlövs värvningsstrategi. Huge tyckte att vi borde börja spela i NHL för att få bättre motstånd.
Sen vaknade jag ännu en gång och såg ett halvfärdigt inlägg på Brynäs forum framför mig.
Blå grottan: För att kommentera min egen beskrivning så skulle jag nog hävda att största skillnaden mellan Bulans system och Peters ligger i spelet MED puck inte utan. Som jag förstått det så var Bulans spelidé med puck mer eller mindre "använd de skills du har och gör det bästa av det" kompletterat med mycket individuell coaching för att utvecklade spelarna. Det vill säga en mycket stor frihetsgrad. Jag är inte riktigt klar över Peters tankar avseende spelet med puck (kanske för att vi knappt haft pucken hittills...). Men jag är lite oroad av att det kanske är lite för mycket styrning för att det ska passa våra skickligaste spelare. Vi får se.
spolaisen: Det verkar finnas en uppfattning och tro att Brynäs spelmodell går ut på att sätta press och jaga puckföraren och därmed inte själv ha pucken. Det bygger på en mycket stor missuppfattning. Spelmodellen går ut på att äga så mycket puck som möjligt och om du förlorar den sätta hård press för att snabbt ta den tillbaka. Alltså målet är att alltid ha pucken och att alltid ligga i anfallszon (utom vid tekning i mittzon efter mål...). Problemet är att fort återerövra pucken innebär att måste man sätta hård press och om inte alla agerar synkroniserat och gör sin uppgift så blir det relativt lätt att spela sig förbi pressen. Det kan då typiskt ge effekter som att backar stöter ner men blir överspelade för att forwards inte gör sin uppgift (eller för att backarna missbedömer). Vilket i sin tur leder till frilägen och 2 mot ettor. Missar i att utföra sin uppgift leder också typiskt sett också till onödiga utvisningar när man hamnar efter i presspelet.
Alternativet till detta är t ex att så fort som möjligt backa hem för att möta motståndaren samlat i mittzon och egen zon. Den modellen att spela efter är mycket enklare och är också vad varje tränare har bytt till efter att vi med sedvanlig brist på tålamod ropat efter ny tränare varje år.
Man kan argumentera för och emot med att byta spelmodell till en mer aktiv spelmodell som PA strävar efter. Helt klart så tar det mycket tid och kraft att lära sig då alla spelare måste agera tillsammans. Fuskar, eller missar, en av spelarna att göra sin uppgift så leder det allt som oftast till målchans för motståndaren. Det handlar om disciplin att göra sin uppgift, om hård träning för att orka och inte minst om inställning. Paradoxen är ju att om du blir riktigt bra på detta så erövrar du pucken snabbt och effektivt och sen är det motståndaren som får jaga. Men det är en tröskel att passera som är tuff.
För egen del så tycker jag att det är fruktansvärt att se detta så här långt. Det ser dessutom värre ut för varje match om jag bara låter känslorna styra. Men jag kan samtidigt hålla med PA om att vissa saker, givet vad man strävar efter, faktiskt går åt rätt håll. Har ingen aning om vi hinner få ordning på detta innan det är försent...
Vi ska komma ihåg att eftersom varje lag, mer eller mindre, går åt samma håll vad gäller spelmodell så är det inte särskilt förvånande att vi just nu är sämst. Vi ligger flera år efter de flesta andra kort och gott.
Auchinleck: Jag tycker Rödin är SHLs bästa spelare och han är normalt en utmärkt lagkapten. Han spelar med passion och temperament som normalt är till nytta men igår ledde till ett par idiotiska misstag. Det får inte bli för mycket sånt men sån är hockeyn. Har sett spelare som t ex Peter Forsberg göra ännu mer korkade saker när viljan ger överilade beslut. Älskar vår kapten!
Peja: yes, håller med. Idag var det defensiven som var dålig, naturligtvis mest beroende på horribelt många utvisningar. Och visst gjorde Rödin bra saker som alltid men han får inte låta humöret förstöra för sig och lager som idag.
Tja vi vann i alla fall skottstatistiken trots en period i bp... Antar att Corsin ser lite bättre ut då och då är vi väl på väg uppåt trots att vi förlorar eftersom vi var på väg neråt förut fast vi vann. ;)
Skämt åsido så gjorde 3:e en riktigt bra match. Greg Scott bra som vanligt. Rödin får skämmas för insatsen i denna match däremot.
Peja: jo jag förstår vad du menar men vad jag menar är att de spelsystem som Brynäs haft efter Bulan har. generellt sett, gett oss dålig Corsi. Detta eftersom vi haft defensiva spelsystem med lite puckkontroll, rätt passiva i egen Zon där vi tillåter spel och skott på ” utsidan”, mycket blockerade skott etc. Det har ju också gett oss dåliga resultat så det har gått hand i hand. Det finns inte många spelare förutom nämnda Rödin & Co som man kan peka på som har bra Corsi de senaste 3 åren eller vill du lyfta fram några? Delvis så har ju spelsystemet kommit av att trupperna varit tunna men också pga av dålig implementering av hur man skulle vilja spela. Vi får hoppas att det ändras nu.
Peja: Nej det är inte konstigt tycker jag. De spelade ju konsekvent i anfallszon och var SHLs kanske bästa kedja. Men hur såg det ut för resten av laget då?. Det jag finner roande är att vi nog båda önskar att jag har rätt dvs att Alcen gör en riktigt bra säsong eller vill du hellre ha rätt? Nu ska jag kolla på Liverpool. God natt Peja och tack för diskussionen.
Peja: Nu har jag ju ägnat dagen med att argumenterat för att Corsi är ett dåligt mått på en spelare i en fjärdelina men ok då. Dessutom har du fel 2017/2018 var Alcen 11:a i laget före t ex K Clark, Gunderson och Bertilsson trots att han som bäst fick spela i 3:e. Men om du räknar inledningen på denna säsong som en säsong så...
Här är några förklaringar: 1. Brynäs 4 senaste säsonger ( inkl denna) har varit dåliga generellt där vi som bäst varit på 11:e plats avseende Corsi 2. Han spelar bevisligen varje år med de sämsta spelarna i truppen bredvid sig 3. Dessutom är det den kedja där det byts mest spelare dvs den har minst kontinuitet 4. Alcens senaste säsong var dålig
Och för att ge lite relief: 2017/2018 var A 5:e bästa målskytt i laget och 2:a i +/- 2018/2019 var A 8:e bästa målskytt i laget och 5:a i +/-
Och svaret är ja. Alla tränare efter Bulan har spelat på ett sätt som generellt sätt ger dålig Corsi. För att citera Sjödin ”defensiven först” ger ingen vidare Corsi.
På en punkt är vi dock överens vad gäller Alcen. Han behöver visa mer denna säsong. Jag tror han har det i sig. Du tror det inte.
Skrubben: Brynäs är sämst i ligan avseende Corsi och vad det beror på har jag skrivit ett relativt långt inlägg om igår. (Dåliga uppspel som ger motståndarna puckkontroll). Det gäller generellt för hela laget och om man förmår ta det till sig och kombinera det med dagens ämne, 4:e kedjans relativt dåliga Corsi (jämfört med andra i laget) så menar jag att svaret finns här.
För den Corsi-intresserade så kan jag också påpeka att Malmö de senaste två åren presterat betydligt bättre resultat än deras Corsi. Vet att tränarstaben också konstaterat att det inte är statistik som man fokuserar på utan man jobbar med annan statistik (förmodligen bl a avslut i farliga lägen). Så vi kommer aldrig att ligga i Corsi-toppen även om vi så klart inte heller kan ligga i botten om vi ska vara ett lag som presterar.
Peja: Hur skulle du coacha om du var motståndare? Låt oss kolla det några matcher... Men alldeles oavsett så måste du väl förstå att Corsi-värden för en fjärdekedja om laget fungerar som det ska bör bli sämre än för förstakedjan?
Du har inte mycket till övers för vår fjärdelina. Jag hajar!
Men ang Corsi för en fjärdelina vars uppgift i många fall blir att spela mot motståndarens bästa formation så är det givet att de kommer att få en dålig Corsi. Det handlar i mångt och mycket att jobba i egen zon för att tillåta skott från rätt ställen. Att de skulle dominera spelet mot de bästa spelarna i motståndarlaget är väl ganska naivt? Deras viktigaste uppgift blir att inte släppa in mål, lyfta ner spelet i motståndarzon och få till en blockering. Det ger ingen vidare Corsi.
Peja: Kan börja med att konstatera att vi har lite olika uppfattning i denna fråga men också en del åsikter som överensstämmer. Helt kort om +/- så anser jag att Corsi för en fjärdelinaspelare är ungefär lika dålig statistik som +/- för en spelare i förstalinan speciellt om du spelar med 2 rookies. Som den kanske kunnigaste skribenten på detta forum så borde du första varför tycker jag. Spelmässigt så tycker jag att Alcén som många andra spelare underpresterade stort förra året. Jag tycker dock att det sett bättre ut hittills i år och vid flera tillfällen så har fjärdelinan flyttat upp spelet och snurrat på bra i motståndarzonen. De har förvisso fastnat i egen zon flera gånger också men det har även alla de andra kedjorna gjort.
Det är klart att det vore att föredra att vi hade bättre spelare i en fjärdelina men det är inte det som är vårt största problem anser jag. Jag gillar också att vi ger egna produkter chansen (vilket jag vet att du också gillar) och kanske det på sikt innebär att vi kan få snurr på juniorverksamheten igen. Dessutom så finns det ju alltid en chans att yngre spelare tar steg under säsongen vilket brukar vara viktigt för oss om vi ska nå framgång.
IOK klarar oss även om vi förlorar en match samtidigt som IKO vinner en match på vägen dit. Det ger oss en faktiskt en liten kudde...
Faktum är att vi nu i sannolikt får tre chanser att fixa det här:
1. Vinner vi matcherna mot Fbk och Växjö så är vi förmodligen hemma redan innan matchen mot IKO
2. Vinner vi mot IKO i sista matchen så klarar vi kontraktet
3. Vinner vi kvalet så är vi kvar i SHL
Vi har med andra ord två chanser till kval mot seriens två sämsta lag (förutom...) och en chans att spela oss ur knipan också.