KalleTeodor

HitTheLights: Jag håller med. Med ett normalt utfall på övertid/straffar så hade vi haft 5 p ytterligare och legat delad 2:a i tabellen. När man dessutom betänker att vi startade serien uselt så är det ett tydligt tecken på att vi kan gå långt. Som jag ser det så kan detta ske även utan ytterligare förstärkning. Med Sallinen i laget så är vi definitivt ett lag som man inte vill möta tidigt i slutspelet.

Några intryck så hår långt
- Första kedjan är kanske seriens bästa just nu men ytterligare potential finns
- Jesper Boqvist har nått den kapacitet på topp 10 i SHL som jag förutspådde och hoppades på innan säsongen. Fortfarande så kan han med ökat självförtroende få ut mer av sitt skott.
- Björn D har kommit in i det bra men gör fortfarande alldeles för få mål och har väl knappt gjort ett enda mål pga sitt vassa skott. Måste bli bättre på att utnyttja Boqvist spelskicklighet.
- Kellman har visat sig vara en perfekt värvning och gör nästan aldrig en dålig match. Har allt en bra center ska ha.

Jag tycker att Alcén och Blomqvst alltid ska spela tillsammans. Dom har en fantastisk kemi och gör fler mål tillsammans än när man sätter Blomman med "bättre" alternativ. Dessutom är dom alltid jobbiga att möta även när dom har en sämre dag.

Tänk att vi presterat så pass bra med två tänkta spetsspelare borta. I princip så har vi ju saknat en 2:a lina rätt länge nu. När Kousal och Sallinen nu kommer in i laget så kan det bära riktigt långt. Speciellt med tanke på att ingen riktig favorit, likt Växjö förra året eller tidigare SAIK, finns detta år.

GO FOR GOLD!

Mycket nöjd med att det blev Dackell. Jag tycker att han visat prov på många bra egenskaper redan. Dessutom tycker jag rollen tjänar på att det är en person med ett starkt hjärta för klubben och ingen kan ifrågasätta det hos Dackell.

Välkommen in på riktigt och grattis!

Det trodde jag aldrig att vi skulle få uppleva. Men så välförjänt för en av lagets slitvargar. Grattis Mannberg och må du få lite bättre skottsjälvförtroende nu. :)

Jag är mycket stolt över att vara Brynäsare en dag som denna när man tar avstånd från spelbolagen som jag tycker är riktig skit på alla sätt. Bra jobbat!

Forsberg 1978: Ja, spelet har ju tyvärr efter matchen mot DIF gått tillbaka till tidigare synder. Dvs väldigt svårt att skapa chanser framåt och ett otroligt svagt spel i egen zon inte minst i PK.

Vad gäller anfallsspelet så kan man med facit i hand säga att vi tappade i slagkraft efter att Kristo sparkades. Han var fel spelare för den roll han värvades för men sett till truppen var han ändå ovanligt spelskicklig (suck!).

I ett sånt här läge så tycker jag att man borde ge Blomqvist ett större ansvar. Han är kapten och har både ett bra skott och bra teknik. Sätt honom i andra linan tillsammans med Rhodin och Kousal istället för Ludvig. Ge honom chansen att leda laget!

Sen har jag en fråga till forumet som jag inte vet om vi haft uppe tidigare. Vi har ju haft ett PK av toppklass men nu ser det uselt ut. Som jag förstått det är det Magnus
Sundqvist som coachar backarna och har därmed sannolikt en del att säga till om i Pk-spelet. Ligger problemet i förändrad coaching? Frågan gäller i viss mån försvarsspelet i stort. Det ser inte bra ut i egen zon.

Härlig seger idag!

Tycker att 4:e kedjan som fått en del kritik på forumet gjorde en gedigen insats, inte minst Asklöf. Överhuvudtaget vår kanske bästa match defensivt sett. Coolt med kylige Söderström och grattis till en gedigen match Rautio.

Skön sömn kommer det att bli ikväll och marschen uppåt går vidare.

God natt vänner!

Pilen32: Alltså vi spelade bortamatch mot serietvåan, har 17-5 i skott i sista perioden och vänder rättvist ett 1 - 3 underläge till oavgjort vid full tid. Om man inte har legat i ide sen 1976 så borde man kunna se några fler ljusglimtar. Det var väl framförallt 1:a perioden som såg lite rostig ut men det tycker jag man kan förstå.

Jag håller med dig om att spelarna du nämner gjorde en bra match men lägger ett lite högre generellt betyg. Jag tycker nog att man oxå kan lyfta fram Blomqvist som återigen är bärande i att vi tar poäng.

Peja: Hej, en rakt igenom gedigen hockeymatch mot ett bra lag. Vår första match där vi inte gav motståndarna en mängd skottläge i slottet (jo vi gjorde det faktiskt även mot Rögle men där saknas (oxå) målgörare). Nu får vi hoppas att vi kan vara konsistenta i spelet och spela detta spel i flera matcher i rad.

Överlag en riktigt bra insats av backarna där jag vill lyfta fram Kilas som spelade med en otrolig pondus även i det offensiva spelet.

Sen håller jag med flera som lyfter fram backcheck från forwards som en faktor till ett bättre försvarsspel. Det gör att backarna inte sjunker ner i försvarsspelet och är en nyckel till att inte ge upp chanser i bra lägen. Här måste man lyfta fram Forslund som är underbar att se i sin backcheck. Kul att han dessutom fick göra mål och assist. Kanske har han rätt Sjödin ”det börjar med defensiven…”. En annan spelare som sett bra ut och varit mer aktiv de sista två matcherna är Rhodin som verkligen använder sin fart och intensitet till att skapa lägen. Blomqvist visade sina ledaregenskaper och även om det inte blev något mål så visade han hela tiden vägen med ett kolossalt arbete.

Att Boqvist stänkte dit ett klockrent skott i pp kan visa sig vara avgörande för att även få igång Danielsson (och Boqvist förstås). Boqvist måste vara ett hot i den positionen och det gör det svårare att markera bort t ex Danielsson. Förresten är det nog rätt skönt för Nicklas att ha fått sin första poäng.

Min känsla är att detta var matchen som ändade årets ökenvandring. Hur långt upp i tabellen vi kan gå återstår att se men det är uppåt vi ska.

Skrubben: Vill passa på att tacka Bengtzén för åren han gett för Brynäs. För den stora passion han visat och att han verkar vara en väldigt trevlig och rejäl person som dessutom var en hårsmån ifrån att ta oss till ett Guld. Respekt!

Sen tycker jag att det är av helt rätt skäl han får gå. Jag har sedan länge efterlyst en klarare strategi eller röd tråd i den verksamhet som bedrivs. Inte ens när rekryteringarna blir bra så tycker jag att magkänsla är rätt metod. Bengtzén har en relativt bra magkänsla, framförallt för gruppdynamiken, men utan seriös kartläggning blir magkänsla ett väldigt trubbigt och spretigt verktyg.

Jag gillar, och har ju även propagerat för, att man bildar en scoutinggrupp. Som jag nu hoppas dels kommer att arbeta med att titta på spelare men som också använder sig av statistiska analyser som hjälpmedel.

Min spontana känsla efter att ha läst intervjun med Campese är, "äntligen"!

Det tråkiga med att arbeta med en strategi är att det tar tid innan resultat kommer. Och strategin kommer att bli utmanad av oss fans, som skriker efter snabba förändringar och spelarköp. Men ska vi bli en klubb som är bra år efter år så är det inte Rödin vi behöver utan en plan som gör så vi förbättrar alla delar av de verksamhet som bedrivs (och kanske Rödin också...).

Jaha, nu ska vi bara vinna mot Skellefteå också. Jag har faktiskt en förvånansvärt nog en ganska god känsla. Den grundar sig på de sista minuterna av förra matchen där man såg flera bra intentioner.

Peja: Läste detta citat av Sjödin i pressen ang Boqvist:

"Vi ville få en liten förändring. Jag tyckte inte han var riktigt vaken heller. Då fanns det lite att ändra på där. Då hade vi Bjurström som vi väntat på att få slänga in. Ser det ut som det gjorde kan man göra en förändring."

I mina ögon som sagt var ett ytterst tveksamt beslut ur ett antal aspekter.

Bedrövlig match igår men egentligen är det kanske inte den matchen vi skulle vinna. Frågan är då förstås vilken match (eller förhoppningsvis vilka) det är. Jag kommer tillbaka till det.

Ett par funderingar efter gårdagens match som var den första där det fanns tecken på fjolårets inledningspanik i spelet. Det är naturligtvis viktigt att se detta som ett olycksfall i arbetet och komma tillbaka till spelet vi tidigare haft. Fortsätta arbeta med att förbättra spelet i egen zon och hitta vägar att göra mål.

Jag blir lite bekymrad över att man bänkade Boqvist. Det känns mer som ett straff än en åtgärd för att förbättra spelet. Om Brynäs ska bli ett lag på övre halvan detta år så är en av nycklarna att Boqvist tar ett par steg och börjar göra mål. Potentialen finns där och sammantaget har han varit en våra mest kreativa spelare. Men vill man att en ung spelare ska utvecklas så tror jag inte på bestraffning av misstag. Ta ett snack, hjälp till med analysen och säg "ut och kör". Nu gjorde vi noll mål i matchen med vår mest kreativa spelare bänkad. Inte så mycket fingertoppskänsla där...

Om jag läser rätt så har v två hemmamatcher i rad bl a mot Timrå. Förlorar vi båda dessa är vi riktigt i skiten och Skellefteå kan visa sig vara baneman för ytterligare en Brynästränare. Nu tror jag dock att vi tar minst en av dessa matcher men då behöver vi lösa en del problem.

Saker på Sjödin att fundera på:
- Hur ska du formera kedjorna till nästa match nu när förändringen som gjordes blev ett fiasko?
- Var ska Boqvist spela och hur coachar du honom till att våga?
- Hur ska vi sätta spelet i egen zon så att vi inte ger motståndarna insida?
- Hur ska vi göra mål?

Jaha, så var det så där deppigt igen…

Först måste man dock konstatera att vi är långt ifrån den kris vi var i förra året (ännu, kanske man ska tillägga). Vi ligger inte sist och spelet är ändå rätt ok. Det är främst två saker som inte fungerar. Vi gör inte mål och som jag varit inne på tidigare så släpper vi till alldeles för mycket målchanser i slottet. Jag tycker att vi går alldeles för hårt på puckföraren och tappar positioner/markering på insida. Detta är jag dock rätt övertygad om att Sjödda kommer att få ordning på då vi hade samma problem förra året också.

Vad gäller målgörandet så är det lite svårare att råda bot på. Vi startade säsongen med ett klart underskott av utpräglade målskyttar och egentligen så är det väl endast Danielsson som har det på sitt CV. Då duger det förstås inte att han är poänglös så här långt och dessutom så är han i för få heta situationer. Dags att ändra och mitt förslag är att flytta in Danielsson på Kristos plats i andra. Jensen har visat förut att han är bra på att servera puckar till snipers och han har visat lite "gamla takter " igen. Dessutom så tror att Danielsson, Kousal och Jensen är lite mer ”old school” och borde kunna passa ihop.

Kristo har visat att han är en hyfsad hockeyspelare men jag tror tyvärr inte att vi kommer att få någon stor poängproduktion på honom. Han får flytta ner till tredje och så flyttar vi upp Rhodin till 1:a istället. Alternativet är att prova Bjurström på denna position men han verkar ju fastlåst på bänken just nu. Boqvist är bra på att få upp puckar till backarna för skott och då behöver vi spelare som går hårt in på mål vilket Rhodin gör, precis som Kellman. Rhodin är också bra på att vinna puckar vid sargerna och därmed har vi en tuff kedja att möta.

Hej mina intryck från igår.

Börjar med det positiva delarna.
1. Skönt att se att Sjödda vågade släppa taktiktavlan och visar lite kroppsspråk.
2. Kristo hamnade för första gången i lite farliga lägen. Framförallt när han gick raka vägen på mål i första så såg det bra ut. Mer sånt om du ska spela i 2:a linan.
3. Jag tycker att vi gjorde en riktigt bra första period där det syntes att spelarna förstod sina roller.

Mer negativt är att redan i andra perioden så tappade vi spelet och initiativet. Även om båda lagen spelade dåligt och vi kanske t o m var bättre än Växjö stundtals så gynnar ändå den typen av spel Växjö. Min egen analys av situationen var att Växjö justerade sitt spel till andra för att fånga upp våra uppspel och det blev därmed väldigt få anfall där vi kunde komma med fart och dessutom många felpass i mittzon. Jag tycker att man borde tagit en time-out en bit in i andra eftersom vi spelade ett spel som inte var ”vårt eget”. Jag hoppas att Janne o Sjödda (m fl) analyserar de motdrag Växjö gjorde så att vi kan svara på såna taktiska justeringar.

Sen är det fortsatt så att vi ger motståndarlaget alldeles för många chanser i bra lägen framför eget mål. Detta måste vi komma tillrätta med om vi ska vinna jämna matcher som igår.

Håller f ö med Skrubben m fl som tycker att det är läge att ge Bjurström en chans. Till skillnad mot de andra alternativen så har Bjurström potential att kliva upp några nivåer under säsongen om det vill sig väl.

Slutar med en liten reflektion. Kan inte medspelarna till Boqvist lära sig att om man har ett bra läge och Boqvist har pucken så kommer man att få en passning. Så att dom är beredda när den kommer. Nu verkar man mest vara förvånad varje gång…

Peja: Ja, Adam har ju fortfarande en del uppenbara utmaningar i det defensiva spelet. Dock så ser Chicago uppsidorna i offensiv zon samt generellt i ett kreativt och mycket säkert passningsspel. Även Gap-control / skridskoåkning är en styrka som Adam har och som är viktig i det defensiva spelet i NHL idag.

Jag tycker som sagt att han inte fick chansen att spela det spelet i Brynäs och kanske inte fullt ut tog den heller. Jag ser ett par orsaker till det förutom det uppenbara att det var hård konkurrens.
1. Spelmodellen, speciellt efter katastrofinledningen, innebar ett defensivt tänk som inte gynnade kreativa backar. Man kan även se att Gunderson, som är närmast i spelstil, var kraftigt minus.
2. Jag tycker att han skulle han spelats in i PP redan under försäsongen istället för att gå in som 7:e back vid skador, som spelades i främst defensiva situationer. I Chicago i natt så spelade han i 1:a pp och hade näst mest speltid. Jag hävdar att en kreativ spelare måste få den chansen för att kunna spela in sig i sitt spel.

Sen så åker ju inget lag ur NHL och därmed finns inte samma poängoro. Det kan ju t o m vara gynnsamt för ett lag att göra ett eller ett par sämre år när man inte har chans på Stanley Cup. Det innebär förstås också att man under en sådan period kan ta lite större chanser med unga spelare om det innebär snabbare utveckling.

Mycket surr om Adam som inte spelar med oss längre kanske någon tänker? Men vad innebär detta för Brynäs och möjligheten att utveckla och behålla talangfulla spelare så pass länge så vi får nya spelare som Lindblom, Järnkrok och Silfverberg?

Vi måste då etablera oss som ett stabilt + mittenlag som inte drabbas av kvalångest, blir drivna av oro, kritiserar misstag i överkant och endast förlitar oss på spelare som minimerar sina misstag. Att ha en spelmodell som innebär att man uppmuntrar att våga och t ex inte hamnar i ”frysboxen” efter ett misstag. Här skulle jag säga att även supportar har ett ansvar. Vill vi se spelare som vågar (och kan) göra några gubbar så måste vi också tillåta en del misstag.