Håller med Lars Backlund om att det kanske inte var en så bra idé att ha en kombinerad sportchef och coach för damlaget. Då är denne underställd klubbchefen som egentligen ska hålla sig lite i bakgrunden och dra i tåtarna. Kanske funkar bättre i en annan bransch där VDn kan vara lite mer handfast utåt, men inte i en föreningsidrott som hockey. Jag hoppas man delar upp den uppgiften nästa gång, så det blir sportchef och tränare som vanligt. Man hade kanske tänkt man skulle spara pengar på det här sättet, vad vet jag, men tror det finns bättre lösningar.
Eugen Sandberg: Är Jennifer verkligen rätt person att uttala sig om saker som är pinsamma? Tycker Lars och styrelsen gjort väldigt mycket för klubben som är bra. Sen stormar det i alla föreningar då och då, inget konstigt i min mening. Det var ju trots allt samma styrelse som rekryterade Torines
Lakesi: Ja. Tyvärr är vi alldeles för stillastående i försvaret. Måste vara mer på tårna och dra upp farten hemåt så vi kan stoppa dem redan på blålinjen. Spela proaktivt istället för reaktivt
Zäta75: Vore trist om EA får lämna. Tycker egentligen han är bättre än Lundin på det stora hela, men Lundin har förmågan att blixtra till vilket gör att alla verkar glömma de dåliga matcher han gör. Hanzl är en av ligans bästa centrar, tror att han blir lika stort avbräck som spelfördelare som Rattie blev som sniper om han lämnar. Men i hans fall är det väl fråga om pengar. Hade dock gärna sett ett år till med honom iaf, sen kanske det är dags att tacka för trogen tjänst.
Av det jag läst om denna historia tycker jag väl ändå det är JS som agerat märkligast. Spelarna som baksnackar sin tränare och går direkt till ledningen, sånt får man hantera bättre och inte bara blint ta deras parti. Är såklart många här som agerat själviskt och dåligt, men JS tar ändå priset som inte har mer is i magen och sköter detta snyggare.
Trist att några spelare och en klubbchef kan sabba för ett helt lag. Trots att Georgina Farman verkar vara en tveksam ledare så var det här inte snyggt skött. Som flera spelare var inne på hade man kunna vänta med detta. Säsongen var redan sportsligt körd. Att det brådskade tar jag som att JS blint tog parti för spelarna som klagade på Georgina.
50/50 att Lander spelar mer denna match. Man brukar bara väldigt försiktig när någon fått en huvudtackling, även om jag inte tror det var så allvarligt denna gång.
Efter att ha läst ST intervju med en av spelarna i damlaget är jag ännu mindre förstående för hur det hela sköttes. Några spelare har alltså klagat hos ledningen hur Georgina matchat dem och det slutar med att JS ger tränaren kicken? Som denna spelare blir intervjuad så är det inte någon rättighet att få speltid, det förtjänar man. Det är ungefär som att någon spelare i herr A-laget skulle klaga hos JS och så kickar man både Kapanen och Ante Karlsson pga detta. Hjärnsläpp?
Får dåliga vibbar av Johan Sundberg. Han måste nog bli lite mer öppen och transparent. Damlagets säsong ändå körd rent sportsligt. Man hade kunnat göra en förändring till nästa säsong och låtit laget få lugn och ro istället för detta.
Dock borde man nog separera tränare och sportchef till nästa säsong. Då kan man förändra gällande den ena eller den andra delen utan att det förstör för mycket för laget och allt runtomkring. Nu är det liksom som om man drar undan mattan helt och hållet precis som skrivs i kommentarerna.
Ska tilläggas att jag inte tycker Georgina verkar vara en bra tränare, hon kändes rätt oseriös av det jag sett. Men som sagt det hade kunnat skötas bättre för det finns många bra tjejer i laget som man nu trampat på.
Zäta75: Helst skulle jag vilja behålla samtliga tre. Alla grymma spelare. Måste verkligen hittat mer bang for the buck om det ska vara värt att inte förlänga imo. Isåfall är väl Hanzl och Rindell närmast om man vill spara pengar samtidigt som man får möjlighet att göra en förändring på backsidan. Gillar Rindell skarpt, men i ärlighetens namn är han rätt svajig emellanåt. Ska vara en riktigt stabil pjäs som ersätter dock, har svårt att se någon sådan vara billig. Kanske finns någon klubb som vill ta över någon av de andra backarnas kontrakt så kan man behålla både Rindell och Lyytinen?
Så går det när man är helt passiva i försvaret. Visst det är en tavla, men den hade aldrig skett om vi hade haft bättre backcheck. Förstår inte varför vi ska ligga så djupt i försvaret och låta motståndarna göra som de vill och mata puckar helt ostört mot mål
Heisenberg: Fast just det defensiva spelet har väl varit vägvinnande när vi spelat på det sättet även denna säsong? Var många matcher vi tappade allt när det var fria tyglar framåt, sen skärpte vi upp defensiven och då såg spelet mycket tråkigare ut, men vi plockade poäng nästan varje match trots mindre produktion framåt.
Förstår inte varför vi ska gå tillbaka till det andra spelet där vi spelmässigt dominerade men som uppenbarligen inte fungerade ändå. Ett antal av de bärande offensiva spelarna erkände till och med att det var vägvinnande att spela defensivt och tråkigt och att det var viktigt att göra jobbet hemåt.
Att Madsen är klar för resten av säsongen är ganska förvånande. Ok om han kommer in och stöttar medans Ante är sjuk. Men nu har vi alltså fyra snubbar i båset. Men man känner kanske att han har något de andra inte kan bidra med.
Svår kontraktssituation Timrå hamnat i. Lyytinen och Rindell utgående. Båda såklart givna förlängningar enligt mig. Edfeldt också utgående. Men vad jag hört och sett själv är folk ganska nöjd med honom och vill ha honom kvar? Vi har alltså 9 backar potentiellt alla under kontrakt. Var finns det utrymme att göra förändringar på backsidan? Är alla friska har vi en helt ok backsida, men det är långt ifrån toppklass i SHL trots detta.
Laken: Tror inte domarna hade någon effekt på hur vi såsar oss i egen zon och är oförmögna att bygga ett offensivt spel. Visst var de usla, men det är ju standard och något att ha med i beräkningen inför match.
Synct: Behöver inte vara en retsticka, men spelare som är där i närkamperna och försöker vinna de till varje pris. Sånt kan vara psykiskt jobbigt för en motståndare när de möter spelare som gör livet surt för dem och de inte kan latja runt hur som helst med pucken.
Synct: Ja precis. Tänkte också på Hartmann. Han har mycket sådan potential i sig och det såg man första säsongen i återkomsten och kvalet mot DIF. Vad han retade gallfeber på motståndarna. Vi behöver mer av den varan.
Det är också därför jag kanske varit lite snällare mot Mieho än han egentligen förtjänar. Han väcker lite liv i saker trots sitt bristfälliga spel.
Synct: Vi har jättebra spelare, men ett jättedåligt lag för närvarande. Behövs spelare som går i bräschen och gör allt så att alla drar åt samma håll, inte denna lojja soppa.
Tyvärr har vi lite för mesiga spelare, inte de där riktiga vinnartyperna som visar känslor och gnabbas med motståndarna. Vem steppar upp och visar vilja?
Synct: Inte underskatta kanske, men ser ut som de tror det löser sig att spela lika oengagerat som förra matchen. Som om de skulle lösa det genom skills eller något.
Timrå spelarna ger intryck av att Rögle är ett motstånd man kan gå ut mot och vara lite skön mot och vinna. FEL. Rögle skulle jag säga är ett riktigt bra lag och deras tabellplacering säger ingenting. De kan potentiellt vara förfjols "Färjestad" och göra en dålig grundserie men växa i ett slutspel, för till slutspel tror jag de kommer definitivt.
Med tanke på hur förra matchen såg ut där Rögle tog kommandot direkt, trodde man kanske att spelarna skulle vara mer på tårna och vara rejäla i närkamperna och stänga ned deras forwards direkt. Icke, såg exakt lika lojt och energilöst ut som matchen innan. Fanns knappt en spelare som var beredd att ta kampen fullt ut, man valde att grina när Rögle checkade oss hårt istället för att ge igen med samma mynt.
Turkiska Tiken : Ja jag håller med. Som det känns nu tror många av hemvändarna att de är superstjärnor och frälsare , men de visar det inte riktigt på isen. De ser inte ut att ha kul. Det viktigaste är att de tycker det är kul att spela hockey och vill spela mycket hockey i Timrå. Spelar ingen roll vad som står på ryggen i ett lag ska alla bedömas lika. Hoppas på skärpning och att de tar sig samman, för vi har inte råd att ha mätta spelare i föreningen som inte ger 100% i varje byte.
Olle: Alla som sett Dahlén spela vet att han inte är rätt spelare att sätta in t.ex vid avgörande läge att försvara en ledning och motståndarna har tekning i offensiv zon i slutet av matcher. Förstår inte varför man ska försöka få honom till någon spelare han inte är. Finns ingen spelare som är bättre än alla andra och ska spela alltid i alla avgörande lägen, alla har sina styrkor och svagheter och där tycker jag Ante inte riktigt har lyckats identifiera vilka man ska sätta in och när.
Måste också ventilera en sak. Har ni sett hur vi ligger i banan vid Rögles ingångar i offensiv zon? Vi har EN back som försöker stoppa anfallet(misslyckas oftast för de är för sega på skridskorna), resten av spelarna (fyra stycken alltså) är långt ifrån händelsernas centrum. De skär inte av passningsvägar, de ger inte understöd. NADA. Ser mest ut som de ligger och fiskar efter en omställning. Samtidigt har vi mött lag som kommer hem med 5 pers och ligger perfekt som hungriga hajar på deras blålinje. Sådan sjuk skillnad hur dåliga vi är i omställningarna
The great one: Kan tänka mig Ante är frustrerad på Dahlén med tanke på hur han spelar. Men det handlar för en tränare att maximera ett lag. Dahlén har sina ess i rockärmen och det gäller kunna förstå hur man utnyttjar dem och det tycker jag väl Ante inte riktigt lyckats med. Plus att Ante spelat Dahlén vid fel tillfällen t.ex avgörande lägen. Känns lite som Ante envisas med att försöka göra Dalle till en spelare han inte är.
Börjar luta åt att vi inte ska förlänga med Rindell. Fantastisk spelare när han är som bäst, men inne på tre baklängesmål idag och ger bort pucken till motståndarna titt som tätt
neutral: Det är en kombination av att Ante är för mjuk och att vi har ett antal spelare som är primadonnor och inte gör jobbet på isen. Finns ett antal spelare som är alldeles för veka och mjuka och inte jobbar hem(ni vet säkert vilka jag syftar på), plus backar som har noll koll.
Hade faktiskt inte förväntat mig att vi skulle vinna denna match med våran usla form, men att det skulle se sämre ut än katastrofmatchen sist hemma det trodde jag inte.
Barkborren: Våra forwards är ganska ensida faktiskt. Det du säger om Rindell stämmer men han är väl typ bättre än alla forwards på att vårda puck och skapa sig själv yta. Har vi någon forward som på ett framgångsrikt sätt skapar sig yta när de tar sig in i offensiv zon? Tycker ofta det blir antingen att de fastnar i köttmur i mittzon eller dumpar puck, sen händer inte så mycket mer. Förvisso ligger det på backen som lägger passningen också, men varför kan inte forwards komma ned och möta upp så kommer man med flygande anfall istället för att fiska smörpass på blå som kanske funkar bra nästan bara mot hawaii-lag som oskarshamn? Vi har några forwards som inte vet vad pausera innebär heller så vi går miste om många chanser där vi kan skapa ytor men istället bajsar bort anfallen.