xxx BIF xxx: Det säger väl sig själv att två väldigt starka målvakter oftast är dyra eller? Eller ska vi låtsas som att det generellt inte är fallet?
Låg nivå på det andra stycket, har jag sagt att det är målvakter som Andrén vi ska värva? Kan avslöja att svaret är nej. Finns det bara två nivåer av målvakter enligt dig? Väldigt starka målvakter och VA-klass?
xxx BIF xxx: Det ekonomiska är väl direkt avgörande, dyrare målvaktspar gör att man behöver spara på andra platser i lagbygget. Blir intressant att se hur JA väljer att agera.
Pettisbif: Du har helt rätt, målvakter kan absolut vara som bäst senare i karriären. Fasth var riktigt bra i många år på slutet av hans karriär.
Men det bästa är att JA uppenbarligen förhandlar hårt med hemvändare. Att Lindbäck tar en rabatt möjliggör för ett hyfsat andranamn på målvaktssidan alternativt spets på annat håll i lagbygget.
Tigerhjärta: Du har nog rätt. Kan tänka mig att man kör Bertil-Kinnvall och sedan fördelar Hedberg och Johannesson med varsin spetsback. Känns spontant väldigt bra beroende på vilka man får in.
Tigerhjärta: Håller med dig, sen kanske det löser sig av själv om Björk går till AHL. Men har svårt att se Hedberg-Johannesson tillsammans, tycker nog Johannesson behöver en bättre tvåvägsback bredvid sig. Men Hedberg kanske kan ta steget nästa säsong?
Carlo: Viktig balansgång när man bygger backsidan, behövs backar som är snabba på skridskorna, samtidigt som vi behöver fysiska backar. Upplever att det varit en bristvara i flera år och om man ska satsa på ett slutspel där spelet blir mer fysiskt kommer vi behöva tyngd.
I övrigt måste det ramla in någon finne? Vi måste utnyttja den fördel vi har där!
Pettisbif: Brynäs har haft svaga sillyn och tagit många felbeslut de senaste åren så det är väl klart supportar blir oroliga. Och dom flesta blir nog inte övertygade av anonyma skribenter i ett forum att ta det lugnt. Dock anser jag att vi behöver ha tålamod och ge Alcen tid. Hoppas det kommer någon matnyttigt info i podden imorgon.
Luddf: Tror man kommer köra i omgångar och göra som du säger med Molin och Danielsson. Men resten hade man bara kunnat checka av. Men bör väl ske i närtid.
xxx BIF xxx: Vanligtvis maxar man inte budgeten vid start av säsongen, oftast lämnar man en summa avsedd för att kunna värva vid behov. Sen kan även mer pengar tillkomma under säsongen beroende på ekonomin eller plats i tabellen.
Om vi vänder på det här, du skriver hela tiden om billiga spelare som inte levererar mot förväntan, vad säger du då om dyra rollspelare som inte levererar mot förväntan? Är inte det ett större problem att ha massa rollspelare som tjänar 100-170k och inte levererar? Dom blir minst sagt dyra att köpa ut och sen ersätta för överpris. Som jag har försökt förmedla ett par gånger nu så finns det inga garantier. Bara för att du har ett gäng meriterade rollspelare (Mannberg, Adam Pettersson, Molin, Danielsson, Berglund etc) så innebär inte det framgång. Eller tycker du dessa spelare har presterat som förväntat kopplat mot deras lön? Har dom gjort Brynäs bättre?
Att värva unga billiga spelare är inte perfekt, men uppsidan är mycket större. Verkar funka hyfsat för Rögle i alla fall?
Avslutar den här diskusionen från min sida nu eftersom vi inte kommer framåt.
lapad: Rent generellt instämmer jag att det är så man bör bygga målvaktspar. Men nästa säsong blir väldigt unik, det svåra blir om Lindbäck vill hemåt och/eller Jonas Johansson. Finns så många andra bra finska och svenska namn tillgängliga också.
mattias - 74: Frågan blir hur Ersson ser på hans utveckling. Både Jones och Hart står i NHL och Felix går före i AHL. Ersson har stått fem matcher den här säsong, har han haft skadeproblem? Låter annars som han blivit totalt bänkad. Kanske också ett målvaktsnamn som kan bli aktuellt?
Edit: Hittade följande på flyers hemsida, "Phantoms rookie goalie Samuel Ersson has missed most of the season due a recurring lower-body injury." Då kanske han vill ge nästa säsong en chans först.
xxx BIF xxx: Det finns så många anledningar till varför laget har havererat de senaste säsongerna. Dels antalet olika tränare, dels antalet olika sportchefer som byggt utifrån olika tränare. Men något som varit lika alla säsonger är lönestrukturen. Så nej, alla problem härleds inte från utfyllnadsspelare, men om man har dyra utfyllnadsspelare så påverkar det vilka pengar man har att lägga på spets.
Det är inte raketforskning, det säger väl sig själv att om du har en tredjekedja/fjärdekedja där alla har en snittlön på 110k istället för en med yngre utvecklingsbara spelare som har en snittlön 40k. Mellanskillnaden blir 210k i månaden som man hade kunnat fördela på en spetspelare. Sen kan du ha en åsikt om man ska ha dyra rollspelare, men du kan omöjligen förvänta dig mer spets med din syn på värvningar. Det är enkel matematik.
xxx BIF xxx: Fast vad gör det för skillnad att fortsätta med samma budget om man gör samma misstag? Anledning till att vi inte har kunnat värva mer spets trots den höga budgeten är för att man har haft dyra rollspelare. Du föreslår att vi ska fortsätta med det, då är vi ju fast med samma problem ändå..
xxx BIF xxx: "Jag säger värva de som vi vet håller måttet (men som kan ta steget ytterligare och bli bättre."
Ok, men då anser jag att du har ger delvis motstridiga argument. Om vi nu tar Björk som du menar är någon vi kan bygga vidare på. Om vi hade placerat honom i Rögle så skulle han inte platsa på deras topp sex. Han skulle hamna i exakt samma position som Johanesson. Men en håller måttet men inte den andra? Det måste finnas en viss skillnad att inte platsa i ett topplag men göra det i ett annat lag. Om vi tar Gunler som inte platsade i Luleå, visst skulle han varit någon att bygga vidare på? Det är inte svart eller vit. Skulle vi värva Wernblom Jr så finns det ingen garanti att han kommer "hålla måttet" dag ett. Men med bra förutsättningar och speltid kan han bli en toppspelare i ligan. Ger inte den "chansningen" större bang for the buck" än någon meriterad spelare i samma roll? Och om den lösningen inte funkar på sikt så är det inte hela världen eftersom lönen är så pass låg.
Att hålla "måttet" kommer generellt betyda att det måste vara en spelare som beviserligen platsar i ligan. Då blir det ju spelare som Adam Pettersson, vilka andra kan man gå på som inte blir en chansning?
Sen skriver du att det är dyrt att köpa ut dyrare spelare? Ja, exakt! Det är just därför vi INTE ska värva Molin, Pettersson, Danielsson, Berglund etc som försvårar det övriga lagbygget.
Tycker det blir tämligen svårt att hitta en hållbar värvningsstrategi i ditt resonemang, den påminner om sättet vi värvat de senaste åren, och det har gjort att vi haft dyra löner, men få spetspelare och svaga resultat.
xxx BIF xxx: Hur föreslår du hur man bygger en spelartrupp? Man behöver såna här typer av spelare i truppen om man ska ha råd med spets. Mer meriterade äldre spelare kommer kosta mycket mer för samma roll och det har ju varit problemet i massa säsonger nu.
Huge: Tror främst supportrar vill se vilka som lämnar, vilket inte borde vara så svårt att publicera. Avslutande samtal måste ha skett dagarna efter uttåget och det är knappast så att man är öppen för att behålla alla. Tycker ändå att det är bra att det finns ett så stort intresse inför framtiden. Engagerade supportrar är alltid bättre än likgiltiga.
Sportnisse: Vore ett enormt misslyckande om man inte kan vinna en dragkamp om en finsk spelare mot Oskarshamn, när vi oxå har finska tränare. Låter helt absurt dåligt om det skulle stämma. Lepistö är klass, men kan vi inte vinna en dragkamp om Riikola kommer vi inte lyckas med Lepistö heller.
Carlo: Tror säkert att Brynäs har varit kontakt med honom för att höra tankarna om nästa säsong och möjligtvis har Larsson inte stängt dörren för en återkomst till Sverige. MEN om det är mer konkret än så är jag desto mer skeptisk till faktiskt.
Charles: Min kravbild på JA har ökat markant nu, verkar alltså inte ens som man har varit intresserad av Riikola? Känns som en no-brainer att ta in honom.
Tigerhjärta: Tror att det är 70% mer sannolikt att han hamnar i annan SHL-klubb. Han har historiken här men många andra alternativ är nog mer lockande.
Carlo: Som jag ser det får han inte riktigt plats i laguppställningen. Med tanke på antalet högkvalitativa spelare på marknaden så borde vi kunna få något bättre, även om han skulle sänka lönen.
Zappaholic: Givetvis, men man kanske nämner att man funderar på att komma hem?
Men som sagt, alla borde hålla ner sina förväntningar, han kommer vänta in NHL-bud och såklart kommer det dyka upp något. Frågan han får ställa sig är om det är värt med ett tvåvägskontrakt eller om han hellre åker hem.
Tigerhjärta: Eller hur, kände i början att det här var något deras supportar förtjänade efter alla år. Men ödmjukheten försvann sekunden efter slutsignalen.
Tigerhjärta: Syftar inte på honom, han har jag sett nyheten om, men enligt Timråiterna så ska det finnas en till finne. Men honom ser jag ingenting om någonstans.
Carlo: De går väl på trenden för dessa lag. Är inte osannolikt att lag som haft tufft fortsatt kommer ha det. Sen kan det såklart ändras med en bra silly men det är väl deras bästa gissningar idag.
xxx BIF xxx: Eklind har väl gjort det bra utifrån hans roll? Perfekt i en tredje/fjärdekedja. Var aldrig tänkt att han skulle ha en ledande roll.
Olesen kanske det fanns mer förhoppningar om och det lossnade aldrig. Men ur ett ekonomiskt perspektiv var det sannolikt nödvändigt att man valde någon som honom framför en spetsvärvning. Allt handlar om att ta steg, ingen går från ett bottenlag till toppen på en säsong. Nu finns det ju förutsättningar att spetsa laget på ett bättre sätt vilket kan leda till att vi avancerar i tabellen. Sen måste Brynäs givetvis scouta bättre och skapa en miljö där spelare utvecklas och blir bättre, där har exempelvis Oskarshamn lyckas väldigt bra. Tror exempelvis Olesen hade fått ett större genombrott om han hade spelat i Oskarshamn den här säsongen.
xxx BIF xxx: Men det är ju de som är hela grejen. Oskarshamn värvar dom här spelarna från hockeyallsvenskan med syftet att vara ledande spelare. Om Brynäs skulle värva på samma sätt skulle dom flesta argumentera för att det är chansningar. Man kan inte hylla Oskarshamn för det men samtidigt argumentera emot det i Brynäs.
munkas: Det handlar såklart om vad planen är när man värvar från hockeyallsvenskan. Men poängen är att om Brynäs skulle värvat Fredrik Olofsson när han var i Modo för att ta en ledande roll i Brynäs så hade dom flesta varit negativa.
munkas: Cooper, fynd från hockeyallsvenskan. Brace, värvning från Danmark. Kan du hävda att du skulle på förhand hyllat Brynäs om de hade plockat han från Danmark?
munkas: Fast det stämmer ju inte, Oskarshamn har plockat många rejects från andra lag, Alm, Norell, Samuelsson, Salomonsson och Muzito-Bagenda. Oskarshamn har ett lag som består av Zahorna- Bröderna, SHL-rejects och fynd från hockeyallsvenskan. Skulle Brynäs bygga som dom skulle det vara uppror i det här forumet, så fort man nämner spelare från hockeyallsvenskan så blir det motstånd.
Peja: Glöm inte Emil Pettersson. Lander, Wedin, Pettersson och de verkar bli att Rattie stannar på det. Möjligtvis Hanzl också, vore otroligt spetsiga kedjor.
Peja: Wänna skulle nog kunna göra en del mål. Men frågan är hur skridskoåkningen är idag, någon som vet? Skadedrabbade spelare brukar tappa fart snabbt och i SHL måste man vara bra på rören. Ska vara till ett bra pris med!
Silfverkroken: Har för mig det drog ut på tiden förra säsongen, men vi hade knappt en sportslig ledning den gången. Vissa namn är självklarheter, kan man tycka.
Hade förväntat mig förlust idag. På pappret är vi inte ett bra lag och det krävs ständig koncentration tillsammans med ett het målvakt för att vi ska vinna. Men sättet man låter det rinna iväg är ovärdigt. Domarinsatsen var väldigt låg, men det är ingen ursäkt. Detta visar återigen varför en rensning är helt nödvändig.
Låg nivå på det andra stycket, har jag sagt att det är målvakter som Andrén vi ska värva? Kan avslöja att svaret är nej. Finns det bara två nivåer av målvakter enligt dig? Väldigt starka målvakter och VA-klass?