Malken

J-S: "Vad jag tar med mig ifrån SSK-BIF är att Lindbäck gör en gedigen insats vilket är lovande inför nystarten i HA."

Ja, Lindbäck imponerar - väldigt roligt både för oss och honom! Han pratar själv om att han nu får spela sitt eget spel och använda klubban mycket. ...Men han verkar också mycket mera fit nu och var till och med snabb i sidled. Något han hade stora problem med förra säsongen.

xxx BIF xxx: "Så iom samma vinkel och tyngdpunkten ligger mitt mellan skridskorna så får den längre (offret) en större del hävstång kring ”tacklingsmotagande” skridskon - just på grund av längden. Om den kortare ökar sin vinkel v så den får samma moment runt skridskon som den längre så får tacklaren då också lättare att knuffa den kortare (övervinna friktionen). Så där är lång spelare bättre."

Wow! Har ju pluggat ganska mycket fysik - men det här inlägget måste ju vara nära Nobelpriset! ;-)

Mogel: "Jag håller med om att Manner misslyckades förra säsongen."

Jag tror fortfarande att det möte man hade med spelarna – utan Manner närvarande - innan matchen mot Linköping den 14 februari var förödande. Man gör bara inte så mot en tränare. …Och de grupperingar som alldeles uppenbart fanns i laget lär ju inte ha kommit närmre varandra under mötet. Varför väntade man inte till efter säsongen? …Och om man nu hade behovet att prata ut – varför fick inte Manner vara med? Nog borde man väl uppifrån i föreningen ha förstått att man undergrävde Manners auktoritet.

I Linköpingsmatchen tog sedan Timashov en vansinnig och onödig utvisning som gav 5 minuter vid ställningen 1-1 – som blev 2-1 under utvisningen. …Och när Brynäs i tredje jagade för att komma ikapp tog Rodin en lika vansinnig holdingutvisning och laget rasade ihop. Efter matchen sade Manner: ”Det var odisciplinerat och de får göra tre mål i powerplay. Vi kan inte vinna med våra spelare på fel sida av sargen.”

Bilden visar ställningen inför Linköpingsmatchen. Den visar att man fram till den matchen hade ett poängsnitt på 1,22. Brynäs slutade på 62 poäng och tog alltså på de resterande 11 matcherna 12 poäng, ett poängsnitt på 1,09. Man faller alltså ytterligare i prestation.

Ser nu att många börjar lägga skulden på Manner att Brynäs åkte ur, och han har självklart en del i att det hände, men nog finns det fler som har det.

Nu vill man förstås ändå se framåt och värvningarna inför säsongen tycker jag ser väldigt bra ut. …Och Lindstein, Öhlund och Johan Larsson av de som blir kvar kommer bergsäkert att prestera. Däremot törs jag inte räkna in att Lindbäck, Rödin, Kinnvall och Bertilsson ska vända flopp till flipp. De är inga ungdomar. Kan de göra det tror jag Brynäs går upp så jag håller förstås tummarna att det blir så. Annars kan det bli jobbigt.

Mattson: Ja, Svedman vet hur man sköter ett företag och det är också lysande att han har en så bra relation med Monitor ERP:s VD Morgan Persson. Persson förstår reklamvärdet av att sponsra Brynäs och är beredd att betala för det. Hade hoppats på Persson som ordförande - men han har väl fullt upp med att driva ett extremt lönsamt företag.

Spajderman: Säga vad man vill om Blomqvist och Kvist - men de spelar för märket. Om alla gjort det under säsongen som gick hade man garanterat inte åkt ur. Truppen verkar ju ha spruckit i två delar mot slutet av serien.

Makita: Timrå-klacken ropade under sista hemmamatchen mot Brynäs att Brynäs är ett hockeybockeylag. Så var det förstås inte på "Stygge Stigges" tid - men jag måste hålla med, det har varit lite så i många år nu.

Det sades för länge sedan om Inge Hammarström att han kunde ha spelat matcherna med ägg fastsydda i dräkten - och klarat hela matcher utan att spräcka ett enda ägg. ...Och lite så känns det ganska ofta kring många spelare de senaste åren. Timashov och Palve hade inte spräckt många ägg under den gångna säsongen.

Det var underbart att se gamle brynäsbekantingen Daniel Brodin igår mot MoDo. Raka vägen in mot målet nerifrån sarghörnet. Ingen bandysväng à la Timashov. Tycker att Brynäs behöver få in ett par spelare med Brodins kvalitéer. Oskar Kvist borde kunna spela ungefär så men verkar sakna mindsetet för att göra det.

Peja: "Nu är det Mikko Manner som utsetts till syndabock med motiveringen att Brynäs minsann "egentligen" hade ett bättre lag"

Ja, det är tråkigt att han slängdes framför bussen!

Jag ser tre avgörande misstag bakom degraderingen:

- Att spela med Lindbäck så stor del av säsongen. Här försvann minst 10p.

- Att man gjorde bedömningen att laget skulle räcka som det var, förutom Olkinuora, inför transferdeadline. Alcéns beslut? Jag gissar på högre i organisationen!

- Att man höll ett möte med spelare och ledare inför Linköpingsmatchen då Manner var på landslagsuppdrag för Finland. Fullständigt svek mot Manner om ni frågar mig! Hans auktoritet undergrävdes naturligtvis kraftigt här!

Den perfekta nya ordföranden vore förstås Morgan Persson från Monitor ERP - om han har tid. En extremt framgångsrik affärsman trumfar lätt vilken bankman som helst!

Asterix: "Alla är totalt värdelösa så snart de närmar sig Sätra. Sedan gör de succe på andra ställen. Kanske det ligger mycket jante i luften?"

Jante eller inte - tycker du sätter fingret på problemet! Janne Larsson sparkades av Brynäs och gör succé i Rögle. Mikael Holmqvist var bespottad av många under sin tid i Brynäs och gör succé i Oskarshamn. Bengtzén kanske inte gjorde alla rätt i Brynäs - men inte ska han utsättas för hat och det går ju utmärkt för honom i Örebro.

"Sasse" tog i "Nedsläpp Brynäs" upp hur "Familjen" var på plats på träningen så fort Manner hade sparkats - Inge, Hovelius med flera. Både Inge och Hovelius har gjort mycket bra för Brynäs - men det är olyckligt om de och andra i "den inre cirkeln" sätter press på klubben åt det ena eller andra hållet.

Någon skrev här att det nog krävs en stark ledare som alla följer och det ligger nog en hel del i det.

Peja: "Att göra Niklas Eriksson till sportchef var ju också smart och skapar kontinuitet."

...Men vad jag vet är du en av dem som förespråkar fortsatta sparkningar i Brynäs. Vad ger det för kontinuitet? Att personalstyrkan i Brynäs måste skäras ned radikalt förstår alla - men måste man sparka dem som har kontrakt som inte kan brytas? Kanske bör vissa personer få nya roller - men varför sparka?

GD/Arbetarbladets sammanställning över de senaste sex årens turer i Brynäs visar ju på ett parodiskt antal sparkningar. Ska föreningen överleva måste enligt min mening alla börja dra åt samma håll. Annars fortsätter parodin.

Saxat från GD/Arbetarbladet:

"Bosse Johansson kokar ner frågorna till följande:

* Varför har Brynäs herrar underpresterat under så lång tid?
* Varför är Brynäs den hockeyklubb som byter på ledande positioner oftast?
* Varför är det disharmoni i den stora Brynäsfamiljen?"

Den sista punkten har jag funderat över i många år. Det finns fraktioner i Brynäs som alldeles uppenbart rycker undan mattan för varandra - och som kickar varandra från olika positioner när man kommer i maktställning. ...Och här på forumet håller en del skribenter bokstavligen på att slita varandra i stycken - även om det lugnat ner sig lite på slutet. ...Och jag har alltid associerat till Monty Python´s "The People´s Front of Judea" från "Life of Brian".

Måste det verkligen vara så här? Tänk alla som är engagerade för Brynäs både inom föreningen och vi supportrar och sofftyckare! Jag undrar om något svenskt hockeylag har så stort totalt engagemang. ...Och vad blir det av det? Tyvärr ofta strider mellan de som tycker lite olika. Tänk om alla dessa människor kunde börja dra åt samma håll. Då är jag övertygad om att vi om några år på allvar kan börja prata om fyra guld på tio år!

Har insett att jag inte är hockeyintresserad - bara intresserad av Brynäs. Har inte en aning om hur det går i slutspelet. Har stängt av. SHL utan Brynäs är som ett akvarium utan fiskar. Totalt meningslöst. ...Och bara kitsch. Frölunda i sina jultröjor. Örebro som ser ut som någon förskräcklig Önos-reklam. Växjö som verkar ha låtit någon färgblind designa tröjorna. Hujeda mig!

Mattson: Inför säsongen försökte Brynäs värva Saku Mäenalanen som var tänkt som spetsspelare och målskytt. Han valde NHL i stället och det sades från Brynäsledningen att man skulle värva en spetsspelare/målskytt under säsongen. Värvningen uteblev och vi vet utfallet. Brynäs hade förtvivlat svårt att göra mål under hela säsongen trots att man ofta vann skottstatistiken klart. ...Och ja, jag är ganska övertygad om att Brynäs varit kvar i SHL om värvningen gjorts.

Mattson: "Föreningen prognostiseras göra ett underskott på 8 miljoner. Det säger att man lagt mer pengar på laget än vad man hade råd med."

Problemet är bara att hade man lagt, säg 4 Mkr, på en riktig målskytt hade man sannolikt sparat de c:a 35 Mkr man förlorar på degraderingen. Totalt sett en besparing på 31 Mkr!

lapad: Men Manner kastades väl lite framför bussen. När han förlängde kontraktet blev han utlovad en riktig satsning - som uteblev. Vad jag förstår sattes väldigt lite pengar av från högsta ledningen för nyförvärv under säsongen. Man trodde truppen skulle räcka som den var...