mattiask

Lunkan: Exakt. Så det är därför jag känner att jag inte kommer berätta vem det är jag har hört.

5915: Men du läser knappast vad jag skriver. Jag säger att jag hört detta namnet via min källa. Och jag tar det ganska seriöst då jag aldrig fått något från honom tidigare som inte stämt.
Men för risken finns väl fortfarande att den/de personer jag fått ifrån honom (som det är) är väl risken att man hänger ut en spelare som totalt nekar till allt.. Vad ska min info ge alla då när den/de personer ändå inte erkänner?

Johannes Hedberg: Skulle absolut kunna säga vem det är jag hört. Dock tjänar det ingenting till.
Personen i fråga kommer nog aldrig erkänna det ändå.
Men så pass mycket kan jag säga att den källan jag har är så pass stark att jag är övertygad om att jag hört rätt namn på den/de person/personer som sagt detta!

J F K: Absolut, jag håller med dig fullt ut.
Jag har hört från ganska säkra källor vem/vilka det är som sagt detta.
Ska bli intressant att se om den/de personen gör som du beskriver.
Jag tror att alla personer i detta fall skulle neka in i döden, då står trots allt ord mot ord.

Brynäsgubbe: Jag personligen skiter faktiskt i om domarna går på fest eller ej. Jag skiter också i om dom var på Brynäs fest 2012 samt på Hvs igår.
Jag tycker någonstans att det är ett bedrövligt beteende oavsett. Anledningen är att dom utan minsta problem kan ha en "firmafest" ändå. Det behöver dom inte ha på samma fest som det vinnande laget.

Zzz: Jag är med på din linje där i början och har själv som jag beskrev det igår folk i min närhet med asperbergs så jag vet hur man upplever det osv.

Det jag tycker är att Linus kunnat gå till Hvs ledning och berätta vad han upplevet för då hade Hvs ledning tagit kontakt med Brynäs ledning som självklart hade tagit detta på största allvar.
Men som det blir nu så kastar han skit på hela föreningen trots att det finns ett rötägg någonstans.

Sen om någon skulle säga att han inte klarade av detta att ta det med Hvs ledning för att personer med aspergers är väldigt ärliga som också Modo-killen säger tror jag inte på i detta fall. Anledning är att Linus i dom intervjuer jag sett har varit väldigt sympatisk, lugn och samlad. Tror han hade klarat av det utan minsta problem.
Nu säger han det i ett läge där glädjen sprudlar, han är upprymd men samtidigt självklart förbannad på den här typen av skit.
Men media är ju också jävligt duktiga på att måla upp saker så in i helvete. Och det säger jag OAVSETT om detta stämmer eller ej. Det behöver man inte vara raketforskare för att förstå!

JohnnyKnoxville: Så är det.
Men tittar du på hur lugn och balanserad han är så har jag väldigt svårt att tro att ord som "särbarn" skulle sätta sig vidare djupt på honom.
Tycker Linus känns alldeles för stark för det.

Men att jag skulle skratta åt skiten och gå vidare.. ja det skulle jag absolut göra OM någon kallade mig för något. Men jag har å andra sidan inte aspergers, men har några i min mycket nära närhet som har det. Och dom är klart starkare än vad Linus visat ikväll.

5915: Hade någon kallat mig för "särbarn" hade jag bara tänkt.. men snälla lilla pojk, väx upp! Men inte lipat ut i media om det.
Oavsett vilket så är det inte ok att kalla någon för det.

Huge: Söderström har både ADHD samt Aspergers.
Så är väl därför han blir som han blir och det kan jag förstå.
Men jag tycker trots allt att han kan visa sitt starka psyke och bara skratta bort det.
Jag har själv varit mobbad i mitt liv OCH när det var som värst så skratta jag bara åt skiten och gick vidare. Till slut så dog det ut.

JohnnyKnoxville: Självklart kan det vara så att någon i Brynäs sagt detta till Linus och det är självfallet oacceptabelt. MEN det fjantigaste i detta läget är väl att Linus inte bara sväljer det och hånar Brynäsarna med sitt guld runt halsen.
Detta visar till att börja på dåligt psyke.
MEN det bevisar också att det är ord mot ord. Vem har sagt detta? Hur har personen sagt det osv.
Jag försvarar inte OM någon sagt det eller så. Men trots allt så är det något Linus hört - men hur ska han bevisa det?

Jag är ganska övertygad om att Granström tex fått höra en hel del idiotiska ord från Hv-spelare osv. Men det är väl bara svälja?
Sen är det självklart skillnad på ord och ord.

7800: Håller med. Det som skrämmer mig är att vi inte skapar några lägen alls. Vi slänger in pucken i plocken på Söderström på sin höjd medans Hv i princip skapar i varje byte. Min känsla säger mig att denna OT inte blir särskilt lång.

Hockeypuck1973: Det är väl Guru Josh Project med Infinity? :)

Skrubben: Håller helt med.
Jag vet personligen hur jag själv är.
Det kokar i mig under matcherna och man är tokförbannad.
MEN jag drar mig från att skriva. Tänker alltid efter en gång extra utan att slänga ur mig en massa skit då jag vet att "om en halvtimma så kommer jag ångra den kommentaren".
Men exakt som du säger, impulskontrollen finns inte hos alla - i alla lägen. Detsamma på twitter osv.
Att man är förbannad på olika ingripanden och händelser i en match tycker jag är mer än ok. Men när det blir personliga påhopp mot antingen någon här inne alternativt mot någon domare eller spelare så drar jag mig gärna undan!

Läs nu snälla allt jag skriver innan ni börjar skriva massa skit tillbaka.
Jag tycker fortfarande att 6-manssituationen är solklar utvisning. Tar man inte den så blir det som någon skrev innan att alla lag kan ha varsin skridsko på isen och sedan "titta bort" när man ser att pucken är på väg.

Däremot måste jag säga att om detta som Nord säger dvs..
"Och i den här situationen så är diskussionen om det är avsiktligt eller inte och vi uppfattar inte som att han gör det med avsikt, fortsätter han."

Då kan jag på ett sätt köpa att det inte blev någon utvisning på grund av att det trots allt inte är avsiktligt. Och eftersom att vi här inne inte är några domare någon av oss så har vi inte en enda jävla aning hur domarna ska döma i sådana här situationer.
Så tycker trots allt att Nord ger oss en bra förklaring.

SEN håller jag inte med. Jag tycker fortfarande att det är en solklar utvisning.

Brynäsgubbe: Första målet kan jag köpa, men man kan väl knappast hänga Felix för andra målet? Då bör ju isåfall Gunde hängas ut för det då han tappar sin markering fullt ut. Det målet kan jag inte se hur man kan få till Felix mål.
Men det är klart, med den nivån som är här inne så förvånar mig ingenting.

Däremot är det ju en jävligt bra fråga hur Brynäs ledning kan tillåta Aftonbladet att sätta upp ett "guldrum" där de ska ta vanliga guldbilderna. Där snackar vi jinx deluxe.

Nu hoppas jag verkligen att Bulan och Sjödda vågar ändra om lite i kedjorna för att ev få en nytändning. Kanske ev sätta in Ölund mellan Oskar och Clark alternativt ta bort Clark och in med Blomqvist.
NU måste vi våga ändra för att skapa chanser för just nu skapar vi i princip ingenting.

Peja: Men Peja, man kan inte släppa en tackling som är en utvisning? Så fungerar varken sporten eller situationerna.
Hade du blivit lika arg om domarna hade släppt tacklingen på Pudas?

Zappaholic: För mig är den tyvärr solklar. Tacklingen tar iaf i början i ryggen.
Samt att han kan hålla igen i det läget och inte sätta laget i en jävla knepig sits när vi ger dom ett 0-4 mål.
Dock ska det inte ske alls då Hv ska ha en solklar tvåa för 6 man först!

SH: titta igen, han kör arm/armbåge i ryggen för att sätta sig i respekt. Dock ska sägas att jag tycker det är patetiskt att filma på det viset MEN utvisningen är klar. Det är en boarding.
Den är lika klar som Tedenbys. Att Sanny sitter och försöker vara expert är väl bara ett bevis på att dom inte har koll för fem öre.

SH: titta igen. Solklar boarding. Lika klar som Tedenbys!

Zappaholic: Utvisningen på Jacke är inget att diskutera.. den är solklar. DÄREMOT skulle den aldrig inträffat om domarna gjort sitt jobb vid 6-manssituationen!

Jävligt tung period.
Hv lyckas med allt och Brynäs ser krampaktiga och förvirrade ut.

Hv får ett powerplay som tyvärr ser ut att vara rätt på repriserna (puck out). Skjuter sedan ett hyfsat skott varpå Felix gör som ALLA målvakter gör att backa in i mål när man ej vet vart pucken är.. MED lite tur i detta läge hade pucken runnit utanför stolpen istället.
I övrigt så är det väl ganska signifikativt med Hvs 0-3 där Sandberg som tekar bara tar pucken och drar spelare efter spelare.
Sen får ett sådant löst skott inte gå in.

Hv gör det enkelt för sig. Dom gör det bra.
Vi lyckas inte sätta passningsspelet tape-to-tape. Vår passningsspel är uruselt medans Hv pressar oss tillbaka till egen zon.

Nu måste glöden tillbaka. Sådant här maxflyt har inte Hv en period till.
Upp med passningsspelet och flytta fram positionerna ganska ordentligt.
Jag vill att vi sköljer över dom som vi gjorde i match 2!

NU måste vi bara vända detta. Chansen finns!

5915: Sören Persson dömde trots allt SM-finalen där vi tog guld senast. Hoppas vi får en repris idag med en match 6 och Sören! :)

Pigalle: Läste lite på det forumet du skickade och skrattade till lite för en stund..

"4. Brynäs spelar bra. Och efter sin förmåga."

Ja det tror fan att vi spelar efter vår förmåga - annat vore väl konstigt. Men likväl som vi spelade igår, defensivt och gick på kontringar. Exakt likadant spelade Hv i lördags. Vad är skillnaden? Jo att man aldrig vill tänka så om ens eget lag.
Man kan inte åka till Jönköping, Göteborg, Skellefteå osv och tro att man kan spela en superrolig offensiv, fantastisk hockey. Man måste spela för att ta tre poäng.
I många lägen blir det defensivt och kontringar.
Men som sagt, exakt samma för Hv OCH Hv kommer spela exakt likadant på torsdag!

Peja: "Två olika regelböcker idag. Sandbergs överkörning på Sandström är ju periodens överlägset klaraste utvisning."

I mina ögon nej - Sandberg driver på mål och får sedan en tackling/knuff av en annan Hv-spelare. Jag kan absolut köpa en utvisning, men i mina ögon ingen solklar överkörning som du vill få det till.

Haha, som vanligt ganska dålig nivå här inne.
Alcéns utvisning är solklar, Jackes ännu mer solklar.

Vi måste steppa upp många, många nivåer för att ha en chans i denna match för just nu sköljer Hv över oss fullständigt vilket också Lindblom säger till Åström i intervjun.

Den här perioden var inte bra - men det kan bara bli bättre.
Hänger man inte med - då tar man dumma utvisningar.

Till att börja med ska jag säga att jag absolut INTE försvarar domarna idag. MEN det man måste ta i beaktning idag är att vi själva sätter oss i sådana bedrövliga situationer så jag blir förbannad.

Om vi börjar i sista perioden.
Gundersons utvisning är solklar - men hur i hela helvete kan domaren som tar den trippingen missa när Tedenby (tror jag det är) liggandes efter trippingen, trippar vår spelare? Det är en solklart tripping även det. Bedrövligt bedömning i det läget.

Fälth har till att börja med lite oflyt - då han ofta gör den typen av slashing men han brukar träffa på rätt ställe.
Nu är utvisningen helt solklar och jag tycker att den är väldigt dåligt tagen.

Sen till den här situationen med Zab.
I sak köper jag inte utvisningen då jag tycker att det lite hör till hockeyn.
MEN jag måste bara få ur mig två saker.

För det första så ser man självklart inte allt hela tiden, men jag får personligen säga att det är första gången under året jag ser en spelare så tydligt vråla in i ett annat bås. Varför, VARFÖR ska han vråla till dom?
Att det sker trashtalk på isen kan jag köpa, men jag tycker att det är pinsamt och åka runt på det sättet.
Tyvärr gjorde Zab en liknande grej på JG i Frölunda under semi 2 eller 4.
Skulle vilja veta vad Zab har sagt. Oavsett om det stämmer det han själv säger eller ej. För OM, jag säger OM det stämmer att han skrikit "WOW" så är den en pinsam utvisning.
Du får inte ta en sådan utvisning i ett sådant läge.
MEN samtidigt måste jag säga att jag tycker det är bedrövligt av både Zab och Brynäs att ens sätta sig i sådana situationer.

Jag tycker att man återigen på många håll och kanter slutar spela och ger bort initiativet helt i onödan.
Jag missade första perioden men i andra perioden ser det ju ut som allmänhetens åkning i Hvs zon. Vi är överlägsna, men sätter trots allt inte chanserna.

Zappaholic: haha varför? Senast var det bl.a. Granis som gjorde sådant. Lite sånt tugg hör till hockeyn. Sen måste ju Alcén se att den kommer! :)

Brynäsgubbe: Jag tycker också att tacklingen är en aning hård. Pudas sätter sig själv i en dum sits.
Sen behöver inte Tedenby tackla på det sättet utan visa mer respekt!

Jag tycker det här är en kraftig coachmiss. I det här läget som matchen är så ska man istället för att backa hem försöka som i första perioden komma ner djupt offensivt.
Istället så anfaller man i princip en och en och ger Hv det initiativ man vill ha.
Helt jävla bedrövligt agerande i tredje perioden.

Brynäsgubbe: Håller helt med. Tycker vi får skylla oss själva om ett mål kommer. Det går inte att spela så här när man trots allt är så överlägsna som vi varit idag.

Tycker båda perioderna hittills visar enormt mycket. Framförallt att vi i grund och botten är så här bra.
Tycker det är enormt kul att se farten, fläkten, passningsspelet och kombinationerna hittills!

Enda jag är lite nervös över är i princip varje gång Zanetti har pucken. Vet inte vad som hänt med hans passningsspel. Känns klart värre än Sunkens. I 9 fall av 10 så lobbar han ut pucken när han näst intill är ohotad!

Vuollerim: Vad jag förstår det som är CP inte anmäld och kan spela imorgon.

flachy: Tycker inte alls att Hv imponerar Ida kontra när ni slog oss med 3-0 i grundserien.
Klart att ni ska vara det bättre laget hemma. Samma på tisdag, då hoppas jag att Brynäs ska föra spelet och vara klart mer i anfallszon! 👍🏼

Bra byte av första kedjan som ger oss ett pp.
Vad hade vi Brynäsare sagt om vi ej fått med oss utvisning på Figrens tripping? Bra dock av domaren för vår skull!

Grymt Clark! Grymt Lindblom!

Tyvärr är det rätt stor överkörning hittills. Frölunda sköljer över oss.

Då kommer den. Fint PaW!

HitTheLights: Självklart kan vi släppa händelsen. Måste bara förtydliga EN sak. Jag har aldrig någonsin sagt att JG är innanför eller utanför målområdet, det är enbart Felix situation där jag var tydlig med att han varit utanför sitt.
Men nu släpper vi det och fokuserar på dagens match!

7225: Okej. Då hade han isåfall två olika situationer och då en situation som inte ledde till utvisning för han körde rakt på målvakten en gång där PaW försökte undvika men trots allt körde rakt på JG. Men som sagt, då ledde inte den till utvisning isåfall!

Zappaholic: Jag kan absolut ha fel, men jag måste väl trots allt stå på mig med min åsikt? ;)
Om det nu är en utvisning enligt regelboken så kan jag köpa det.
Det jag dock säger är som jag skrev tidigare att jag inte tycker att Hjalmarsson kör på Felix PÅ det sätt som vi Brynäsare vill få det till.
Med det menar jag att Hjalmarsson ger sig in på kassen samtidigt som Felix tar klivet ut och således utanför sitt målområde.
För mig är det mer en krock än att Hjalmarsson kör på Felix MEN jag kan självklart ha fel, men i detta fall är det min åsikt. Däremot ser jag otroligt många mycket skilda situationer tidigare under säsongen som däremot blivit mål eller inte på grund av klart tydligare pååkningar.
Sen är PaWs situation för mig ganska klar. Den situation jag ser framför mig inne i mitt huvud så tar sig PaW in på kassen för att sedan köra rakt på JG oavsett om JG spelar över eller ej.

5915: Klart som fan att det är den riktiga regelboken som gäller. Men det jag skriver är att i min värld/min regelbok så tycker jag inte att den situationen ska rendera i en utvisning för hade en Brynäsare åkt på den hade jag tyckt den var jävligt hård.. då kan jag väl inte tycka att den ska vara klar bara för att det är en Frölunda-spelare? Jag tycker att båda de situationerna vi diskuterar är ganska olika OM jag nu som jag skriver hela jävla tiden minns PaWs situation rätt.